Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010

2009
2008
2007
2006
2005
Архив

Потерпевший Басок обратился в Генеральную прокуратуру

28.01.2010

Потерпевший от нападения начальника ГИБДД Свердловской области Басок Ю.Б. 26 января 2010 г. обратился с жалобами на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. и заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в Уральском федеральном округе Золотова Ю.М. с просьбой проверить законность и обоснованность неожиданного отказа во время судебного заседания старшего помощника прокурора города Екатеринбурга Новосельцева Д.В. от обвинения Дёмина Ю.А. в превышении служебных полномочий и повреждении чужого имущества в виде сломанного фотоаппарата.

Отказ государственного обвинителя послужил причиной автоматического прекращения судом уголовного дела.

Потерпевший, уже во время второго судебного заседания заявлявший отвод г-ну Новосельцеву Д.В. из-за его явной расположенности к начальнику ГИБДД, считает, что помощник городского прокурора «сдал дело» умышленно или в силу других причин. Имеющаяся в суде видеосъёмка наглядно показывает нападение Дёмина Ю.А. на Баска Ю.Б.

Из средств массовой информации известно, что с таким же требованием поручить Генеральной прокуратуре РФ проверить законность действий помощника городского прокурора обратился депутат Госдумы РФ Таскаев В. и Комитет Госдумы по безопасности проверит законность закрытия уголовного дела.

См. также по теме:

Привлечение к уголовной ответсвенности Начальника Управления ГИБДД ГУВД Свердловской области Демина Ю. А.


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 28.01.2010 18:07:15

Кстати, норма, позволяющая прокурору отказываться от обвинения без согласия остальных "участников уголовного процесса со стороны обвинения" создаёт вполне осязаемые препятствия в реализации прав потерпевших. Так что можно и в КС РФ выйти с жалобой на неконституционность статьи УПК. В своё время КС РФ уже защитил права потерпевшего, ограничив запрет на "поворот к худшему". Если воспользоваться теми же аргументами, то КС РФ будет поставлен в весьма неудобное положение.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Райнхард Хайдрих (Свен Карлович Нордин) комментирует
«Уральские авиалинии»: Ваши страхи – наши крылья!
15.07.2019 17:47:34

Anonymous комментирует
«Уральские авиалинии»: Ваши страхи – наши крылья!
11.07.2019 21:09:49

Валерий комментирует
ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании компенсации за потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ
10.07.2019 17:09:57

alena комментирует
«Уральские авиалинии»: Ваши страхи – наши крылья!
2.07.2019 19:02:38

Андрей Николаевич комментирует
Протокол судебного заседания
22.05.2019 19:18:08

Мария комментирует
ВМЕСТО КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДТП - В СИЗО И ПСИХУШКУ
18.05.2019 23:20:53

Anonymous комментирует
ОДНИХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПРЕСЛЕДУЮТ ПОСЛЕ ОТСТАВКИ, ДРУГИМ ПРОДЛЕВАЮТ ПОЛНОМОЧИЯ... КАКОВЫ КРИТЕРИИ?!
11.05.2019 12:17:15

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.