Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010

2009
2008
2007
2006
2005
Архив

Судья не вынесла решение против милиции

30.06.2010

В последний день июня оставлением заявления без рассмотрения завершилось рассмотрение дела о признании незаконным бездействия сотрудников бывшего Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга, приведшего к смерти задержанного.

А началось четвертое по счету судебное заседание по данному делу вполне обыденно. В 11 часов утра стороны собрались в суде для с намерением закончить тяжбу и узнать решение суда. В начале заседания выяснилось, что ничего нового для рассмотрения нет: не предоставлены результаты проверки прокуратуры по рассматриваемому случаю, не явились в суд свидетели (сокамерники потерпевшего), как и бывший начальник Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга Гусев. Учитывая это, судья объявила перерыв до 14 часов того же дня и поручила представителю УВД г. Екатеринбурга за время перерыва получить результаты прокурорской проверки и обеспечить явку в суд начальника РУВД в качестве свидетеля.

После перерыва судья Карпинская А.А. неожиданно попросила представителя заявительницы — адвоката Капустина В.Я. повторить, какие ее права были нарушены и как она хочет их восстановить. В результате бездействия милиционеров погиб муж заявительницы, ребенок стал сиротой, семья лишилась кормильца. В соответствии с Европейской конвенцией по правам человека она является косвенной жертвой. Восстановление нарушенных прав заявительница видит в моральном удовлетворении, после того, как на основании решения суда причастные к трагедии сотрудники милиции будут наказы (выговором, или иным дисциплинарным взысканием), и будут предприняты конкретные шаги, чтобы смертей административно задержанных в камерах милиции больше не происходило. При этом адвокат особенно подчеркивал, несмотря на замечания и желание судьи услышать обратное, что никаких денежных требований в настоящий момент у заявительницы нет. Они могут быть заявлены позже в другом процессе.

Судья удалилась в совещательную комнату и после нескольких минут совещания определила «оставить в соответствии со статьей 220 ГПК РФ заявление без рассмотрения».

Мотивы, почему судьей было принято такое решение будут известны только 2 июля 2010 г., когда будет изготовлено мотивированное определение. Адвокат же заявительницы полагает, что причина такого шага судьи заключается в том, что милиционеры за все прошедшие заседания не смогли доказать законность своих действий, как того требует глава 25 ГПК РФ, поэтому нужно было либо выносить решение о признании действий милиционеров незаконными, либо искать основания для прекращения производства по делу без вынесения решения.

См. также материалы судебного дела:

Заявление Бугровой Л.С. о признании незаконными действий должностных лиц, повлекших смерть административно задержанного


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Claudette комментирует
Стартует проект "Правовая помощь людям с проблемами психического здоровья в Свердловской области: британский опыт"
1.07.2024 15:50:57

Ecrin Ihsan комментирует
Права ребенка при разводе родителей
27.06.2024 19:29:32

Larue комментирует
Стартует проект "Правовая помощь людям с проблемами психического здоровья в Свердловской области: британский опыт"
27.06.2024 10:45:23

Dewitt комментирует
Стартует проект "Правовая помощь людям с проблемами психического здоровья в Свердловской области: британский опыт"
26.06.2024 06:04:13

Hans комментирует
ЕСПЧ В 2014 ГОДУ РАССМОТРИТ ДЕЛО О ПРИНУЖДЕНИИ МИНЮСТОМ РАCКРЫТЬ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ЧЛЕНОВ НКО
21.06.2024 16:08:17

Maria Aksoy комментирует
Права ребенка при разводе родителей
19.06.2024 17:14:30

Madeline комментирует
ЕСПЧ В 2014 ГОДУ РАССМОТРИТ ДЕЛО О ПРИНУЖДЕНИИ МИНЮСТОМ РАCКРЫТЬ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ЧЛЕНОВ НКО
11.06.2024 04:24:34

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.