«Сутяжник» ликвидировали...

08.07.2010

...заочным решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Гуськовой О.Б. от 18 мая 2010 г., принятого с грубым нарушением Конвенции о защите прав человека.

Закрепленное в Конвенции о защите прав человека право на объединение не помешало Министерству юстиции по Свердловской области подать иск о ликвидации, а судье районного суда, взяв на себя полномочия областного суда (который уполномочен разрешать такие дела), в отсутствие ликвидируемого иск рассмотреть и требования государственного органа удовлетворить.

Все это очень похоже на попытки все того же министерства ликвидировать другую правозащитную организацию — Общественный фонд «Правоборец». Уже дважды его пытались «стереть с лица Земли», но оба раза ничего из этого не вышло (см. подробнее).

Теперь настал черед отбиваться «Сутяжнику». Благо опыт имеется.

Для начала направлено заявление об отмене заочного решения судьи Гуськовой О.Б., чтобы можно было в честном процессуальном поединке выяснить отношения с Министерством юстиции. Ну а уж потом, в зависимости от исхода противостояния с чиновниками, добиваться своей правоты в Европейском суде по правам человека. Напомним, что попытки ликвидации «Сутяжника» в 2001 году обернулись для государства постановлением Европейского суда по правам человека от 23 июля 2009 г. Никто из госчиновников, виновных за европейский позор России, не понес персональной ответственности. Отсюда рецидив минюста.

Ну а пока решение о ликвидации не вступило в законную силу, организация работает в обычном, штатном режиме.

См. также материалы судебного дела:

Иск ГУ Минюста РФ по СО к АНО "Сутяжник" о ликвидации

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Это стало возможным, поскольку НИКТО из Сутяжников не подал в Генпрокуратуту и Минфин заявление о том, чтобы расходы казны по выплате компенсации по решению ЕСПЧ были взысканы с виновных лиц.

2. БорисAnonymous - 09.07.2010 22:35:25

Сутяжник, желаю вам победы над силами ТЬМЫ.

3. Владимир Шаклеин - 20.07.2010 20:38:04
E-mail: vashin@mail.ru

Трудно подобрать слова, наиболее точно отражающих смысл и цели действий органов власти против принципиальных правозащитников, к которым отношу и Сутяжник. К таким словам можно отнести "провокационные,негодные, преступные и т.д.".Полагаю, что защита правозащитников, как и Сутяжника, будет последовательно законной, последовательной, цивилизованной.

4. Мика - 08.08.2010 16:51:37

Надо отметить,что извещенными в получении заказного письма с повесткой в суд являются те,кто расписался в получении оного.Так что если такое важное письмо не дошло,это правонарушение почтового отделения,не позаботившегося о доставке в течении срока доставки.

И если недоставка письма-повестки толкуется как отказ от участия в судебном разбирательстве,то тут надо в Генпрокуратуру обращаться.

5. tigress - 28.09.2010 08:51:13

Все предельно ясно: когда это организации, подобные «Сутяжнику», были удобны властям? Вот и будут они их ликвидировать хоть до потери пульса и при этом обязательно нарушат какую-нибудь, хотя бы процессуальную, норму. Держитесь, Сутяжники, боритесь до победного! Я душой с вами!

Добавить комментарий: