2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010

Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь

2009
2008
2007
2006
2005
Архив

1000 и 1 постановление против России Европейского Суда по правам человека

23.07.2010

Согласно информации Секретариата 29 июля 2010 года будет опубликовано 5 постановлений Европейского Суда по правам человека и таким образом общее количество постановлений против России перейдет тысячный рубеж и достигнет 1001 штуки. Общая характеристика данных постановлений выглядит следующим образом:

Первое постановление Европейского Суда против России принято 7 мая 2002 года и с тех пор количество постановлений стало расти как снежный ком:

2002 – 2 (Бурдов против России – о проблеме неисполнения судебных решений в разумный срок и Калашников против России – о неразумном сроке заключения под стражу и недостойных условиях содержания заключенных);

2003 – 5 (в постановлении от 24.07.2003 г. по жалобе Рябых установлено, что процедура надзора нарушает принцип правовой определенности);

2004 – 15 (особенно интересно постановление Большой палаты, которое в полном объеме не исполнено до сих пор – от 08.07.2004 года Илашку и другие против Молдовы и России);

2005 – 83 (знаменательным днем стало 24.02.2005 г. – день, когда были опубликованы первые постановления по жалобам из Чечни и Воронежской области; в этом же году принято постановление Шамаев и 12 других (чертова дюжина) против Грузии и России);

2006 – 102 (самая большая компенсация присужденная россиянину Михееву 120.000 евро за моральный вред и 130.000 евро - материальный ущерб за жестокое обращение с ним (подозреваемым) в период его содержания под стражей, в результате чего он стал инвалидом (см. постановление от 26.01.2006 г.; а Матрена Полупанова из Нововоронежа выиграла дело в возрасте 98 лет);

2007 – 191 (в том числе и по жалобе моей жены Сиволдаевой, которая была рассмотрена всего за 1,5 года);

2008 – 245 (год начался с постановления по жалобе Рякиба Бирюкова в котором установлено нарушение при неоглашении решения суда в конце судебного заседания, а закончился постановлением по жалобе Алексаняна с требованием срочно освободить его из под стражи);

2009 – 219 (в том числе пилотное постановление от 15.01.2009 г. Бурдов № 2, а также три постановления по жалобам 321 подмосковного пенсионера-льготника об отмене в их пользу решений по «липовым» вновь открывшимся обстоятельствам);

2010 (за 7 месяцев) 139 штук – (актуально первое постановление Ранцев против Кипра и России, в котором установлено нарушение со стороны России ст.4 Конвенции за ненадлежащее расследование по вопросу торговли людьми).

Количество жалоб против Российской Федерации стало расти как снежный ком с момента вступления в силу Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в России – 5 мая 1998 года (число неприемлемых жалоб тоже велико – см. цифры в скобках):

1998 – 116 (7);

1999 – 971 (348);

2000 – 1322 (916);

2001 – 2104 (1253);

2002 – 3986 (2223);

2003 – 4728 (3207);

2004 – 5824 (3704);

2005 – 8069 (5262);

2006 – 10132 (4856);

2007 – 9497 (4364);

2008 – 10146 (2982);

2009 – 13666 (6961).

На 1 января 2010 года ожидало своего рассмотрения в Страсбурге 33.550 жалоб против России или 28,1% от общего количества, это больше процентного соотношения россиян (которых 142 млн. или 17,75 %) к всем жителям 47 стран Совета Европы, которых насчитывается – 800 миллионов.

По данным на конец 2009 года Европейский Суд по правам человека в 862 постановлениях: установил в 815 делах нарушение прав заявителей; в 28 случаях нарушения не были установлены; в 13 делах прекращено производство по жалобе в связи с заключением мирового соглашения или исключения жалобы из списка дел подлежащих рассмотрению; в 6 случаях принимались дополнительные постановления о размере компенсации причиненного вреда.

Европейский Суд по правам человека устанавливал нарушение следующих прав Россией:

Право на справедливое судебное разбирательство – 587 раз;

Право собственности – 386 раз;

Право на свободу и личную неприкосновенность – 265 раз:

Право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению - 245 раз;

Право на жизнь – 237 раз;

Право на эффективные средства правовой защиты – 178 раз;

Право на уважение частной и семейной жизни – 34 раза;

Свобода выражения мнения – 16 раз;

Свобода собраний и объединений – 6 раз;

Свобода мысли, совести и религии – 4 раза;

Право не подвергаться дискриминации – 2 раза;

Право на свободные выборы – 2 раза;

Право не быть судимым или наказанным дважды – 2 раза;

Право на образование – 1 раз;

Иные права были нарушены – 66 раз.

Вот такая статистика… Продолжение будет следовать.

Илья Сиволдаев (ОП при УПЧ в РФ в Воронежской области)

См. также по теме:

Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Так будет ли кто-либо отвечать за столь грустную статистику? Быть может нарушение права на справедливое судебное разбирательство зависит от состояния зданий судов? Так, во всяком случае, считает Президент РФ. Но ведь здание Мосгорсуда в отличном состоянии, что не мешает судьям этого суда быть в числе лидеров по нарушениям. Выходит дело не в качестве здания. Не вызывает сомнения то обстоятельство, что здания судов, как, впрочем, и другие здания, в которых живут и работают люди, должны быть в хорошем состоянии.

Но разве это наипервейшая задача? Быть может Президенту всё-таки следует подумать о обеспечении справедливости судебных решений, прекращение лжи, исходящей от судей, прекращение нарушений Конституции РФ и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

2. Anonymous - 27.07.2010 20:00:00

Не до таких "глупостей" президенту. Он с самого начала своего правления сразу стал обвинять граждан в правовом нигилизме, а не чиновников. У них опять народ плохой, а не они. Так что нет смысла ждать от таких президентов какой-либо модернизации судебной системы, о которой они так любят разглагольствовать. :(

3. Ветрова - 13.10.2010 03:03:08
E-mail: affort@land.ru

Считаю, что граждане должны предъявлять свои требования к Президенту и требовать непосредственно от него ответственности за тех судей,которых он назначает. Он их нам назначает, с него и спрос!!! Но в какой форме следует спрашивать с Президента?

4. Гражданин - 14.10.2010 00:51:30
E-mail: carabin161@e-mail.ua

"Но в какой форме следует спрашивать с Президента?"

Например, в форме обжалования указа о назначении судьи.

Добавить комментарий: