Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010

2009
2008
2007
2006
2005
Архив

Родственники обратились с кассационной жалобой на решение об усыновлении спустя 6 лет.

26.07.2010

15 декабря 2004 года Свердловский областной суд рассмотрел дело об усыновлении иностранцами без российских родственников усыновленного мальчика. Родственники узнали детали решения Свердловского областного суда, в том числе и то, что оно основано на поддельных документах только в 2009 году.

Заявители 19 октября 2009 г. обратились в Свердловский областной суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако суд вынес определение от 22 октября 2009 года об отказе заявителям в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Свердловского областного суда от 15.12.2004 года. Со ссылкой на ст. 394 ГПК РФ Свердловский областной суд не признал заявителей, которые являлись родственниками, заинтересованными лицами - «лицами, участвующими в деле».

Отказ в принятии заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Свердловского областного суда от 15.12.2004 г. нарушает право на семейную жизнь усыновленного и его родственников, а так же право на эффективное средство правовой защиты, закрепленные в статьях 6, 8 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Заявители мириться с решением суда об отказе не стали и подали в Конституционный Суд РФ жалобу о признании неконституционной статьи 394 ГПК РФ в части слов «, участвующими в деле». Рассмотрение дела состоялось только 22 апреля 2010 года. Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (см. подробнее http://sutyajnik.ru/news/2010/07/1614.html).

Однако Конституционный Суд РФ дал широкое толкование о том, что заинтересованные лица, указанные в статье 273 ГПК РФ, могут воспользоваться правом на подачу жалобы в кассационную инстанцию. При этом в силу статьи 112 ГПК РФ не исключается возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока на подачу кассационной жалобы.

Дело идет уже шестой год. По разъяснениям Конституционного Суда РФ 8 июля 2010 года была подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ.


См. также материалы судебного дела:

Незаконное усыновление


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Андрей Николаевич комментирует
Протокол судебного заседания
22.05.2019 19:18:08

Мария комментирует
ВМЕСТО КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДТП - В СИЗО И ПСИХУШКУ
18.05.2019 23:20:53

Anonymous комментирует
ОДНИХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПРЕСЛЕДУЮТ ПОСЛЕ ОТСТАВКИ, ДРУГИМ ПРОДЛЕВАЮТ ПОЛНОМОЧИЯ... КАКОВЫ КРИТЕРИИ?!
11.05.2019 12:17:15

Anonymous комментирует
ОБЩЕСТВЕННИКОВ СОЗЫВАЮТ
29.04.2019 13:18:29

Anonymous комментирует
Внеочередное получение жилья в соответствии с новым ЖК РФ
28.04.2019 13:33:22

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
18.04.2019 05:47:18

Anonymous комментирует
ВМЕСТО КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДТП - В СИЗО И ПСИХУШКУ
1.04.2019 15:50:43

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51