Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010

2009
2008
2007
2006
2005
Архив

22 рубля – не деньги

02.08.2010

Европейский суд разрешил России «зажать» 60 евроцентов, присужденных оренбуржцу судебным решением

Европейский суд со вступлением в силу Протокола № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод начал определяться с содержанием нового критерия приемлемости в п. 3 статьи 35 Конвенции:

«заявитель не понес значительный ущерб, если только принцип уважения прав человека, как они определены в настоящей Конвенции и Протоколах к ней, не требует рассмотрения жалобы по существу и при условии, что на этом основании не может быть отказано в рассмотрении никакого дела, которое не было надлежащим образом рассмотрено внутригосударственным судом»

Так, в решении на предмет приемлемости по жалобе жителя Оренбурга Владимира Королева (27 июля 2010 г.) Европейский суд пришел к выводу, что 22 рубля, присужденные заявителю национальным судом в качестве компенсации судебных издержек по обжалованию неправомерных действий паспортно-визовой службы, в случае их невыплаты не приносят заявителю значительного ущерба, а принцип уважения прав человека не требует рассмотрения этой жалобы по существу.

Европейский суд напомнил, что он в многочисленных случаях по жалобам против России признавал нарушение права на исполнение национального судебного решения и необходимость общих мер для предотвращения аналогичных нарушений. Дело Королева, - отмечает Европейский суд, - не внесет в эту практику ничего нового, поэтому рассмотрения по существу не требует.

Вполне логично, что на фоне загромождения Суда одинаковыми нудными жалобами, будь то клоновые жалобы о сроках рассмотрения дел, неисполнения судебных решений и необоснованности надзорных процедур, по которым давно должно работать государство, у российского заявителя появилась дополнительная задача, чтобы его дело дошло до рассмотрения по существу. Удивите же наконец ЕСПЧ, сделайте ему интересно.

См. также по теме:

Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Anonymous комментирует
Формуляр жалоба Бобровской А.Л. и др. на нарушение РФ ст. 6.1., ст. 1 Протокола 1 ЕКПЧ
21.01.2018 03:18:24

Anonymous комментирует
Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса
15.01.2018 00:04:24

Автор комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
12.01.2018 07:27:15

Борис комментирует
Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса
11.01.2018 18:08:40

Anonymous комментирует
Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса
10.01.2018 00:32:44

Сутяжник комментирует
Международная защита прав человека: учебник / отв. ред. А. Х. Абашидзе. – Москва: РУДН, 2017. – 466 с.
9.01.2018 20:08:20

Александр Бирюков комментирует
Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса
5.01.2018 23:29:47

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51