|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
В Европейский суд по правам человека будет направлена жалоба на «судебный тенис».19.10.2010 12 октября 2010 года в Верховном Суде РФ была рассмотрена частная жалоба на определение об отказе в принятии заявления об оспаривании пункта 57 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, которое оставлено в силе. Внутренние средства правовой защиты исчерпаны. Уже 2 года житель города Екатеринбурга судится с ОАО Российские железные дороги РФ и государством, желая устранить несправедливость по отношению к гражданам страны и себе в частности. Как оказалось, действуют правила, утвержденные приказом Министерства путей сообщения России, в которых указано, что лица, приобретающие билет на пригородные электропоезда не могут вернуть билет в кассу, за исключением тех случаев, когда движение электричек задерживается на час. Такое отношение не справедливо по отношению к пассажирам, которые ездят на электропоездах пригородного сообщения, ведь граждане, которые ездят в поездах дальнего следования имеют возможность вернуть билет в любое удобное для них время. Спор между железной дорогой и гражданином был направлен в суд. Однако дело переходило от Мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга к судье Железнодорожного района г. Екатеринбурга. После их отказа в иске со ссылкой на нормативный акт, дело об оспаривании п. 57 Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте было направлено в Верховный Суд РФ, который заявление вернул, указав, что обращаться нужно в Конституционный Суд. И Конституционный Суд РФ так же жалобу вернул, указав, что обращаться нужно в Верховный Суд РФ. Как результат, дело по существу так и не было рассмотрено. Такое поведение судов является прямым нарушением ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а так же ст. 1 Приложения 1 к данной Конвенции. Этими статьями закреплены права на доступ к правосудию и на уважение собственности. Заявитель готовит жалобу в Европейский суд по правам человека, в надежде, что его защитят от судебного пинг-понга.
См. также материалы судебного дела: Комментарии:1. Anonymous - 01.12.2010 17:59:54 Восхищен упорством истца. Молодец! 2. Anonymous - 01.12.2010 22:22:38 Аналогичный случай "футбола" произошел со мной, но только по другому поводу. Мы пойдём другим путем))) Обратимся к гаранту Конституции РФ и следующим шагом будет Европейский суд. Добавить комментарий:
|
Последние комментарииAnonymous комментирует
Baela Yonis комментирует
Gerald комментирует
Claudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
