Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010

2009
2008
2007
2006
2005
Архив

Судебный департамент настаивает, чтобы инвалид предоставил проект пандуса

20.10.2010

Или в поисках собственника здания, в котором находится Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга

18 октября 2010 г. прошло второе подготовительное заседание по иску А. Сычева об установке пандуса на входе в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

В указанный день подготовка так и не была завершена.

Причиной столь длительной подготовки к вынесению решения стала неопределенность, в чьей собственности находится здание по улице Народной Воли, 81. Согласно документам из администрации города Екатеринбурга, указанное здание не числится в муниципальной собственности. В Федеральной регистрационной службе вообще нет данных о здании. В техническом паспорте на здание его собственник не указан. А БТИ на запросы суда не реагирует и необходимой информации не предоставляет.

Не подтвердилась и не опроверглась информация о том, что указанное здание находится во владении только милиции, поскольку её представитель, привлеченный к участию в деле, на судебное заседание не явился, и соответствующих пояснений не дал.

Тем временем, представитель судебного департамента заявил, что установить кнопку для вызова инвалидами приставов не сложно и не дорого, поэтому в этой части исковых требований он готов признать их. А вот с пандусом проблемы. Поскольку его установка довольно дорогостоящая, представитель департамента настаивает, а в администрации города это поддерживают, чтобы истец предоставил проект пандуса и указал, где его устанавливать. «Пандус — это наклонная площадка, а какой угол наклона должен быть? Где его ставить?...» заявил представитель судебного департамента на суде. Однако как истец, не обладающий специальными познаниями, способен создать проект будущего пандуса и провести необходимые финансовые расчеты? Да и зачем ему это делать, если для него главное, чтобы вход в здание был оборудован. При разрешении первого подобного иска, завершившегося безоговорочной победой А. Сычева, такой вопрос на суде не ставился, и никому в голову не могло придти выдвигать истцу такие требования.

Поскольку установление собственника здания обязательно для дела, потому что на нем прежде всего лежит обязанность устанавливать пандус, федеральным судьей Нецветаевой Н.А. подготовка к рассмотрению дела была продлена.

Следующее подготовительное судебное заседание состоится 8 ноября 2010 г. в 11:00 в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга (ул. Малышева, 2б, судья Нецветаева Н.А., каб. 601).

См. также материалы судебного дела:

Иск в Верх-Исетский районный суд о входе инвалида колясочника в Октябрьский районный суд


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. IRIN - 25.10.2010 12:53:55

Зачем сооружать громоздкие пандусы ? Можно и другой вариант предложить.

Выполнить подъёмник с перилами.Инвалид заезжает на подъёмник с перилами, нажимает на кнопку и поднимается на высоту до уровня ровной плошадки здания. Естественно нужны вложения. Можно бы и серийный выпуск наладить, об инвалидах заботиться надо не в одном Екатеренбурге. И потом следить за исправностью.

 

2. - 27.10.2010 02:29:30

Не мытьем, так катаньем. Отговориться, чтобы ничего не делать - знакомая позиция.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Андрей Николаевич комментирует
Протокол судебного заседания
22.05.2019 19:18:08

Мария комментирует
ВМЕСТО КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДТП - В СИЗО И ПСИХУШКУ
18.05.2019 23:20:53

Anonymous комментирует
ОДНИХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПРЕСЛЕДУЮТ ПОСЛЕ ОТСТАВКИ, ДРУГИМ ПРОДЛЕВАЮТ ПОЛНОМОЧИЯ... КАКОВЫ КРИТЕРИИ?!
11.05.2019 12:17:15

Anonymous комментирует
ОБЩЕСТВЕННИКОВ СОЗЫВАЮТ
29.04.2019 13:18:29

Anonymous комментирует
Внеочередное получение жилья в соответствии с новым ЖК РФ
28.04.2019 13:33:22

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
18.04.2019 05:47:18

Anonymous комментирует
ВМЕСТО КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДТП - В СИЗО И ПСИХУШКУ
1.04.2019 15:50:43

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51