|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
ПРОКУРОРЫ ЕКАТЕРИНБУРГА ОТ ОБШИРНЫХ ИНФАРКТОВ НЕ УМРУТ - ПОСТРАДАЮТ ЗАЯВИТЕЛИ21.03.2011 Бывший прокурор, депутат Государственной Думы России Виктор Илюхин скончался от обширного инфаркта, еще до приезда скорой помощи (интересно сколько времени она ехала). А вот поведение прокуроров Ленинского района Екатеринбурга угрожает здоровью посетителей. После общения с надзирателями за законностью, Евсеева Н.А. с большим трудом перенесла обрушившийся на неё "криз". Рассказ свердловчанки о посещении прокуратуры...18 марта 2011г. Ознакомление с материалами проверки было поручено 1 марта 2011г. помощнику прокурора Зыряновой Евгении Сергеевне. Спустя две недели - 15 марта я с большим трудом дозвонилась до помощника прокурора и узнала, что могу подойти и ознакомиться с материалами проверки. 18 марта 2011г. в кабинете помощника прокурора в присутствии еще двух сотрудников прокуратуры я хотела сделать фотокопии материалов проверки. Зырянова Е.С. запретила это делать, сославшись на инструкцию № 200 от 17.12.2007г. «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ». Я попросила показать пункт данной инструкции, которая запрещает делать фотокопии. В ответ помощник прокурора попросила показать пункт, который разрешает это делать. Тогда я попросила сделать письменный отказ на заявлении об изготовлении фотокопий материалов проверки. Мне сказали, что заявление у меня сейчас примут, затем в течение 3 дней оно будет зарегистрировано, потом будет рассмотрено и принято решение прокурором в течение 1 месяца. Я попросила бумагу, чтобы сделать конспект материалов проверки. Мне снова отказали со словами: «у нас не благотворительная служба», «Вы знали куда идете, должны были взять бумагу», «это в Ваших интересах, Вы идете знакомиться, а не я иду знакомиться». В связи с отсутствием бумаги, я решила сделать аудиозапись текста документов на диктофон. Мне запретили и это - "не предусмотрено". По моему мнению, делается это сотрудниками прокуратуры преднамеренно, так как сделать конспект материалов проверки на 500 или более листах практически невозможно. Запомнить такой объем информации также невозможно. Получив многочисленные отказы, я была вынуждена использовать обратную сторону имеющихся у меня документов. Но увидев мои старания законспектировать представления Прокуратуры Ленинского района главному врачу ГУЗ ОДКБ №1 Боярскому С.Н. об устранении нарушений законодательства,(успела одну страницу), прокуроры пошли на "оперативку", а меня выставили... Пригласив зайти в другой раз. Но появившиеся в интернете записи бесчеловечного обращения прокуроров с руководителем профсоюза привели к невероятному результату. Уже на следующий день прокурорские чины разыскали и супер вежливо уговаривали придти и ознакомиться с документами.
Надо сказать что прокурорская челядь ни чуть не хуже многочисленных чиновников других ведомств. Которые изощренно издеваются над людьми в белых халатах, работающих в нескольких местах только для того, чтобы свести концы с концами и вынуждая айболитов таскаться по инстанциям за справедливостью...
См. также по теме: "Альтернатива" профсоюз областной детской больницы. Переписка с прокуратурой и рострудинспекцией Комментарии:1. larica - 23.03.2011 17:42:57 В любой сфере нашей жизнедеятельности мы простые граждане унижены.Я не знаю, что делать.Проходила подобное в другой системе.Я сама мать осужденного приговор не оспариваю.Я только не понимаю за что наказывают нас близких.Ведь и сейчас и как элемент адаптации после освобождения это достаточно важная часть.Кому надо, чтобы сын отбывший наказание был далек от матери жена делает все пользуясь его любовью к дочери (его преступление было спровоцировано женой требованиями любым путем принести в дои достаток) свидания конечно при строгом режиме ограничены и отдается предпочтения матери его ребенка.Разговор по телефону,оплаченный из средств заключенного 15 минут конечно в первую очередь с дочерью и семьей, а мне 1-2 минуты.Это скажете не по теме , нет по теме вся система работает по большей части непонятно для чего.Мы граждане не имеет никаких прав.И хорошо если наши близкие относительно здоровы-они преступмвшие закон общества, но это не значит, что общество и главное закон должен быть несправедлив в отношении условий содержания, законных интересов родных сомневающихся в вине и степени наказания. 2. larica - 23.03.2011 17:47:42 Хочу добавить.Согласна поддержать открыто многие обращения, даже если это не касается напрямую меня обращайтесь.Жить в этом дерьме надоело.Адрес не скрываю.Пишите. 3. Марина Сергеевна - 23.03.2011 19:51:42 Я тоже являюсь Уполномоченным Общероссийского Профсоюза Работников Негосударственных Организаций Безопасности. И я знакома с выпиющими нарушениями как органов внутренних дел, так и прокуратуры, что районной, что городской. После жалобы в областную или в генеральную прокуратуру, приходят такие красивые бумаги, аж кричать от радости охота! Но через некоторое время понимаешь.....это только бумага, она всё стерпит! 4. Массагетов Андрей Сергеевич РОПБО МО \ - 24.03.2011 15:46:20 24.03.2011г. С неправомерными действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, особенно органов прокуратуры, суда,- наиболее сложно бороться. Однако, "и на хитрую ж... есть х.. с винтом!" Несмотря на то, что действующее в России законодательство (если признавать его легитимным) написано таким образом, чтобы сделать возможным как можно более существенными и массовыми нарушения прав граждан, - однако, и в этих условиях правовой "МОДЕРНИЗАЦИИ" в России можно радикально и успешно восстанавливать свои нарушенные права. По вопросу, затронутому в статье: Во избежание возникновения ситуации, которая описана в статье, в обращении, с результатами проверки по которому хочет ознакомиться гражданин (включая снятие копий с материалов проверки, проведенной по этому обращению, с самого начала необходимо писать в своих требованиях по обращению такую фразу: "обеспечить ознакомление с материалами проверки, проведенной по настоящему обращению, дать возможность снять с них копии моим техническим средством, руководствуясь требованиями ст.ст.24 (часть 2), 29 (часть 4), 55 (части 1,3) раздела I, пункта 2 раздела II Конституции РФ, Указа Президиума ВС СССР от 04.08.83г. №9779-х". Дело в том, что такое право установлено Законом в России (часть 1 ст.24, часть 4 ст.29, части 1,3 статьи 55 раздела I Конституции РФ, Указ Президиума ВС СССР от 04.08.83г. №9779-х)». Существенно, что право на ознакомление с материалами, затрагивающими права и свободы граждан, силами должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления согласно требованиям части 3 ст.56 раздела I Конституции РФ не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах. Если материалы, имеющиеся в материалах проверки, проведённой по ВАШЕМУ обращению в государственный орган, в том числе,- орган прокуратуры, по мнению должностного лица государственного органа, в том числе,- органа прокуратуры, принявшего решение по ВАШЕМУ обращению, имеют отношение к затронутым в ВАШЕМ обращении вопросам, в связи с чем и приложены к этими материалам (если не имеют,- требуйте, чтобы их из материалов проверки изъяли и на них в принятом решении по ВАШЕМУ обращению не ссылались) влияют на принятое по ВАШЕМУ обращению решение,- т.е. затрагивают ВАШИ ПРАВА И СВОБОДЫ, то отказать ознакомиться с этими материалами Вам в государственном органе не вправе. Как вы будете знакомиться,- читать "про себя", вслух, переписывать материалы от руки на лист бумаги или в блокнот, надиктовывать имеющиеся материалы на диктофон, снимать эти материалы техническими средствами (фотоаппарат, ксерокс и тому подобное), НЕ ВАЖНО. Если возникает вопрос у чиновника: "А где записано Ваше право на снятие копий с материалов проверки, проведённой по Вашему обращению?", необходимо ответить: "В статье 55 раздела I Конституции России! Если есть статья ФЕДЕРАЛЬНОГО Закона, ограничивающего моё право на снятие копий с материалов проверки, проведённой по моему обращению, - ПОКАЖИТЕ МНЕ ЭТУ СТАТЬЮ ЗАКОНА!" Далее события могут развиваться по двум путям: 1) "разборка" на месте. А именно,- "не отходя от кассы" (не выходя из кабинета чиновника, допустившего нарушение Ваших прав) вызов Вами по мобильному телефону дежурного службы "02" (в некоторых регионах необходимо набрать "020" или "112" "2"), которому вкратце, но полно сообщить о случившемся (время, место нарушения Вашего права, что за право нарушено со ссылкой на норму Закона (выше), кем конкретно нарушено), квалифицировать правонарушение по соответствующей статье Кодекса РФ об административных правонарушениях (в остальных случаях правонарушение может иметь состав преступления по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ) и просить его прислать сотрудника соответствующего правоохранительного органа для составления протокола об административном правонарушении (по описанному Вами случаю,- по статьям 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (если препятствуют даже в ознакомлении с материалами проверки,- ещё и по статье 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях)) или для фиксации следов преступления по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ. Дело в том, что служба "02" с прошлого года обязана принимать сообщения о ВСЕХ нарушениях Закона, не только находящихся в компетенции милиции (с 01.03.2011г. полиции). Прибывшему сотруднику правоохранительного органа (скорее всего это будет наряд полиции или участковый уполномоченный полиции) Вы сообщаете о случившемся, просите составить протокол об административном правонарушении или обеспечить составление этого протокола компетентным лицом или составление рапорта (он составляется сотрудником полиции в случае, если правонарушение, по факту совершения которого он прибыл, не находится в его компетенции (правонарушение, совершенное прокурором,- именно такой случай)). Пока ждёте прибытия сотрудника правоохранительного органа, напишите заявление в службу "02", где изложите происшедшее с Вами, а также заготовьте на всякий случай акт, в котором также опишите происшедшее с Вами и приготовьтесь вписать в этот акт тех, кто прибудет по Вашему вызову, Вас, свидетелей происшедшего (если они были) и возможный отказ лица, совершившего административное правонарушение, подписать протокол об административном правонарушении или подъехать в компетентный правоохранительный орган для оформления протокола об административном правонарушении (часть 4.1 Кодекса РФ об административном правонарушении предусматривает возможность составления протокола об административном правонарушении и в отсутствие нарушителя в случае, если личность правонарушителя установлена, - но в случае отказа правонарушителя подъехать в компетентный правоохранительный орган для оформления протокола об административном правонарушении ТРЕБУЙТЕ прибывших по Вашему вызову сотрудников правоохранительного органа УСТАНОВИТЬ личность правонарушителя. Это ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Даже, если сотрудники, например, полиции, отказываются установить личность правонарушителя (ссылаются, например, на то, что сотрудник прокуратуры отказался предъявить им документы, удостоверяющие личность,- не расстраивайтесь,- не поленитесь,- запишите на лист бумаги или в блокнот приметы правонарушителя (примерный рост, телосложение, цвет волос, особые приметы, во что одет),- в заявлении в службу «02» и в акте так и напишите: «Предъявить удостоверение личности или иным образом удостоверить свою личность отказался», перечисляете в этих документах приметы правонарушителя). Обычно до приезда милиции (полиции) воспрепятствование реализации права на ознакомление с документами, затрагивающими права гражданина, на снятие копий с этих материалов прекращается и всё дают; 2) обжалование в процессуальном порядке (смотри Приложение 1). В каждом из методов есть свои достоинства и недостатки. Первый метод доступен достаточно серьёзно подготовленным (и в правовом плане и психологическом плане). Неподготовленным – не рекомендую применять этот метод. Здесь процесс восстановления нарушенного права происходит очень оперативно. Но в процессе применения этого метода восстановления нарушенного права на ознакомление с документами, затрагивающими права гражданина или на снятие копий с материалов, затрагивающих права гражданина, могут возникнуть «осложнения». В частности,- в отношении Вас могут быть сфабрикованы или сфальсифицированы дела об административных правонарушениях или уголовные дела, в отношении Вас могут применить методы физического или психологического воздействия. Вы должны быть к этому готовы. Если не готовы,- не лезьте «на рожон!» Ниже (Приложение 2) пример того, как гражданин «полез на рожон» и что из этого вышло… ВНИМАНИЕ! Так, как написано обращение Пальцевым, писать не следует,- обращение не процессуальное (адресовано не в тот орган, который компетентен рассматривать это обращение), в котором поставлены нечётко требования, отношение к нему будет соответствующее… Второй метод более трудоёмкий, «бюрократический», занимающий много времени. Но что сделать? Зато он более безопасный… В любом случае,- при посещении инстанций Вы должны вести себя вежливо, не реагировать на провокации в отношении Вас, оскорбления, не отвечать тем же чиновникам, провоцирующим Вас (им нужен повод и основание составления на Вас материалов дела об административных правонарушениях или уголовного дела чтобы Вас «нейтрализовать», - не давайте им повод и основание для этого!!!), «пишите всё происходящее на диктофон (диктофон не показывайте), обеспечьте себя свидетелями (адекватными гражданами, которые должны находится рядом с Вами, АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, ТОЛЬКО СЛУШАТЬ ВАШ РАЗГОВОР С ЧИНОВНИКОМ И ЗАПИСЫВАТЬ ТО, ЧТО ПРОИСХОДИТ, В РАЗГОВОР НЕ «ВСТРЕВАТЬ»), которые при проверке Вашего обращения в правоохранительные органы по факту нарушения Ваших прав смогут СВЯЗНО и ГРАМОТНО подтвердить факты нарушения Ваших прав, а не, будучи запуганными, перепутают всё на свете и «заложат» Вас же «с потрохами». Успехов на поприще борьбы за свои права! С уважением, Андрей Сергеевич Массагетов, председатель Региональной Общественной Благотворительной Правозащитной Организации Московской области «КОМИТЕТ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ» Приложение 1: Начальнику ОВД «Китай-город» О.В.Васильеву 109012, Москва, Ильинка ул., д. 3/8, стр.5 от Массагетова Андрея Сергеевича, 119334, Москва, Ленинский проспект 37-37
ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления и административных правонарушений Уважаемый Олег Валерьевич! 09.02.2011г. обратился с письменной жалобой в адрес Президента РФ Д.А.Медведева по адресу: г.Москва, ул.Ильинка, 23 в Приёмную Администрации Президента РФ. При входе в Приёмную РФ сотрудники ФСО провели досмотр моих вещей, попросили пройти через рамку металлодетектора, что мною было выполнено. Сотрудники ФСО вели себя корректно, вежливо (не как в прошлый раз, когда мне пришлось вызывать сотрудников ОВД «Китай-город» по факту совершения, как выяснилось позднее сотрудниками ФСО, преступлений и противоправных деяний, допущенных в отношении меня). В этот раз сотрудники ФСО вели себя в рамках действующего законодательства. А вот к работе сотрудников Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ у меня возникли претензии, в том числе,- в связи с совершением ими преступления и административных правонарушений. Так, в подтверждение факта приёма моего обращения на мою просьбу о постановке отметки на копии моего обращения в адрес Президента РФ (само обращение и приложенные к нему документы прилагаются), сотрудник Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ, представившаяся Никульниковой Еленой Александровной, отказалась это делать со ссылкой на «порядок, установленный в Управлении Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ». С нормативным документом, устанавливающим этот порядок, по моей просьбе сотрудник Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ Е.А.Никульникова ознакомить меня не смогла, уточнив, что у неё такого документа нет. В связи с чем, просил её обеспечить приём меня её руководителем, что ею было обеспечено. Прождав приёма более 2-х часов, был допущен в кабинет №110 Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ. При входе в этот кабинет висело объявление о том, что во время приёма ведется видеозапись приёма, хотя я разрешения на ведение видеосъёмки не давал. Меня принял благообразный мужчина средних лет (как я понял по информации, размещенной в вестибюле Приёмной Администрации Президента, В.Н.Егоров, который по моей просьбе уточнил, что он является начальником отдела, руководителем сотрудника Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ Е.А.Никульниковой), которому я устно изложил свою жалобу на неправомерные действия сотрудника Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ Е.А.Никульниковой, нарушающей требования Закона и мои права по доводам, изложенным во время приёма, просил его устранить эти нарушения и поставить отметку на копии моего обращения о приёме обращения, т.к. она это сделать отказалась. Начальник отдела Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ В.Н.Егоров пояснил мне, что никаких нарушений Закона, моих прав сотрудник Е.А.Никульникова якобы не допустила, зачитал мне статью 8 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ», которая, по его мнению, регулирует затронутые мною правоотношения. На мои доводы о том, что данный Закон никоем образом не регулирует вопрос процедуры принятия письменного обращения гражданина кроме вопросов его регистрации и особенностей его рассмотрения, начальник отдела Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ В.Н.Егоров заявил мне, что я якобы требую зарегистрировать моё обращение немедленно, а это не предусмотрено Законом. Мне пришлось ему пояснить, что я не требую немедленной регистрации моего обращения, а прошу подтвердить факт приёма моего письменного обращения через подпись лица, принявшего моё письменное обращение, на копии этого обращения, если это обращение у меня принимается. А регистрировать это обращение немедленно я не прошу и не возражаю, если оно будет зарегистрировано, ему будет присвоен регистрационный номер в сроки, установленные Законом. Я пояснил, что своё право получить такую отметку я основываю на требованиях ст.55 (часть 1) раздела I Конституции РФ, также других статей Конституции РФ, обязывающих чиновника государственного органа обеспечить реализацию моих прав. Мне пришлось зачитать начальнику отдела Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ В.Н.Егорову части 1,3 ст.55 раздела I Конституции РФ как основание реализации моего нарушенного права. На что он заявил мне, ознакомившись с моим вариантом Конституции РФ, что это издание неофициальное. Не растерявшись, предложил ему ознакомиться со мной вместе с ним с официальным изданием Конституции РФ, что он сделать отказался. Он также по моей просьбе отказался ознакомить меня с иными нормативными актами или сообщить информацию о них, которые, по его мнению, являются основанием для ограничения моего нарушенного права. Предупредив его об административной ответственности за допущенные им нарушения закона, я попросил его: а) уточнить фамилию, имя, отчество его непосредственного начальника; б) обеспечить приём меня этим непосредственным начальником. Он немного то ли запутался, то ли попытался ввести меня в заблуждение. Так, с первого раза он правильно не смог назвать имя отчество своего начальника, что довольно странно, хотя, в конце-концов назвал его: Михайловский Михаил Геннадьевич. Начал говорить мне о том, что я якобы требую приёма у Президента РФ, хотя я этого не требовал, уточнил, что его начальник приёма граждан якобы не ведёт, потом поправился,- сказал, что ведёт, но якобы не 09.02.2011г., что к нему надо записываться на приём и это якобы можно сделать, только написав письменное заявление. Мне пришлось уточнить начальнику отдела Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ В.Н.Егорову, что у меня согласно требованиям ст.13 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» имеется право не только на письменное, но и на устное обращение в государственный орган и попросил его зафиксировать ещё одно моё устное обращение – заявление о приёме начальником Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ М.Г.Михайловским. Также я изложил свою устную жалобу на неправомерные действия начальника отдела Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ В.Н.Егорова по доводам, изложенным на приёме. На что он предложил его действия обжаловать в прокуратуру и суд, что является, насколько я знаю, заведомо ложной информацией, т.к. в прошлом году суд общей юрисдикции в г.Москве рассматривал вопрос о возможности рассмотрения в суде жалоб на неправомерные действия сотрудников Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ (ф/судья М.Л.Сальникова Тверского районного суда г.Москвы) и пришёл к выводу о невозможности обжалования таких действий в судебном порядке. Мною также отмечено, что начальником отдела Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ В.Н.Егоровым по моим 3 (трём) устным обращениям их содержание не было занесено в карточку личного моего приёма в нарушение требований ст.13 (часть 3) ФЗ РФ «О порядке рассмотрений обращений граждан РФ». Таким образом, в действиях вышеперечисленных сотрудников Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ Е.А.Никульниковой, В.Н.Егорова усматриваются действия, содержащие признаки состава преступления по ст.ст. 137 (часть 2), 286 (часть 1) Уголовного Кодекса РФ, административных правонарушений по ст.ст.5.39, 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушений. Учитывая вышеизложенное, прошу: 1) провести проверку обстоятельств, изложенных в настоящем заявлении, в ходе которой установить круг лиц, которые причастны к проведению сбора информации о частной жизни граждан через проведение их видеосъёмки без их согласия в Управлении Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ, т.е. совершении уголовно наказуемого деяния по ст.ст.137 (часть 2),286 (часть 1) Уголовного Кодекса РФ, опросить сотрудников Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ В.Н.Егорова и Е.А.Никульникову по вышеперечисленным обстоятельствам; 2) возбудить дело об административном правонарушении в отношении сотрудников Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ Е.А.Никульниковой, В.Н.Егорова по ст.ст.5.39, 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по фактам вышеперечисленных самоуправных деяний этих сотрудников, отказа в предоставлении информации, затрагивающей мои права, непринятии мер к устранению нарушений законности, моих прав, дачи мне неполной и заведомо ложной информации; 3) вынести постановление о возбуждении уголовного дела в отношении начальника отдела Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ В.Н.Егорова или иного лица, установленного по итогам проведённой проверки по настоящему заявлению, виновных в проведении сбора информации о частной жизни граждан через проведение их видеосъёмки без их согласия, т.е. совершении уголовно наказуемого деяния по ст.ст.137 (часть 2), 286 (часть 1) Уголовного Кодекса РФ, копию постановления выслать в мой адрес; 4) в случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, выслать копии этих решений в мой адрес, обеспечить ознакомление меня и/или моего представителя с материалами проверки, послуживших основанием для вынесения таких решений, дать возможность снять с них копии моим техническим средством, руководствуясь требованиями ст.ст.24 (часть 2), 24 (часть 4), 55 (части 1,3) раздела I Конституции РФ, Указа Президиума ВС СССР от 04.08.83г. №9779-х; 5) до момента восстановления законности в работе Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ принять и обеспечить передачу моих обращений в адрес Президента РФ от 09.02.2011г. с приложениями и начальника Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ М.Г.Михайловского от 11.02.2011г. (прилагается), руководствуясь требованиями части 3 ст.8 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»; 6) о принятых мерах по настоящему обращению проинформировать. Приложения: 1) жалоба на бездействие должностных лиц органов внутренних дел (милиции) РФ Президенту РФ Д.А.Медведеву от 09.02.2011г.; 2) копия заявления А.С.Массагетова о преступлении в Западнодвинское РОВД Тверской области от 30.09.2010г.; 3) копия жалобы А.С.Массагетова начальнику Западнодвинского РОВД Тверской области П.Е.Жукову, Западнодвинскому районному прокурору Тверской области В.П.Михайлову, губернатору Тверской области Д.В.Зеленину на неправомерные действия (бездействие) участкового уполномоченного или неустановленного лица от 25.10.2010г.; 4) копия жалобы А.С.Массагетова начальнику УВД по Тверской области А.А.Куликову на неправомерные действия (бездействие) должностных лиц Западнодвинского ОВД Тверской области от 31.12.2010г.; 5) копия ходатайства А.С.Массагетова по уголовному делу №80/4153 Западнодвинского РОВД Тверской области от 31.12.2010г.; 6) копия заявления А.С.Массагетова министру внутренних дел РФ Р.Г.Нургалиеву от 11.01.2011г.; 7) копия письма начальника ОВД по Западнодвинскому району Тверской области В.А.Смирнова от 17.11.2010г. №80/М-13; 8) копия письма и.о. начальника КМ ОВД по Западнодвинскому району Тверской области И.А.Дмитриева от 27.12.2010г. №80/4220; 9) копия постановления ст. О/У ОУР ОВД по Западнодвинскому району Тверской области В.С.Морозова об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.12.2010г.; 10) заявление А.С.Массагетова начальнику Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ М.Г.Михайловскому от 11.02.2011г. С уважением, 11 февраля 2011г. Приложение 2: В ООД "За права человека" Степанову В.В. 125009, Москва, М. Кисловский пер., 7-1-21, тел. 691-62-33
Прокурору г. Москвы Семину Ю.Ю. Москва, Россия, 115184, ул.Новокузнецкая, д.27
Руководителю Следственного управления Следственного Комитета по г. Москве, Яковенко В.В. 115184, Москва, ул. Арбат, д.16/2, стр. 1, тел. деж.690-44-51.
Начальнику ГУВД г. Москвы Колокольцеву В.А 103836, Москва, ул. Петровка, 38.
От Пальцева Дмитрия Юрьевича проживающего по адресу: 125171, г. Москва, 4-й Войковский проезд, дом 10, кВ. 148,
Заявление о преступлении / в порядке ст. ст. 140, 141, 144, 145 УПК РФ, ст. ст. 292,293, 285, ст.330 /иных/ УК РФ /
28 января 2011 года я пришел в Приемную Президента РФ - Гаранта прав и свобод Конституции РФ с целью подготовить и передать в департамент письменных обращений граждан очередное письмо Президенту РФ (Право –защищенное ст.33 Конституции РФ). Пройдя в приемную, где мы обычно пишем письма, получая в случае необходимости консультации и помощь сотрудников департамента, я обратился к сотруднице в 3-е окно, которая попросила меня присесть и долго куда-то звонила. Минут через 10 ко мне подошел мужчина (Егоров В.Н.), который заявил, что я якобы превратил приемную в комнату отдыха, и он меня в приемную по этой причине не пустит. Я попросил его представиться и он назвался зам.начальника департамента по обеспечению деятельности приемной Президента РФ Егоровым Е.Н. Я естественно возмутился, так как результативно, с помощью департамента письменных обращений в течение многих лет решаю с помощью Президента РФ Д.А. Медведева государственные и связанные с моей работой вопросы. Причем никогда как комнату отдыха приемную Президента РФ я не использовал (некогда отдыхать, так как в свои 83 года я занимаюсь с женой экономической деятельностью на принадлежащем мне земельном участке). Грубым и некорректным поведением указанным в заявлении Егорова В.Н. стало указание мною Егорову о его обязанностях указанных в ст.2 Конституции РФ и моем конституционном праве на обращение к Президенту РФ Д.А. Медведеву в соответствии и указаний ст.33 Конституции РФ. На мою просьбу записать меня на прием: резко ответила отказом. Далее, разгневанный чем-то Егоров В.Н. быстро написал прилагаемое заявление и приказал сотруднику милиции вызвать наряд с целью препровождения меня в ОВД Китай-Город к полковнику Васильеву О.В. Минут через 10 пришла милицейская (полицейская) машина, и я был принудительно, в противоречии указаний действующего законодательства и в отсутствии правонарушения и признаков преступления доставлен в ОВД «Китай города» к Васильеву О.В.
Полковник Васильев О.В. –начальник ОВД «Китай города» вызвал психиатров. Через 15 минут ко мне подошли 3 человека в халатах и предложили пройти с ними в отдельную комнату, где представились психиатрами. Забегая вперёд скажу, что я имею высшее образование, никогда не стоял в ПНД и никогда не обращался за помощью к психиатрам. Меня эта преступная ситуация унизила и лишила меня чести и человеческого достоинства, что свидетельствует о нарушении ст. 21 и 23 Конституции РФ. Мне причинён ущерб и нравственные страдания, которые я оцениваю в 1 млн. рублей. В комнате состоялся разговор следующего содержания: На мой вопрос о правомочности психиатрического обследования, разговаривающий со мной психиатр заявил, что каждый милиционер, увидевший человека с письмами должен знать, что это сумасшедший и должен вызвать психиатра. Затем в течение часа мне объясняли, что обращаясь с письмами к Президенту РФ Д.А. Медведеву, я неминуемо попаду в сумасшедший дом, что обращаясь к большим людям с письмами я якобы совершаю действия психически больного человека, граничащие с преступлением и т.д. В соответствии ст. 23 , 24 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», освидетельствование может проводиться только с моего согласия, или с санкции судьи (ч.2 ст. 24). Позанимавшись со мной так в течение полутора часов, психиатры решили отправить меня в психбольницу, а измерив артериальное давление (естественно повысившееся) вызвали санитарную машину с врачами клинической больницы № 6 и передали меня им. На мои настойчивые просьбы отпустить меня домой, так как я, несмотря на мой возраст, на сердце никогда не жаловался, врачи сказали, что не хотят терять работу и по этой причине должны меня лечит, что и выполнили: сделали мне два очень болезненных укола в вену, после чего мне стало плохо, закончив «лечение» врачи не отпустили меня, а отвезли в больницу, где мне сделали процедуры указанные в прилагаемой мною справке. Что свидетельствует о применении пыток в г. Москве в противоречии ст. 21, ч.3 ст. 56 Конституции РФ. В этой статье записано подполковнику Васильеву О.В. и начальнику ГУВД г. Москвы Колокольцеву В.А. следующее : «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию. Никто не должен быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». Это свидетельствует о том, что Васильев О.В. и Колокольцев В.А. небрежно относятся к выполнению должностных обязанностей, злоупотребляют должностным служебным положением. Это свидетельствует о признаках преступлений предусмотренных статьями 293, 285, 330 УК РФ. Всего по записке Егорова В.Н., меня ни в чем не виновного, 83 летнего ветерана мучили («лечили») и пытали, не смотря на мои протесты в ОВД «Китай- город», и в результате этого «лечения» бывшего до этого инцидента хорошим, здоровье в настоящее время сильно ухудшилось. При этом все издевательства надо мной тщательно протоколировались, документы я видел в больнице № 6. Считаю, что преступные и самоуправные действия должностных лиц лишили меня конституционных прав, предусмотренных статьями 2, 17, 19, 21, 23, 33 Конституции РФ, а также причинили мне 83 летнему ветерану труда психические и физические страдания путем многочасовой психиатрической насильственной незаконной экспертизы и последующих насильственных инъекций и прочих процедур в ходе исследования моего артериального давления, несмотря на мои возражения, с резким ухудшением состояния моего здоровья в результате этих противозаконных действий. Преступные действия должностных лиц подтверждаются документами приложенными к заявлению о преступлении. На основании изложенного и в соответствии указаний ст. ст. 140, 141 УПК РФ, ст. 10 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации, ст. 2 -8 ФЗ «Об обращениях граждан», ст. ст. 2, 17, 19, 21, 23, 33, 45, 46, ч.3 ст. 56 Конституции РФ ПРОШУ:
1. Дать юридическую оценку преступным действиям начальника ОВД «Китай город» Васильева О.В. и других должностных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 285, 286, 293, 330 УК РФ за враждебные действия, пытки, использование психиатрии, насилие, моральное истязание против моих исключительных конституционных прав и свобод. 2. В соответствии ст. 145 УПК РФ представить Постановление о возбуждении уголовного дела в соответствии процессуальных сроков: три –десять дней.
Приложения: копии 1. Заявление Егорова - 1 экз. 2. Рапорт работника ОВД - 1экз. 3. Справка из клинической больницы № 6 – 1 экз.
«17» марта 2011 года подпись / Пальцев Д.Ю. / 5. larica - 24.03.2011 18:38:08 Я еще раз обращаюсь ко всем кто прилагает усилия по противодействию разгула коррупции, а только этим можно объяснить то что творится в нашей а не их стране, той которую они продали считая, что купили.Люди преступившие закон не должны быть марионетками в руках "правосудия" они придут в наше общество.А самое главное при коррупции и дележе рынка обогащения идет в ход все.Подкуп, фальсификация, извращение действующего законодательства.Лучше я подпишусь ошибочно под тем или иным обращением в силу своей юридической малограмотности, чем буду пассивна и иметь соглашательную позицию.Мы все чувствуем просто на бытовом уровне свою незащищенность о произвола. 6. Галина - 04.11.2011 11:34:58 Андрей Сергеевич, молодец! Спасибо, что помогаете людям, находящимся в трудной жизненной ситуации. Среди беспредела, беззакония и коррупции ваша помощь нужна людям как воздух.
С уважением Галина 7. AnonymousКарзай- Кабаев - 04.11.2011 23:19:04 Вся беда в том, что с недавних пор законы пишутся не для всех ,а только для нас, народа с "управляемой демократией"...Реальная жизнь подменяется шоу и пиар- машиной, затушевывая противоречия целей и уровней жизни... 8. Anonymous Татьяна - 23.01.2012 00:03:10 Со мной так же обошлись незаконно и нарушили мое конституционное право.По доверенности защищала брата в суде ,ставшего инвалидом 1группы после ДТП ,где далее на меня завели уголовное сфальцифицированное дело по 138ч1 ук.Я тоже инвалид 2гр.,СУ СК г.Сарапула выслали мне почтой повестку на 16.08.11г.,а 15августа объявили на меня Розыск и привод.Я получив обвинительное заключение в СК и прочитав его,со мной случился гипертонический криз,и мне 12.08.11 выдали б/лист,его я с племянницей послала в СК,т.е у них он был уже 12августа и письмо,что я не смогу пока болею подойти к ним в ближайшее время.Так только племяница отнесла письмо 12.08.11 и б/л.следователь Тенсина стала с угрозами в течении 4 минут психологически воздействовать на меня.И в дальнейшем 12.08.11 пришлось вызвать скорую давление зашкаливало 200/110.Про мой Розыск и привод на 15.08.11г.(не дожидаясь 16числа-по повестке)я узнала уже 25августа выписавшись с б/л.Но оказывается не дожидаясь постановления на 15.08.11г.на привод работник УВД -Алабужев по своей инициативе осуществляет 12августа привод,но не находит меня дома,так указано в его ЛЖЕ-РАПОРТЕ. Сейчас у меня 23.01.12г.будет суд по 138ч1УК.Как можно отстоять свои Конституционные права в таком БЕСПРИДЕЛЕ СУ СК и т.д?????? 9. Anonymous ТАТЬЯНА - 26.06.2012 00:02:01 ПРОДОЛЖУ СВОИ ПОВЕСТВОВАНИЯ О ДЕЙСТВИЯХ СУ СК Г.САРАПУЛА.ПЕРВЫЕ УКАЗАНЫ ОТ 23.01.12Г.ВСЕ ЭТО ПРОИСХОДИЛО В 2011Г. СФАЛЬЦИФИЦИРОВАННОЕ ДЕЛА ПО СТ.138Ч1 УК РФ. ВО ПЕРВЫХ БЫЛ НАРУШЕН ЕДИНСТВЕННЫЙ ЗАКОННЫЙ ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЧАСТНО-ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ ПО СТ.138Ч1 УК,ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА ДАННОЙ КАТЕГОРИИ НЕОБХОДИМО ЗАЯВЛЕНИЯ(СТ.20 Ч3УПК)" ПОТЕРПЕВШЕГО " О ПРИВЛЕЧЕНИИ ВИНОВНОГО ЛИЦА К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ТАКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ЕСТЬ ТОЛЬКО НА ОПЕРАТОРОВ СОТОВОЙ СВЯЗИ.В ДЕЛЕ НЕТ ПОДЛИННИКОВ ВЕЩДОКОВ-ДОКУМЕНТОВ. А ПРЕДЪЯВЛЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ЭТО КОПИЯ ,КОТОРАЯ ЗАВЕРЯЕТСЯ НЕНАДЛЕЖАЩИМ ЛИЦОМ,ДАЛЕЕ ЭТА КОПИЯ ВТОРОЙ РАЗ КОПИРУЕТСЯ И ЗАВЕРЯЕТСЯ ШТАМПОМ СЛЕДОВАТЕЛЯ,ХОТЯ ПО ЗАКОНУ СУДОПРОИЗВОДСТВА И ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА,КОПИИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАВЕРЕНЫ С ОРИГИНАЛА,НА КОПИИ ДОЛЖНА ОБЯЗАТЕЛЬНА БЫТЬ ПЕЧАТЬ су ск ,А НЕ ШТАМП СЛЕДОВАТЕЛЯ.НА КОПИИ НЕ ПРОСТАВЛЕНА КОГДА ОНА ЗАВЕРЕНА ЭТИМ НЕНАДЛЕЖАЩИМ ШТАМПОМ,Т.Е. НЕТ ДАТЫ ,НЕТ РАСШИФРОВКИ ДОЛЖНОСТИ,НЕТ УКАЗАНИЯ,ГДЕ НАХОДИТЬСЯ ОРИГИНАЛ. В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ ЭТО "ТРОЙНЫЕ" КСЕРОКОПИИ.ДОКУМЕНТЫ НЕПРИОБЩЕНЫ ПРОЦЕССУАЛЬНО,Т.Е ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ ОБ ИХ ПРИОБЩЕНИЮ К ДЕЛУ-ХОТЯ ЭТА КОМПЛЕКСНАЯ ФОРМА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ О ПРИНЯТИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ УГОЛОВНОГО ДЕЛА У СЛЕДОВАТЕЛЯ ВОЗНИКАЕТ ТОЛЬКО С 1АВГУСТА 2011Г. ПО СТ.156Ч2УПК РФ,ОДНАКО ОНА ПРОВОДИТ ВСЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ДО 1 АВГУСТА ,Т.Е ВСЁ ЧТО ОНА ДЕЛАЛА НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ. ДАЛЕЕ ЗНАКОМЯТ ОДНОВРЕМЕННО С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ НА ЭКСПЕРТИЗУ ПОЧЕРКА И ЕГО,РЕЗУЛЬТАТАМИ В ОДИН ДЕНЬ 6.06.11Г. ЗА 3 ДНЯ ДО ОЗНАКОМЛЕНИЯ С ДЕЛОМ. УЧИТЫВАЯ,ЧТО ПРОТОКОЛ СУД.ЗАСЕДАНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ,ИЗ ПРОТОКОЛА МИРОВОГО СУДЬИ СЛЕДУЕТ СЛЕДУЮЩИЕ НАРУШЕНИЯ УПК РФ,В СООТВЕТСТВИИ С Ч3 СТ.240 УПК ПРИГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ОСНОВАН ЛИШЬ НА ТЕХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ,КОТОРЫЕ ИССЛЕДОВАЛИСЬ ПО ПРОТОКОЛУ СУ.ЗАСЕДАНИЯ,ОДНАКО В МОЕМ СЛУЧАЕ В ПРИГОВОРЕ УКАЗАНЫ ДОКУМЕНТЫ НЕИССЛЕДОВАННЫЕ В СУД.ЗАСЕДАНИИ ,Т.Е ВЕЦЩДОКИ И Т.Д. В ПРИГОВОРЕ УКАЗАНО "ДРУГИЕ" ДОВОДЫ ОБВИНЯЕМОЙ ОЦЕНЕНЫ СУДОМ В СОВОКУПНОСТИ С "ДРУГИМИ "ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ . НУЖНО ДОГАДЫВАТЬСЯ ОБВИНЯЕМОМУ.ХОТЯ В П3 ПОСТАНОВЛЕНИИ ПЛЕНУМА ОТ 29.04.1996Г. №1"О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ" ВС РФ-УКАЗАЛ СУДАМ НА НЕОБХОДИМОСТЬ ДАЧИ ОЦЕНКИ ВСЕМ РАССМОТРЕННЫМ В СУДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ И ЭТИ" ДРУГИЕ" ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАСПИСАНЫ В ПРИГОВОРЕ, А НЕ БЫТЬ ТАЙНОЙ МИРОВОГО СУДЬИ. И НАКОНЕЦ ПРИГОВОР ЗАЧИТАН СУДЬЕЙ НА СОТОВЫЙ ТЕЛЕФОН ОБВИНЯЕМОМУ. В ПРОЦЕССЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО РАССМОТРЕНИЯ-ПОСЛЕДНЕЁ СЛОВО-ТЕКСТ НА 6 СТРАНИЦВАХ БЫЛ ВЫКИНУТ ИЗ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,ХОТЯ В ПРОТОКОЛЕ СУД.ЗАСЕДАНИЯ УКАЗАНО,ЧТО ОБВИНЯЕМЫЙ ПРОСИТ ЕГО ПРИОБЩИТЬ.МЕНЯ ЛИШИЛИ ПОСЛЕДНЕГО СЛОВА. ДА И В ПОСТАНОВЛЕНИИ СУДЬЕЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ( НА Л.Д.78 Т-3)УСТАНОВЛЕНО, ПРИГОВОРОМ МИРОВОГО СУДЬИ ПОДСУДИМАЯ ОСУЖДЕНА ЗА НАРУШЕНИИ ТАЙНЫ ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ,А ИМЕННО В ТОМ,ЧТО ЯВЛЯЛАСЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ СВОЕГО БРАТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕ ССЕ ПО ДТП. ВОТ ЗА ЭТО СЕЙЧАС У НАС СУДЯТ Добавить комментарий:
|
Последние комментарииLibby комментирует
Nelly комментирует
Leta комментирует
Margo комментирует
Jayson комментирует
Glenda комментирует
Mai комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
