Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2017
2016
2015
2014
2013
2012

2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
Архив

ТЕХНОЛОГИИ БОРЬБЫ С ПОТЕРЯННЫМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ О ЛИЧНОМ ПРИСУТСТВИИ ОБВИНЯЕМЫХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ КАССАЦИИ НА ПРИГОВОР

13.03.2012

разъясняет ЕСПЧ

Новые технологии в российской правоприменительной практике выявил ЕСПЧ в деле Борисов против России.

13 марта ЕСПЧ огласил постановление по делу Борисов против России. Напомним, Борисов жаловался, что его кассационную жалобу на приговор суда рассмотрели в его отсутствие. ЕСПЧ установил, что изначальная кассационная жалоба, в которой содержалось ходатайство Борисова о рассмотрении кассации при его участии, была утеряна администрацией СИЗО. В последствии же в трех дополнениях к кассации Борисов не обозначал свое желание присутствовать на рассмотрени кассации на приговор. Адвокат присутствовал. Право не нарушено, пришел к выводу ЕСПЧ.

Государство потеряло, а бремя ответственности постоянно напоминать государству о желании личного участия на арестованном. Занимательные стандарты вводятся.

Можно спорить или соглашаться с выводом ЕСПЧ. Но необходимо отдать должное ЕСПЧ, выявившего следующую схему.

КЛЮЧЕВЫМ в деле стал именно факт утраты СИЗО изначальной кассационной жалобы на приговор, а не обязанность напоминать о желании присутствовать. Заключенный в СИЗО доказать, что требовал личного участия, не может. В перенаселенной камере (что в этом же деле признал ЕСПЧ), нет места для зубной щетке. Не говоря уже о сохраниении копии кассации с отметкой СИЗО о принятии кассации. Остается под вопросом и работа аппарата Уполномоченного России в ЕСПЧ - не утерялась ли кассация после коммуникации дела.

У ЕСПЧ просто не было другого выбора, как отказать и рекомендовать АДВОКАТАМ - напоминайте о своем намерении присутствововать при рассмотрении кассации при каждом случае.

Отказ ЕСПЧ признать нарушение статьи 6 обернулся победой, так как ЕСПЧ сформулировал формулу, обойти которую ни одна из сторон не сможет. АДВОКАТЫ и ОБВИНЯЕМЫЕ должны знать уловки СИЗО. Российский уголовный процесс это не предусматривает!!!

Кроме того, ЕСПЧ признал бесчеловечными условиями содержание в СИЗО столицы Урала. Прибывая в следственном изоляторе, Борисов содержался в камере площадью 30 квадратных метров вместе с 22-45 заключенными, ему приходилось делить свое спальное место. Недостаточное питание, и то, что Борисов не был обеспечен туалетными принадлежностями и постельным бельем, а также унизительные условия отправления естественных потребностей - все было учтено ЕСПЧ при решении вопроса, что Борисов содержался в бесчеловечных и невыносимых условиях, был подвергнут унижающему достоинство обращению, в результате чего, были нарушены его права, гарантированные статьей 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Смотрите видео об условиях содержания в СИЗО № 1 Екатеринбурга. Тридцать один не признанный виновным приговором суда встречают новый 2008 год в 31 квадратном метре с одним туалетом, с одним праздничным столом рядом с туалетом под поздравления Президента Медведева. Субтитры перечисляют имена погибших в этих квадратных мертах.


См. также материалы судебного дела:

Борисов против России


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 14.03.2012 15:56:47

а видео страшное

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
22.11.2017 11:30:41

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.11.2017 00:33:04

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
19.11.2017 22:46:09

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
18.11.2017 19:12:25

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
17.11.2017 19:08:00

Anonymous комментирует
...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ...
15.11.2017 17:35:44

Сутяжник комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:38:48

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51