В РОССИИ СТЕКЛО БЬЮТ НЕ ТОЛЬКО МЕТЕОРИТЫ - НО КОМПЕНСИРУЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЕВРОСУД

19.02.2013

ЕВРОПЕЙСКИЕ СУДЬИ ЗАЩИТИЛИ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ НА 34000 ЕДИНИЦ СТЕКЛОТАРЫ

12 февраля 2013 года состоялось незаслуженно незамеченное российской прессой постановление Европейского суда по правам человека по делу Елены Дзугаевой против России. Факты дела смешны до грусти за российскую муниципальную, правоохранительную и судебную системы. И за Уполномоченного России в ЕСПЧ также.

ЕСПЧ ЗАНЯЛСЯ РАЗБОРОМ РОССИЙСКОЙ СТЕКЛОТАРЫ, ОЦЕНИВ 34 000 БУТЫЛОК В 3000 ЕВРО.

Предприниматель Елена Дзугаева занималась бизнесом по сбору, покупке и продаже многоразовой стеклотары. Экологически полезный бизнес, которым когда-то занимались все жители СССР.

Бизнес оказался под угрозой, когда 16 октября 2002 года водитель предприятия малого бизнеса припарковал автомобиль с 34 тысячами пустых бутылок на борту в неположенном месте. Спустя какое-то время при участии муниципальных властей и милиции автомобиль эвакуировали на штрафную стоянку, пообещав вернуть после оплаты стоимости стоянки.

Автомобиль вернули, но в нем не оказалось товара, за исключением нескольких разбитых бутылок.

Мировой судья удовлетворил иск предпринимателя о возмещении ущерба, но в апелляции районный судья отказал, указав на недоказанность факта нахождения в автомобиле именно 34 тысячь бутылок, ни бутылки больше или меньше.

За правосудием (подсчетом бутылок) предпринимательница обратилась туда, где защищают российских чернобыльцев, пенсионеров, задержанных и заключенных... - в Европейский суд по правам человека.

ЕСПЧ подсчитывать точное количество исчезнувших бутылок все же не стал, отметив, что районный суд не допросил свидетелей, которые видели, что в машине находилась стеклотара. Этого оказалось достаточно, чтобы установить нарушение Россией права собственности предпринимателя и оценить стоимость бутылок и моральные страдания предпринимателя в 3000 ЕВРО. 850 ЕВРО государство заплатит за судебные расходы предпринимателя.

Предпринимательница также жаловалась на жестокое к ней отношение. ЕСПЧ с этим не согласился, так как Конвенция в статье 3 имеет ввиду иное. Но не по Конвенции, так по совести - отношение действительно жестокое, хотя бы к малому бизнесу.

Так ЕСПЧ встал на защиту и прав малого бизнеса в России и права собственности на стеклотару.

Забавно и то, что до последнего Уполномоченный России в ЕСПЧ настаивал на том, что жалоба не обоснована, так как предприниматель не доказал точное количество исчезнувших пустых бутылок.

Кто сделает выводы и накажет представителей муниципалитета, милиционера, судью, Уполномоченного России при ЕСПЧ за такой позор для России на европейской арене? А кто поставит памятник российскому малому предпринимателю в лице Елены Дзугаевой? Или хотя бы поздравит с победой!?

Ну а пока судебная и другие системы не заработают, россияне продолжат компенсировать убытки в связи с неосторожностью и злоупотреблениями эвакуаторов в Европе.

См. постановление ЕСПЧ по делу Дзугаева против России на англйиском языке.

См. также по теме:

Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

ЕСПЧ в такой короткий срок, чуть более 10-ти лет, рассмотрел дело о случае мелкого российского хулиганства. Действительно выдающееся достижение европейского правосудия.

2. СУТЯЖНИК - 20.02.2013 11:55:32

Вал, не на то внимание обращаете - ЕСПЧ вообще не должен этим заниматься. Ни через год, ни через 10. А через 10 лет он этим занимается, потому что местные судьи потерли руки.

3. Anonymous - 20.02.2013 13:27:31

так вы считаете, что европейский суд этим занимался? Эту комедию-анекдот разыграли российские референты. И ради смеха преподнесли Судье такой курьёзый случай. Иногда и там любят посмеятся.

4. Anonymous - 20.02.2013 13:43:16

а говорят, что Жалоба в еспч через год будет уничтожена. Значит это враньё, что ли?

5. Nat - 20.02.2013 14:35:03

Аноноимусу Anonymous - 20.02.2013 13:43:16

Некоторые адвокаты своим клиентам говорят, что Жалоба в ЕСПЧ госпошлиной облагается в 5 тысяч Евро. Так что баек полно. Всё не так.

6. Anonymous - 20.02.2013 14:54:35

никто в еспч денег ни за что не берёт. Если дело будет выиграно, то все переводы и все почтовые расходы будут вам оплачены при предъявлении квитанций. Прежде, чем попасться в лапы аферисту-жулику, сто раз посоветуйтесь с другими, прошедшими этот Суд.

7. СУТЯЖНИК - 20.02.2013 16:26:19

для малого бизнеса ТАКОЕ не комедия и не анекдот, это УГРОЗА бизнесу.

8. Anonymous - 20.02.2013 20:24:16

вот в том-то и анекдот, что через 10 лет рассмотрели.

9. Anonymous - 20.02.2013 20:33:51

Эх..... Россия!!!!

Сталина нет на начальников российских. Без европейцев бы разобрался. Такие у нас правоохранители, даже сдачей бутылок не брезгуют.

10. Anonymous - 20.02.2013 22:15:00

и это было одно из первых дел судьи Дедова! -)

11. Anonymous - 21.02.2013 01:35:32

тот Дедов ,видимо очень хорошо учился на юридическом факультете, что в порыве освоения правовых знаний, ненароком пропустил и Европейскую Конвенцию и собственную Конституцию. Что ж бывает...

12. val - 21.02.2013 06:15:10

СУТЯЖНИК, ЕСПЧ действительно разыграл комедию. Главная же УГРОЗА бизнесу исходит от многочисленных чиновников и "юриспрудентов" - адвокатов, юристов, судей, прокуроров, законодателей, правоохранителей и т.д. и т.п..

13. СУТЯЖНИК - 21.02.2013 10:59:40

Val, именно об этом и говорит это дело Дзагоевой! Почитайте постановление ЕСПЧ.

14. val - 22.02.2013 05:45:07

СУТЯЖНИК, ЕСПЧ считает российский суд средством правовой защиты. Не являются средством правовой защиты ни российский суд, ни сам ЕСПЧ. И тот, и другой спокойно закрывают глаза и на нарушения Конвенции, и на нарушения внутренних Законов, и на нарушения прав человека и все под предлогом не соответствия формальным процедурам. Внутренние российские Законы только ужесточились под воздействием ЕСПЧ. К примеру, исключение надзорного производства полностью развязало руки местным правоприменителям "внутренних убеждений".

15. Anonymous - 23.02.2013 13:49:35

если бы Европейский суд, по совести, рассматривал российские жалобы и Россия выплачивала компенсации по жалобам, то российское правосудие очень скоро бы исправилось. А пока нет никакого ущерба Российскому государству, то и этот беспредел будет продолжаться.И коррумпированные, безграмотные судьи будут размножаться. Потому, что на каждый яд должно быть противоядие. А его нет со стороны Европейского суда. Там, где нет чистоты, очень быстро разводятся крысы и тараканы.

Добавить комментарий: