|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Верховный суд РФ разрешил нарушителям ПДД вторгаться в личную жизнь свидетелей29.05.2013 судья Верховного Суда РФ Калинина Л.А. отказала в защите прав гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную тайну как свидетеля административного правонарушения. Решение Верховного Суда имеет большое правовое значение для последующей правоприменительной практики и развития гражданских инициатив в области предупреждения правонарушений и обеспечения правопорядка. Гражданин стал свидетелем серьезного нарушения правил дорожного движения и, имея активную гражданскую позицию, решил обратиться в отдел полиции по факту правонарушения. Он был очень удивлен, когда через несколько дней ему позвонил неизвестный человек и настойчиво начал требовать отозвать свое заявление, угрожая наступлением неблагоприятных для него последствий. Оказалось, что все личные данные свидетеля сотрудники ОГИБДД передали нарушителю при ознакомлении с материалами дела, ссылаясь на часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Посчитав, что тем самым необоснованно нарушаются его права на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, гарантированные статьями 23, 24 Конституции РФ, а право нарушителя знакомиться с личными данными свидетеля не обеспечивает соблюдение конституционного принципа баланса прав и законных интересов и вводит необоснованные и несоразмерные ограничения его конституционных прав, гражданин обратился в суд. В суде первой инстанции действия сотрудников ОГИБДД были признаны незаконными. Однако все последующие инстанции в удовлетворении требований заявителя отказали. Верховный суд признал, что часть 1 статья 25.1 КоАП РФ позволяет правонарушителю знакомиться с личной тайной свидетеля, содержащейся в материалах дела. Получается, что в указанном толковании данное положение КоАП РФ позволяет правонарушителю знакомиться вообще с любой охраняемой законом тайной, в том числе и с государственной тайной. 27 мая была подана жалоба в Конституционный Суд РФ на несоответствие части 1 статья 25.1 КоАП РФ Конституции РФ как позволяющей правонарушителю во всех случаях знакомиться с личной тайной свидетеля независимо от содержания личных данных и степени их необходимости для правонарушителя в целях своей защиты. Дело имеет большое правовое и общественное значение, поскольку в текущей ситуации создает препятствия для укрепления партнерских взаимоотношений государства и общества, активного участия граждан в реализации государственной политики в сфере охраны общественного порядка.
См. также материалы судебного дела: Комментарии:Добавить комментарий:
|
Последние комментарииCarlota комментирует
Anonymous комментирует
Baela Yonis комментирует
Gerald комментирует
Claudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
