|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
АППЕЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ РАСЩЕДРИЛАСЬ...13.08.2013 Решение судьи Савельевой Верх-Исетского суда Екатеринбурга пересмотрела коллегия Свердловского областного суда под председательством Плотниковой - инвалиду Сычеву увеличили компенсацию за моральные страдания до 20 тысяч рублей с банка ВТБ-24 Все-таки российская судебная система как была укомплектована людьми с мышлением чиновников, так и остается таковой вне зависимости от их переименования и пересаживания мировые ли, апелляционные ли, по одному ли рассматривают, по три ли и т.д. Чиновники в мантиях с ежемесячной зарплатой под 100 000 рублей уверены что 20 000 рублей компенсируют инвалиду бесчеловечное отношение банкиров то одобрявших кредит, то отказывавших, то извинявшихся и вновь одобрявших перекредитование в купе с полосой препятствий из десятков разноуровневых ступенек, преодолевая которые инвалид-колясочник получил "оплеуху". 13.08.2013 года апелляционная коллегия Свердловского областного суда оставила районное решение без изменения и лишь в части суммы компенсации увеличила ее в двое. Суд выгородил Администрацию Екатеринбурга, которая на каждом шагу унижает жителей с ограниченными возможностями, не обеспечивая им доступную среду, хотя в суде еще первой инстанции установлено, что мэрия никаких мер не принимала, чтобы здание, стоящее на центральной площади города, соответствовало нормам действующего законодательства, что дает понимание о том, как обстоят дела за пределами видимости из окон мэрии. Что такое 20 000 рублей для банка? Он их даже не заметит! А вот отношение к инвалидам будет еще более пренебрежительным, так как подсадив судей на свои карточки и кредиты, имеет полную индульгенцию от справедливых требований заемщиков (крыша надежная).
Вскоре все участники процесса получат по почте и ознакомятся с содержанием решения апелляционной инстанции, так как из сторон в суд пришел только А.Сычев и в течение полугода будут думать обжаловать его или нет. Проигравшим себя чувствует только победитель - подобный парадокс способна породить только российская судебная машина. Несколько часов унижения в банке, год в судах разных инстанций и подачка в двадцать тысяч, чтобы не повадно было "роток разевать".
Правозащитники утешают Андрея и надеются на крепость его духа, веря, что Европейский суд по правам человека подойдет к разрешению ситуации с бесчеловечным, унижающим человеческое достоинство человека обращением со свойственным беспристрастием, но по справедливости. Напоминая, что у Верх-Исетского суда есть персональный должок перед инвалидом колясочником в части доступности здания по улице Малышева 2Б и оставлять этот факт без внимания не разумно уже по тому, что тысячи екатеринбургских инвалидов ждут от Андрея очередных побед.
См. также по теме: Право инвалида колясочника на доступ к объектам социальной инфраструктуры. Комментарии:1. Anonymous - 15.08.2013 16:01:40 Следствием, извечный порос: «Что делать, если так дальше жить нельзя? А причина, с большой вероятностью, в противоречиях в Конституции РФ: статьи 19 п.1. "Все равны перед законом и судом", п.2. «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, ….» - статье 12 п.1. «Судьи неприкосновенны». статьи 119 Конституции «Судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет. Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации» - статье 122 п. 1. «Судьи несменяемы». А, согласно, ст.121 п.2. «Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом», нужны, именно, действительно конкретные Федерально-конституционные законы по прекращению полномочий судей, и ответственности должностных лиц, рекомендующих и назначающих их судьями (это не будет нарушением ЕКПЧ и пр. международных решений о судьях). Иначе- …
2. vikkol126 - 15.08.2013 17:28:12 О каких противоречиях в Конституции Вы говорите??? ст.19 п.1?????? Все равны перед законом и судом???? А кто по Вашему конкретно равен перед законом и судом???. Добавить комментарий:
|
Последние комментарииClaudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Hans комментирует
Maria Aksoy комментирует
Madeline комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
