|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
ПРАВОВАЯ ЭКВИЛИБРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ НА ВЫБОРАХ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ15.08.2013 Судья Татьяна Соболева, Свердловского областного суда, закрепила своим решением дискриминацию кандидатов на выборах главы города, оправдав избирком, который не допустил доверенное лицо кандидата на рассмотрение вопроса о его участии в выборах. Избирательный закон устанавливает право кандидата и его доверенных лиц присутствовать на заседаниях избиркома. Только неуч или злостный нарушитель закона может сделать вывод из этой нормы о том, что у избиркома появляется право удалять со своих открытых заседаний граждан или кандидатов без какого бы то ни было логического обоснования. Тем не менее, возглавляющий избирательную комиссию Екатеринбурга господин Захаров (по совместительству обучающий будущих юристов в высших юридических заведениях) сделал нормой подобное поведение. Самоуправство зарвавшегося знатока избирательного законодательства одобрила 14.08.2013 года апелляционная коллегия Свердловского областного суда под председательством Т.Соболевой. Заподозрить эту публику, отдавшую большую часть своей жизни работе в качестве юристов, в не знании законодательства сложно. Напрашивается вывод, что один, злоупотребляя своим положением, умышленно нарушает закон, демонстрируя явное к нему пренебрежение, другая покрывает противоправную деятельность. Остается разобраться зачем им это надо? Или это элементарная безнаказанность чиновников, приписанных к правовой элите и возомнивших, что им все позволено? Заседание коллегии обл суда было омрачено необычной ситуацией. Один из заявителей, оскорбленный за себя и других участников заседаний, заявил отвод всей коллегии из-за пренебрежительного отношения ее членов к процессуальному законодательству, выразившемуся в том, что все решения и определения коллегия выносила без УДАЛЕНИЯ В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ комнату. Председательствующая пыталась убедить заявителя, что нет необходимости удаляться в совещательную комнату, что этими формальными правилами можно пренебрегать, если тайна совещания гарантируется изгнанием участников процесса из зала заседания, но заявитель настаивал. На что коллегия, выдворив и прокурора, и заявителя, и представителя избиркома в коридор, посовещавшись, в отводе отказала. Этот забавный эпизод продемонстрировал единство поведения чиновников в мантии с избирательными начальниками. Оба юридических клана едины в том, что им закон не писан, коли они его применяют, а вот граждане, пришедшие ли в суд или в избирательную комиссию, должны исполнять закон не так, как он написан, а так, как этого хочется горе правоприменителям.
Как стало известно СУТЯЖНИК ПРЕСС, факт сговора юристов избиркома и суда будет передан для анализа в Следственный комитет, Генеральному прокурору и Конституционный суд. А пока горожане будут вынуждены не просто соблюдать законы принятые уполномоченными на то государственными органами, но испытывать на себе самодурство местных правоприменителей, для которых законы государства не писаны, если они им не нравятся.
См. также материалы судебного дела: Дело по совещательным комнатам Свердловского областного суда См. также по теме: Комментарии:1. Anonymous - 19.08.2013 20:10:22 пока путин и едросы у власти.......правовой беспредел будет не только продолжаться,но и возрастать. безнаказанность чиновников станет нормой поведения Добавить комментарий:
|
Последние комментарииAnonymous комментирует
Baela Yonis комментирует
Gerald комментирует
Claudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
