В ГОСУСЛУГАХ СИСТЕМЫЕ НЕДОСТАТКИ - ВЫНУЖДАЮТ ЖАЛОВАТЬСЯ ЛАКОНИЧНО И В СУД

28.11.2013

Один из СУТЯЖНИКов обнаружил системные недостатки и нарушение прав сутяжников на портале госуслуг.

Проблема в программных кодах или умысле чиновников.

Выяснилось, что при обращении в МВД с портала госуслуг объем заявления о совершении преступления ограничен 2000 знаками (буквами). Хотя ограничения быть не должно. Также нет возможности прикреплять файлы, подтверждающие наличие события преступления. Гражданин имеет право прикладывать к заявлению дополнительные материалы, в том числе в электронной форме. Нет и возможности форматирования текста, маленькое окошко для ввода текста заявления (3-4 строки). Нет возможности просмотреть текст своего же поданного заявления.

Но самый главный недостаток - заявления долгое время не доходили до МВД. Заявления просто висели на сайте госуслуг недоставленными. На запросы объемом все тех же 2000 букв в техподдержку советуют обращаться в МВД. Но как обратиться через госуслуги, если они не работают?! По старинке - тогда зачем эти госуслуги нужны? В итоге - электронное правительство очень похоже на правительство обычное.

Не имея возможности направить в МВД жалобу о передаче сотрудником МВД правонарушителю персональных данных свидетеля, сутяжник обратился в суд.

29 ноября 2013 года в 10 часов в Березовском городском суде (г. Березовский, ул. Загвозкина, 8, тел. (34369) 4-86-31) состоится заседание по иску к отделу полиции г. Березовского и Министерству финансов Российской Федерации о защите права на уважение и неприкосновенность личной жизни, личную тайну и взыскании компенсации морального вреда за разглашение полицейским персональных данных свидетеля. Ожидается допрос двух свидетелей-нарушителей правил дорожного движения, которым были раскрыты личные данные свидетеля. Напомним, от одного из водителей поступали угрозы, а второй написал гневное письмо. Как поведет себя очередной водитель, пока свидетели остаются незащищенными, не знает никто.

См. также материалы судебного дела:

"ОСПАРИВАНИЕ Ч. 1 СТ. 25.1 КОАП И ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО И КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОВ, РАЗРЕШИВШИЕ ПРИВЛЕКАЕМЫМ ЗА АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ВТОРГАТЬСЯ В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ СВИДЕТЕЛЕЙ, А СОТРУДНИКАМ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ РАСПРОСТРАНЯТЬ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ ГРАЖДАН

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*