|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
ГЕРОЙ ИСТОРИИ ИЗ ФИЛЬМА "ГРАЖДАНСКИЙ ИСК" ПРИЗНАЛСЯ СУТЯЖНИКУ, ЧТО ХОТЕЛ БЫ ПОДАТЬ В "ЕСПЧ" НА США17.03.2014 "Наша судебная система закрытая, ритуальная и дорогая. Выход только в том, чтобы создать альтернативу судебным разбирательствам. Но нужно пользоваться тем, что есть и говорить об этом, просвещать. В этом призвание юриста"
Ян Шлихтман пришел на выступление российских юристов в Бостоне, чтобы встретиться с российским коллегой СУТЯЖНИКом по стратегическому ведению судебных дел:
- Прекрасно понимаю о чем Вы говорили сегодня. Сопереживаю! Когда судебная система закрытая, ритуальная и дорогая, властная сторона уйдет от ответственности, - поделился Ян.
Дело Уобурна было проиграно в первой инстанции, в которое Ян вложил все средства своей небольшой юридической фирмы и все личные сбережения, став банкротом. На апелляцию средств не было. Дело все же было доведено до конца, после того как Ян направил грузовик с материалами дела в Агентство США по защите окружающей среды. Ответчики заплатили десятки миллионов долларов за очистку загрязненной земли и закрыли свои заводы. Последовали изменения в законодательстве. Но уже по инициативе Вице-президента США Дика Чейни в эти законы внесли исключения, допустив сланцевую добычу газа в любом уголке США.
- Когда меня приглашают читать лекции по гражданскому процессу (в английском звучит как "цивильному" - прим. переводчика), я отвечаю, что не могу этого сделать, так как у нас нет "цивилизованного" процесса, только не цивилизованный, ритуальный, - продолжает Ян уже за дружеским обедом.
- В деле Уобурна было столько доказательств, что они не "входили в дверь зала судебных заседаний", таких широких дверей еще не построили, - образно выражается Ян. - С помощью гражданских процессуальных правил можно отвести любое самое обоснованное доказательство. Это "ритуальность" правосудия, унаследованная еще от матушки Англии. Не смог соблюсти "ритуал" представления доказательства в суде - не сказал того или этого, сделал это не вовремя - все, пиши пропало. И никакого отношения к истине это не имеет.
- Закрытость корпорации судей еще один бич системы. Каждый раз в суде меня заставляют унижаться перед судьей - вставать перед судьей и говорить "Ваша Честь". Какая он или она мне честь?! Мы равные участники процесса. Я говорю студентам, хотите реформировать судебную систему - просто поставьте видеокамеру в совещательную комнату судей, сделайте комнату со стеклянными стенами. Пока же стены бетонные или кирпичные, за которыми не слышно ничего, решения так или иначе будут в пользу власть и деньги имущих.
О дороговизне процесса говорит сама история дела Уобурна - дело было проиграно в суде как часто бывает в покере - все карты (доказательства) были на руках, не оставалось только денег, чтобы продолжать подтверждать поднятие ставок юристами корпораций-ответчиков. Стоимость работы, стоимость доказательств, апелляции, еще одной... Банкротство. Дело проиграно.
- Что же посоветуете делать тем СУТЯЖНИКам, которые ведут аналогичные дела в других странах? - спросил Яна корреспондент СУТЯЖНИК-ПРЕСС.
- Продолжать пользоваться теми средствами, которые есть, а главное освещать, публиковать, писать выступать, говорить! И думать над альтернативой судебной системе.
Узнав от российского собеседника подробности о Европейской системе зашиты прав человека, юрисдикции Европейского суда по правам человека рассматривать жалобы граждан против государства, Ян эмоционально вскрикнул:
- Вау! Мне бы очень хотелось подать в международный суд на наших парней где-нибудь в Канаде! Только представь себе такую возможность! Вау! Только наши консерваторы этого никогда не допустят, - понизив тон с грустью завершил Ян.
Возвращаясь с выступления из Бостона в аэропорту увидел плакат фильма 1998 года "Гражданский иск" (A Civil Action) и вспомнил слова Яна - "uncivil" (не цивилизованный) иск, - точнее способ его рассмотрения. Но главное, как также говорит Ян, этот плакат висит, просвещает!
Кто-то повесил плакат в этом аэропорту благодаря Яну, его делу, деньгам Голливуда, актерскому мастерству Траволты..., о деле говорят, изучают на каждом юридическом факультете страны. Нужно продолжать это делать, превращая гражданский иск в цивилизованное дело. В этом высшая стратегия ведения судебных дел. Рад, что расстались с коллегой не на долго, 3 апреля Ян обещал быть с книгой "A Civil Action" в руках в Вашинтоне на конференции российских юристов по ведению общественно значимых дел в судах. Там же продолжим планирование проведения тренингов для российских юристов по тактике ведения стратегических судебных дел с участием американских юристов в качестве тренеров.
Подробнее о мероприятии: Комментарии:1. Anonymous - 22.03.2017 00:29:59 Профессионал. Добавить комментарий:
|
Последние комментарииAnonymous комментирует
Baela Yonis комментирует
Gerald комментирует
Claudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
Адвокат из штата Массачусетс, США, Ян Шлихтман (на фото справа, больше известный в образе актера Джона Траволты в фильме "Гражданский иск") - один из самых известных судебных юристов США, за свою 34-летнюю карьеру успешно завершил несколько стратегических дел по защите прав граждан США на благоприятную окружающую среду. Но самым известным оказалось дело, которое ему не удалось довести до победы в суде, но которое привело к изменению законов США, сознания граждан, появлению новой отрасли права. Это Дело Уобурн (the Woburn case) по иску восьми семей из города Уобурн к корпорациям W.R. Grace and Beatrice Foods, загрязнивших водоснабжение города, что стало причиной заболевания лейкемией детей и взрослых городка рабочего класса.