Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2017
2016
2015

2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
Архив

КАК ЧАСТО КС БУДЕТ ПРИЗНАВАТЬ ПРИОРИТЕТ КОНСТИТУЦИИ НАД КОНВЕНЦИЕЙ

15.07.2015

Мы ошибаемся, если считаем, что КС будет только в исключительных случаях признавать противоречие между Конституцией и Конвенцией. Это уже происходит ежедневно в практике КС - 14 июля практику лишь легализовали

14 июля 2015 года Конституционный Суд России разрешил не исполнять решения ЕСПЧ. КС решил, что участие России в международном договоре не означает отказа от государственного суверенитета, а Конвенция и позиция ЕСПЧ не могут отменять приоритет Конституции РФ. Их практическая реализация в российской правовой системе возможна только при условии признания за Основным Законом нашей страны высшей юридической силы.

Нас заверяют, что решение КС от 14 июля будет касаться только акционеров ЮКОСа и прав заключенных голосовать. Что скрывается за общими фразами определения КС от 14 июля для обычного человека, обратившегося в КС?

Рассмотрим последствия на примере дела Хорошенко против России, рассмотренного Большой Палатой ЕСПЧ 30 июня 2015 года. В данном постановлении БП ЕСПЧ признала противоречащими статье 8 Конвенции ограничения свиданий осужденных к пожизненному лишению свободы с семьями. При этом БП ЕСПЧ проанализировала несколько определений КС, в том числе принятого по жалобе Хорошенко, об отказе гражданам в рассмотрении их жалоб на правила Уголовно-исполнительного кодекса, лишающие "пожизнинников" права на длительные свидания в ближайшие минимум 10 лет и серьезно ограничивающие краткосрочные свидания до 2 свиданий в год. По информации ЕСПЧ в среднем частота свиданий в других европейских странах составляет от 1 встречи в неделю до 1 встречи в 2 месяца. В своих определениях КС заключил, что такие ограничения не нарушают право на частную и семейную жизнь заключенных, а в соответствии с Конституцией России ограничения УИК преследуют цели “восстановления правосудия, исправления заключенного и предотвращение новых преступлений”. Как видно, 10 лет без права погладить сына по голове с точки зрения Конституции - это “восстановления правосудия, исправления заключенного и предотвращение новых преступлений”, а с позиции Конвенции - нарушение права на семейную жизнь. Коллизия, которая согласно решению КС от 14 июля, должна решаться в пользу Конституции.

И так далее. Берем определение Конституционного Суда от 23 июня 2015 года, которым судьи отказались признавать неконституционным взыскание с правозащитника судебных расходов по проигранному в суде делу о незаконности действий администрации города. Чтобы увидеть практику придания Конституции приоритета над нормами Конвенции, нужно читать данное определение КС вместе с жалобой гражданина, которые не публикуются. Такое чтение показывает, что аргументы заявителя Передрука, основанные на Конвенции и практике ЕСПЧ, просто проигнорировали. По умолчанию приоритет за толкованием КС Конституции (см. комментарий).

На следующей неделе к КС поступит первая жалоба граждан, при рассмотрении которых КС должен будет проверить конституционность законодательных норм, в которых ЕСПЧ обнаружил изъяны. 30 июня Мосгорсуд отказался применять в деле Алины Саблиной о тайном изъятии органов постановления ЕСПЧ, которые квалифицируют изъятие органов у трупа без согласия родственников жестоким и бесчеловечным обращением. При этом Мосгорсуд, а до него Замоскворецкий районный суд, прикрылись определением КС № 459-О от 4 декабря 2003 года № 459-О, в котором КС оправдал тайное изъятие органов негуманностью задавать родственникам практически одновременно с сообщением о смерти близкого человека либо непосредственно перед операцией или иными мероприятиями лечебного характера вопрос об изъятии его органов (тканей).

См. также материалы судебного дела:

Алина Саблина против тайной трансплантации органов


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
25.06.2017 00:12:55

Горохов Михаил Георгиевич комментирует
Сутяжники задают вопросы Президенту России
23.06.2017 11:51:24

Горохов Михаил Георгиевич комментирует
Сутяжники задают вопросы Президенту России
23.06.2017 11:12:02

Mrs Sheniqua комментирует
Права ребенка при разводе родителей
22.06.2017 12:42:35

kroos комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
21.06.2017 02:56:16

Александр комментирует
Конституционный Суд скрыл изъятие органов, рассмотрение судебного спора и даже имя жертвы тайного изъятия органов
20.06.2017 19:36:13

Сергей комментирует
Заявления акционера компании «Транснефть» и инициаторов возбуждения первоначального уголовного дела против компании «Транснефть»
15.06.2017 20:39:53

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51