|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Минюст наказывает СУТЯЖНИК после того, как ее юрист выступал с лекциями в университетах США24.07.2015 публикуем перевод статьи о преследовании общественной организации СУТЯЖНИК - опубликовано на BuzzFeed 13 июля 2015 г. Гражданская общественная организация, занимающаяся судебной защитой прав человека, была оштрафована почти на $5,300 за не постановку организации на учет в Минюсте в качестве “иностранного агента” после того, как один из ее юристов выступил в трех университетах США.
Недавний всплеск анти-американских настроений в России почувствовала на себе одна общественная организация, на которую повесили ярлык “иностранный агент” — термин, сильно напоминающий шпионаж — после выступления с лекциями в США одного из своих лидеров.
Министерство юстиции Российской Федерации считают Сутяжник, общественную организацию по ведению гражданских судебных тяжб, “иностранным агентом” с мая на том основании, что Антон Бурков, один из ее юристов, выступал на мероприятиях в Гарварде, Университете штата Массачусетса в Бостоне и Университете Висконсина в прошлом году. Суд в Екатеринбурге, город в Уральских горах в Центральной России, оштрафовал Сутяжник и его дочернюю организацию на 300.000 рублей (около $5,300) каждую в начале месяца за отсутствие регистрации в качестве иностранного агента.
Бурков рассказал сайту BuzzFeed новость о том, что решение никак не связано с внешним финансированием Сутяжника, которое ограничено 2013 годом. Грант от Британского Консульства в Екатеринбурге для учебных программ для блогеров не имеет отношения к поездкам в США. “Они заботятся, что деньги поступают, но их не волнует, как они расходуются”, - сказал он. “Они совершают геноцид НПО через банкротство.”
Путин и высокопоставленные российские чиновники неоднократно заявляли, что Вашингтон использует НПО в России для разжигания смены режима, обвинение, которое американские чиновники отрицают. На прошлой неделе российские законодатели рекомендовали принять черный список 12 иностранных НПО, начиная от американских тяжеловесов, как то "Открытое общество" и Фонд Макартуров до непонятных польских групп, в соответствии с новым законом о запрете “нежелательных организаций.”
Недавняя кампания против НПО сопровождается сильным душком анти-Американизма. В прошлом месяце, Российское государственное телевидению показало документальный фильм разоблачение, как было сказано, об американских попытках использовать НПО с целью свержения российского правительства. ЛГБТ-активист Александр Ермошкин рассказал сайту BuzzFeed, что он бежал в США после того, как команда документалистов его подставила с людьми, которые, как они утверждают, были агенты разведки, вербовавшие его, чтобы организовать протесты в защиту прав гомосексуалистов в России на Дальнем Востоке. В университете в Нижнем Новгороде был уволен американский профессор Кендрик Уайт после документального фильма, обвинившего его в стремлении сманить ведущих российских научных талантов в США. Университет неуклюже восстановил его через неделю. Бурков заявил, что его выступления в США сосредоточены на опыте Сутяжника по ведению стратегических тяжб, которые направлены на изменение законов через отдельные случаи, когда права истцов были нарушены. Организация бросила вызов Российской правовой практике по восстановлению утраченных водительских удостоверений, донорства органов без согласия родственников, и по мониторингу выборов. Российские судебные решения о признании агентом и штрафах, тем не менее, отмечают семинары и лекции Сутяжника об их судебных делах, а не сами дела, как основания для признания их “иностранными агентами”.
Россия признала десятки НПО в рамках своего закона об “иностранных агентах”, принятый в рамках более широкого подавления инакомыслия, когда Владимир Путин вернулся в Кремль в 2012 году. Расплывчатая формулировка закона дает власти карт-бланш, чтобы преследовать любую организацию, которая получает иностранное финансирование и считается виновным в “политической деятельности”. Ярлык был навешан на 78 организаций в общей сложности, начиная от наблюдателей за выборами до групп за сохранение исчезающих видов журавлей на Дальнем Востоке. На прошлой неделе две видные организаций закрылись, вместо того, чтобы работать под ярлыком “иностранного агента”, который сильно ассоциируется со шпионажем.
Бурков сказал, что Сутяжник и дочерняя организация, Академия по правам человека, будет собирать сумму штрафа с помощью краудфандинга и продолжит работу. “За нами люди, дела которых мы ведем на протяжении пяти, десяти лет — мы не можем просто бросить их, потому что они нас обозвали агентом!", - сказал он.
См. также материалы судебного дела: См. также по теме: Очередные нападки на Общественное объединение "Сутяжник" См. также по теме: Комментарии:1. Anonymous - 08.02.2019 02:44:32 Особое мнение судьи КС РФ о свободе слова. Напомнил судья и о преамбуле к Конституции, где говорится, что народ принимал ее, «сознавая себя частью мирового сообщества». Участие в нем невозможно без противоречий и конфликтов, но это «не повод считать чужеродной международную среду, в которой только и возможна жизнь нации цивилизованных людей», заявил судья Арановский, отметив, что внутри государства «далеко не всегда все складывается хорошо и случается, что собственные власти приносят вред, соизмеримый с бедствиями войны». «В изоляции от мира, с недоверием ко всему иностранному многонациональный народ РФ лишил бы смысла свои стремления», закрепленные в преамбуле к Основному закону, настаивает судья. Он также напомнил прежние постановления КС, где говорилось, что Россия «не мыслит себя вне мирового сообщества», статус «иностранного агента» не предполагает негативной оценки, наличие иностранного вида на жительство не запрещает быть членом избиркома, а иностранное финансирование НКО «не ставит под сомнение их лояльность государству». Иное «противоречило бы режиму поддержания доверия Конституции, которая обязывает государство охранять достоинство личности и не позволяет его умалять», утверждает судья Арановский. «Ксенофобия — старый и стойкий рефлекс, который скорее вводит в заблуждение, чем ориентирует в реальных рисках», считает он, приводя в пример «План Даллеса, который сочинили свои же писатели, или Сионские протоколы, чтобы всего потом бояться и во всем винить иностранцев». В российском конституционном строе такую мотивацию нельзя класть в основание законодательных решений, заключил судья.
Особое мнение во многом совпадает с экспертным заключением amicus curiae (друзей суда) по этому делу Института права и публичной политики. Подробнее читайте в Комерсантъ. Добавить комментарий:
|
Последние комментарииLibby комментирует
Nelly комментирует
Leta комментирует
Margo комментирует
Jayson комментирует
Glenda комментирует
Mai комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
