Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2020
2019
2018
2017
2016
2015

2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
Архив

УСТАВНЫЙ СУД ЕЩЕ МОЖЕТ УЧЕСТЬ МНЕНИЕ НАРОДА

02.12.2015

1 декабря Конституционный Суд отметил "фактически обязательную" рекомендацию учета мнения населения при определении порядка формирования органов местного самоуправления. В декабре ожидается решение Уставного Суда Свердловской области по жалобе жителей города Березовский об отмене выборов мэра, проведенного депутатами без учета мнения жителей города.

Летом 2015 года березовский активист Владимир Тимин просил местную власть, Законодательное собрание и Губернатора Евгения Куйвашева выявить мнение народа по вопросу отмены выборов в Березовском. Депутаты Березовской городской думы, обращаясь в Законодательное собрание с просьбой отменить выборы мэра, оправдывались тем, что лучше знают мнение народа. В проведении местного референдума жителям Березовского было отказано. Региональная власть также не захотела самостоятельно выявить интерес народа, ссылаясь на отсутствие в законе обязывающих положений. В результате прямые выборы мэра Березовского были отменены. Дума Березовского городского округа предложила депутатам Законодательного собрания Свердловской области отменить прямые выборы главы Березовского городского округа и заменить их на процедуру назначения Думой Березовского городского округа из числа кандидатов, прошедших конкурсный отбор.

1 декабря Конституционный Суд в своем решении о конституционности новой редакции федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" и принятого на его основе закона Иркутской области о порядке формирования органов местного самоуправления отметил "фактически обязательную" рекомендацию учета мнения населения при определении порядка формирования органов местного самоуправления (Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2867352).

В декабре ожидается решение Уставного Суда Свердловской области по жалобе жителей города Березовский об отмене выборов мэра, рассмотренной в судебном заседании 20 октября. Доказывая мнение народа, которого не стали выявлять депутаты, заявители представили в Суд в качестве доказательства результаты научного социологического исследования, проведенного фондом «Социум» (http://sutyajnik.ru/documents/4880.pdf). Изучение общественного мнения показало, что не менее 73,9% жителей Березовского городского округа выступают против отмены выборов мэра. Заявители считают, что отменяя всенародные выборы мэра, депутаты пошли против интереса, воли народа, тем самым нарушили Устав Свердловской области.

Дата оглашения решения Уставного Суда Свердловской области пока не назначена.


См. также материалы судебного дела:

Город-спутник Екатеринбурга выступил против отмены выборов мэра


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. ПРАВедник - 02.12.2015 18:13:35

Вынесенное Конституционным судом постановление не препятствует Уставному Суду вынести постановление в пользу жителей Березовского по следующим причинам:

1) Необходимость учета мнения жителей КС не отменял, а оно за прямые выборы; напротив КС отметил "фактически обязательную" рекомендацию учета мнения населения.

2) КС сказал, что региональный законодатель должен обосновывать отмену выборов в зависимости от степени концентрации государственных функций и наличия особого статуса, а как раз такого обоснования Законодательным собранием дано не было.

3) Березовский не является административным центром, не обладает особым статусом и не такой уж крупный городской округ с большим сосредоточением государственных функций.

4) Кроме того, КС обязал региональных законодателей привести свои законы о выборах в соответствие с его правовой позицией, в частности, ввести критерии определения тех или иных способов наделения глав полномочиями для разных муниципальных образований, однако таких критериев оспариваемым законом введено не было.

С точки зрения вышесказанного оспариваемый закон не соответствует ни постановлению КС от 01.12.2015, ни Уставу Свердловской области. Так что Уставный Суд может смело дисквалифицировать этот закон.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Anonymous комментирует
ЧЕТЫРЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ на решение судьи Шемякиной Я.А. Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 апреля 2015 года, которым судья признала...
23.09.2020 11:15:23

Anonymous комментирует
ЧЕТЫРЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ на решение судьи Шемякиной Я.А. Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 апреля 2015 года, которым судья признала...
23.09.2020 11:12:55

Starla комментирует
Стартует проект "Правовая помощь людям с проблемами психического здоровья в Свердловской области: британский опыт"
17.09.2020 05:34:00

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
7.09.2020 21:37:11

Anonymous комментирует
НИ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ НИ В ОБЛАСТИ ТАКОМУ НЕ БЫВАТЬ, ПРИ НЫНЕШНЕМ УПОЛНЛОМОЧЕННОМ
29.08.2020 12:08:59

Anonymous комментирует
Ответ юриста на вопрос 13081 онлайновой консультации
19.08.2020 21:39:06

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
10.08.2020 02:15:50

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.