Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2017
2016
2015

2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
Архив

СУД ВЗЫСКАЛ С ГУГЛ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ ПО ДЕЛУ О ЧТЕНИИ ЕМЕЙЛОВ

07.12.2015

27 289 рублей.

Запрашивалось возмещение расходов на

- проезд из Екатеринбурга в Москву. Суд взыскал часть запрашиваемой суммы - 17 289 рублей. Вероятно, суд посчитал, что не во всех судебных заседаниях нужно было участвовать.

- суточные. Суд отказал. По логике суда, чтобы судиться с Гугл нужно быть в Москве, но кушать не нужно.

- стоимость потерянного времени. суд отказал. По логике суда - 7 судебных заседаний по делу против Гугл - это не потеря времени, а получение опыта. С этим можно было бы согласиться.

- стоимость юридических услуг на сумму 30 000 рублей, оказанных истцу. Удовлетворено частично в размере 10 000 рублей. Объяснений тому нет, так как основной иск был удовлетворен полностью, поэтому и сумма расходов должна быть возмещена полностью.

О решении оспорить определение судьи не сообщает пока ни одна из сторон.

Копия определения суда доступна здесь http://sutyajnik.ru/documents/4900.pdf

Напоминаем, что 26 ноября компания Гугл подала кассационную жалобу на решение Мосгорсуда о запрете чтения емейлов пользователя сервиса джимейл. Решение Президиума Мосгорсуда ожидается в декабре.


См. также материалы судебного дела:

Иск к Гугл о нарушении роботами компании права на тайну переписки


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
27.03.2017 21:17:53

Anonymous комментирует
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИМЕНИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГРАЖДАН
27.03.2017 15:28:14

Говоровна комментирует
Права ребенка при разводе родителей
27.03.2017 00:52:44

Говоровна комментирует
Права ребенка при разводе родителей
27.03.2017 00:52:12

kayode victoria комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
25.03.2017 05:30:24

Jesse Peterson комментирует
Права ребенка при разводе родителей
25.03.2017 04:30:35

Anonymous комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
23.03.2017 17:26:27

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51