Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2020
2019
2018
2017
2016
2015

2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
Архив

УСТАВНЫЙ СУД ПРАВОСУДИТ, КОПИРУЯ ТЕКСТЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА

30.12.2015

это не плагиат, это судебная иерархия

17 декабря Уставный Суд отказался возвращать выборы мэра Березовского http://sutyajnik.ru/news/2015/12/2577.html Постановление уже опубликовано на сайте УС: http://ustavsud.ur.ru/loadings/post/p17.12.2015.doc

Представитель заявителей в Уставном суде Антон Кудряков прокомментировал:

"По сути скопировали полностью текст из Постановления КС от 01.12.2015 №30-П и добавили в конце два абзаца о том, что мнения представительного органа муниципального образования об отмене выборов достаточно.

Доводы о необходимости учета непосредственно мнения жителей и предыдущие правовые позиции КС, на которых эти доводы основаны, были проигнорированы полостью, также как и довод о дискриминации, отсутствии конституционно-значимой цели (ни КС, ни УС так и не пояснили, почему согласованное взаимодействие органов государственной власти и органов местного самоуправления при прямых выборах мэров невозможно или будет менее эффективным).

Отсутствует вообще какое-либо правовое и фактическое обоснование, почему выборы в Березовском должны быть отменены с учетом исторических, культурных и иных местных традиций. Решение этого вопроса полностью отдается на откуп депутатам без какого-либо обоснования, что, тем не менее, по мнению судей не приводит к произволу.

Отсутствие нормативно установленных критериев определения состава муниципальных образований, для которых определяется тот или иной способ избрания глав, также не смутило УС. По сути это означает, что эти критерии, которые обязал ввести КС, - фикция. Зачем регионы должны их вводить, если УС уже подтвердил с оглядкой на КС, что и без них все конституционно? Свердловской области и другим регионам дан сигнал: можно больше ничего не менять и никакие критерии не вводить.

Ранее в комментарии на Сутяжник-пресс (http://sutyajnik.ru/news/2015/12/2563.html) я объяснял, почему постановление КС от 01.12.2015 года не препятствовало вынесению УС положительного решения. Но судьи УС решили, что и так неплохо".

Сегодня обсуждается возможность оспаривания постановление УС. Подробности позже.

См. также материалы судебного дела:

Город-спутник Екатеринбурга выступил против отмены выборов мэра


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Антон - 05.01.2016 03:57:44

Товарищ Кудряков, вот вы фактически признали, что уставные судьи совершили преступление (ст.285,293 УК РФ) т.к. Доводы тра-та-та были проигнорированы полностью.

Покажите мне пункты запроса http://sutyajnik.ru/documents/4883.html с доводами, которые были проигнорированы полностью.

Если покажите, значит пора подавать в КС РФ на неконституционность пп.9 п.1 ст.73 Облзакона об уставом суде в части слов "при необходимости", которые несут смысл "если хочется".

Статья 73. Изложение решения

1. В решении Уставного Суда, излагаемом в виде отдельного документа, в зависимости от характера рассматриваемого вопроса содержатся следующие сведения:

9) доводы в пользу принятого Уставным Судом решения, а при необходимости также доводы, опровергающие утверждения сторон;

 

2. Антон - 22.01.2016 18:56:35

Кудряков, раз ты не показываешь пункты запроса http://sutyajnik.ru/documents/4883.html ,где доводы, которые были проигнорированы УС полностью, остается думать, что ты вруша.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Anonymous комментирует
ЧЕТЫРЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ на решение судьи Шемякиной Я.А. Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 апреля 2015 года, которым судья признала...
23.09.2020 11:15:23

Anonymous комментирует
ЧЕТЫРЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ на решение судьи Шемякиной Я.А. Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 апреля 2015 года, которым судья признала...
23.09.2020 11:12:55

Starla комментирует
Стартует проект "Правовая помощь людям с проблемами психического здоровья в Свердловской области: британский опыт"
17.09.2020 05:34:00

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
7.09.2020 21:37:11

Anonymous комментирует
НИ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ НИ В ОБЛАСТИ ТАКОМУ НЕ БЫВАТЬ, ПРИ НЫНЕШНЕМ УПОЛНЛОМОЧЕННОМ
29.08.2020 12:08:59

Anonymous комментирует
Ответ юриста на вопрос 13081 онлайновой консультации
19.08.2020 21:39:06

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
10.08.2020 02:15:50

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.