Королёва теперь не только обязана родить от Королёва

15.02.2016

Конституционный Суд отказывается предоставлять длительные свидания семьям пожизненно заключенных. Невдомек конституционным судьям человеческая мотивация - что может остановить женщину, желающую родить!? Если нужно, женщина не только коня остановит и в горящую избу войдет - реформирует всю систему ФСИН

10 февраля 2016 года, два дня спустя после решения Бабушкинского райсуда Москвы о незаконности отказа в предоставлении Веронике Королёвой длительного свидания, Конституционный Суд России отказал Веронике и ее мужу в рассмотрении жалобы на Уголовно-исполнительный кодекс, запрещающий длительные свидания в течение минимум первых 10 лет заключения (см. определение). Основание - нахождение в Бабушкинском районном суде Москвы иска Королёвых о предоставлении свидания.

В отказе Королёвым сказано - "как неоднократно указывал Конституционный суд, жалоба не может быть принята им к рассмотрению, если процесс защиты прав заявителя в суде не завершен, поскольку при таких условиях рассмотрение жалобы Конституционным судом не допускает подмену судопроизводства по гражданским, административным или уголовным делам конституционным судопроизводством".

Процесс рассмотрения иска Королёвой завершен еще в июле 2015 года в Верховном Суде России и судьи про это прекрасно знают. Королёва лишь обратилась с новым иском к начальнику ИК-18. Процесс защиты вообще никогда не завершается, в этом судьи, конечно, правы. И он будет продолжен в ЕСПЧ. Чем больше таких определений подготовит Конституционный Суд, тем толще Королёва сошьет дело на судей Конституционного Суда, уже рассматриваемое в ЕСПЧ.

За Конституционным Судом прочно закрепляется наЗвание суда "не по правам человека". Опять защищают "конституционный строй ФСИН", а не права человека. Эксперты отмечают, что определение Конституционного Суда по Королёвым - это, возможно, сделка с правосудием - решили дать свидание одной Королевой, чтобы успокоилась, а всем другим 3000 пожизненникам и их десяткам тысяч родственников - отказать. Об этом свидетельствует согласованность действий судьи Бабушкинского районного суда и конституционных судей, направлявших друг другу запросы в тайне от заявителей и принявших решения на одной неделе.

Если закон не будет изменен, все останется, как было до постановления ЕСПЧ по делу Хорошенко против России. И в Конституционном Суде, с его спецотделом по международному праву, прекрасно понимают, что для ЕСПЧ нахождение иска в суде по другому делу, и даже его удовлетворение, и даже исполнение в отношении одного человека - не снимает статуса жертвы с этого человека по первому делу, так как дела разные. Такая подмена дел хорошо выглядит только в определении Конституционного Суда, нацеленном запутать журналистов. Но сравнение последнего с жалобой в Конституционный Суд, вскрывает подмену. А ЕСПЧ любит сравнивать документы.

Закон должен быть изменен. Он будет изменен. Кто сможет остановить женщину, желающую родить. Уж точно не 19 судей Конституционного Суда. Королёва уже обязана не только родить от Королёва, но и добиться свиданий для других родственников заключенных на пожизненный срок, не смотря ни на что.

К искам Вероники Королёвой присоединяются другие семьи: пожилые мама и папа, желающие увидеться со своим сыном до своей смерти, 6-летняя дочка, не видевшая своего папу с рождения. Кто сможет остановить жену, мать и дочь, желающих видеть своего мужа, сына и отца. Вот против кого направлен Уголовно-исполнительный кодекс.

См. также материалы судебного дела:

О праве пожизненно заключенного и его жены на проведение искусственного зачатия

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

рассмотрения их дела в судах общей юрисдикции вновь обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с соответствующей жалобой. (стр 7). ПОМЕНЯЙТЕ ДАТУ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ОБРАЩЕНИЯ и ПРЕДСТАВЬТЕ ВОЗМОЖНОСТЬ КС РФ еще раз отписаться )))))

2. Anonymous - 15.02.2016 17:16:09

Сутяжнику ...

Может лучше этим займётесь

Всё тоже защита прав граждан

http://www.novayagazeta.ru/issues/2016/2438.html

3. ilya - 15.02.2016 17:31:26

Да система наша упёртая, до ужаса иногда((((. Идея нормальная и она имеет право на жизнь и родилась она давно, насколько я помню. Успехов Сутяжнику.

4. Anonymous - 18.02.2016 13:34:02

Сутяжнику !!

Где полное решение суда !!??

5. СУТЯЖНИК - 18.02.2016 14:58:42

Аноним, что за тон. Все претензии к судебной систему, не выдающей решения суда вовремя. И вы не в ресторане находитесь, хотим вам напомнить.

6. Anonymous - 20.02.2016 16:36:03

Сутяжнику !!

Это прямое неуважение Высшего судебного органа РФ Что за тон милостивые государи

Вы кажется еще не выиграли ни одного дела действительно крупного дела защищая права простого человека

А то .что Вы пытаетесь приписать себе в заслугу это далеко не победа.

7. СУТЯЖНИК - 21.02.2016 15:34:10

Это вам так кажется. И дело не в крупности дел, а в помощи маленькому человеку.

8. маленький человек - 25.02.2016 21:26:48

Сутяжник, подскажите, пожалуйста, правильно ли поступила сегодня прокуратура, выдав обвиняемому копию обвинительного акта без заверения её печатью?

9. СУТЯЖНИК - 02.03.2016 10:39:34

опубликовано решение Бабушкинского районного суда Москвы о предоставлении досрочного длительного свидания с отбывающим пожизненный срок на основании Постановления Большой Палаты Европейского суда по правам человека от 30.06.2015 по делу Хорошенко против России http://sutyajnik.ru/news/2016/03/2611.html

Добавить комментарий: