|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ОСПОРЕН ЗАКОН, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ ДЛИТЕЛЬНЫЕ СВИДАНИЯ ДЛЯ ПОЖИЗНЕННИКОВ И ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ08.06.2016 К Конституционным судьям обратился Андрей Хорошенко, ранее добившийся в ЕСПЧ признания, что данные нормы нарушают его частную и семейную жизнь, двое судей признали такое ограничение жестоким обращением с Хорошенко и его родственниками. Высшим судьям России придется пересмотреть свою позицию 2005 года, когда они отказали Андрею в признании норм неконтситуционными. Сегодня в Конституционный Суд поступила жалоба (№ 6240/15-01/2016) от Андрея Хорошенко, заключенного ИК-2 ("Белый лебедь") в Соликамске, отбывающего уже 23-ий год своего пожизненного срока*. В своей жалобе Хорошенко просит Конституционный Суд признать неконституционными положения Уголовного-Исполнительного Кодекса России, запрещающие длительные свидания. В соответствии с данными нормами заключенные-пожизненники не имеют право на длительные свидания с родственниками в течение минимум 10 лет. В случае с Хорошенко - это 15 лет. Более того, и сегодня спустя 23 года заключения в случае совершения проступка Андреем Хорошенко, его могут вернуть в строгие условия и вновь лишить его длительных свиданий еще на 10 лет. В таких условиях заключенный и его родственники будут довольствоваться лишь двумя короткими свиданиями в год - 4 часа встречи с не более чем двумя родственниками одновременно через стекло. Так происходило первые 15 лет заключения Андрея.
После победы в ЕСПЧ, Андрей решил обратиться в Конституционный Суд, чтобы внести изменения в закон.
Как сообщалось днями ранее, Минюст России выступил с законопроектом, который допускал бы одно длительное свидание в год. См. подробнее. Хорошенко же требует, чтобы запрет на длительные свидания вообще был отменен и заключенные-пожизненники получили бы право на длительные свидания миниммум два раза в год.
Напомним, заключенные и их родственники в настоящее время просят суды не применять жестокие нормы Уголовно-исполнительного кодекса России. Вместо УИК судей просят руководствоваться постановлением Европейского суда по правам человека по делу Хорошенко против России от 30 июня 2015 года (подробнее http://www.sutyajnik.ru/news/2015/12/2567.html). Cостоялось уже три судебных решения российских судов, которые показывают, что практика не однозначна. Ранее Бабушкинский районный суд Москвы и Белозерский районный суд Вологодской области признали отказы в предоставлении свиданий незаконными. Судья Армяшина из Симоновского районного суда Москвы приняла противоположное решение. 10 июня Вологодский областной суд рассмотрит апелляцию ИК-18. Апелляции по другим делам будут рассмотрены в течении лета.
Если Конституционные судьи решат рассмотреть жалобу Хорошенко по существу, то им придется пересмотреть свою позицию 2005 года, когда они отказали Андрею в признании норм неконтситуционными ("Не нарушают конституционные права А.А.Хорошенко и положения части третьей статьи 125 и части третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации."). Смогут ли судьи сами себя высечь, даже учитывая измененный состав судей с 2005 года?!
*Отметим, что Комитет ООН по правам человека еще в 2011 году признал, что есть основания полагать, что в уголовном деле показания против Хорошенко были получены под пытками, что требует пересмотра его уголовного дела. Однако прокуратура, как обвинитель, не желает видеть в пытках "новых обстоятельств", необходимых для пересмотра дела. Читайте подробнее Мнение Комитета ООН по правам человека по делу Хорошенко против России (Пункт 11: "Комитет полагает, что государство-участник обязано обеспечить автору эффективное средство правовой защиты, включая: проведение полного и тщательного расследования по обвинениям в пытках и жестоком обращении и возбуждение уголовного преследования против тех, кто несет ответственность за такое обращение с автором; повторное судебное разбирательство при соблюдении всех гарантий в соответствии с Пактом и предоставление автору надлежащего возмещения, включая компенсацию. Государство-участник также обязано принять меры для недопущения подобных нарушений в будущем.")
Андрея Хорошенко и других истцов представляют юристы Международной общественной организации СУТЯЖНИК.
См. также материалы судебного дела: О праве пожизненно заключенного и его жены на проведение искусственного зачатия Комментарии:Добавить комментарий:
|
Последние комментарииClaudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Hans комментирует
Maria Aksoy комментирует
Madeline комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
