|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
МОСГОРСУД ЗАПРЕТИЛ РОЖАТЬ ДЕТЕЙ16.08.2016 "Лицо, имеющее умысел на совершение тяжких преступлений, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, в том числе в праве на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, и, следовательно, в возможности рождения ребенка" (из апелляционного определения Мосгорсуда по делу Королевых о праве на длительные свидания) - НЕ ВЕДАЮТ, ЧТО ПИШУТ.
Из текста следует, что Мосгорсуд, принимающий решения от имени Российской Федерации, считает гуманным наказание в виде лишения свободной женщины возможности рожать ребенка от мужа, находящегося в местах лишения свободы:
"Лицо, имеющее умысел на совершение тяжких преступлений, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, в том числе в праве на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, и, следовательно, в возможности рождения ребенка. Совершая преступления, оно само сознательно обрекает себя и членов своей семьи на такие ограничения" (из апелляционного определения Мосгорсуда по делу Королевых о праве на длительные свидания, стр. 4). Наказывают жестоко не только заключенного, но и его свободную жену.
Судьям Шаповалову Д.В., Клюевой А.И., Лукьянченко В.В. невдомек, что международным правом запрещено "бесчеловечное или унижающее достоинство наказание" (ст. 3 Европейской конвенции по правам человека). И конечно же, мосгорсудовцы уверены, что после постановления Европейского суда по правам человека по делу Королевых, Мацыниных, Рудик, Хорошенко... и др. судьи не понесут ответственности.
И почему Председатель Мосгорсуда Егорова обижалась на судью ЕСПЧ Анатолия Ковлера за его высказывание "Чем дальше от Москвы, тем лучше применение Конвенции"?
Приведенное выше объяснение законности лишения права на рождение ребенка мосгорсудовцами дословно скопировано у тогда еще московских конституционных судей из определения от 9 июня 2005 г. № 248-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом “б” части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации».
Спор заключенных и их родственников с государством не заканчивается мнением Мосгорсуда. В Конституционном Суде на рассмотрении находится запрос Вологодского областного суда о конституционности такого наказания в отношении 5-летней дочки и жены осужденного. В ЕСПЧ также поступает все больше обращений (подробнее здесь). _ _ _ _ _ _ _ Насколько мнение судей Мосгорсуда и Конституционного Суда жестокого и негуманно расскажут эксперты по международному праву VIII УРАЛЬСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ШКОЛЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА на тему «ЧАСТНАЯ ЖИЗНЬ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ и НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ». Заявки на участие принимаются здесь
См. также материалы судебного дела: О праве пожизненно заключенного и его жены на проведение искусственного зачатия Комментарии:Добавить комментарий:
|
Последние комментарииClaudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Hans комментирует
Maria Aksoy комментирует
Madeline комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
(на фото Вероника Королева) Мосгорсуд опубликовал свое