Опубликовано решение суда о повторном запрете жене пожизненно заключенного зачать ребенка

17.03.2017

Судья: я применяла не закон, а инструкции ФСИН, по которым процедура искусственного оплодотворения положена только больным, а Королевы здоровы. При этом невдомек судье, что Королевым необходима процедура, потому что зачать Королевы не могу, так как их разделяет решетка.

Текст определения Бабушкинского районного суда от 10 февраля 2017 г. http://sutyajnik.ru/documents/5045.pdf

Чтобы понимать, что судья Невзорова написала в определении, нужно прочитать и заявление Королевых http://sutyajnik.ru/documents/5046.pdf

Судья также не посчитала Постановление Конституционного Суда основанием для пересмотра первого отказа в проведении зачатия.

Уже подготовлена

1. частная жалоба в Мосгорсуд о пересмотре определения судьи Невзоровой.

2. заявление в Конституционный Суд об исправлении неточности - Суд не указал в постановлении, что Королевы оспаривали УИК в связи с невозможностью проведения процедуры искусственного оплодотворения.

3. заявление в ЕСПЧ о применении срочных мер по Правилу 39 Регламента Суда.

Продолжение следует. А имена таких судей как Невзорова вписывают в книги "Как положить чиновника не лопатки" (см. Главу 5). Копию книги судья Невзорова получила.

Веронике Королёвой, которая уже несколько лет добивается права зачать ребёнка от своего мужа, осуждённого за теракт на Черкизовском рынке, суд отказал в процедуре экстракорпорального оплодотворения.