Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2017

2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
Архив

Реинтеграция заключенных: о судебной практике ЕСПЧ о праве на частную и семейную жизнь в местах лишения свободы (ВИДЕО)

27.03.2017

ИТОГИ ПРОВЕДЕНИЯ VIII УРАЛЬСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ШКОЛЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА «ЧАСТНАЯ ЖИЗНЬ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ» (продолжение)

Юг де Сюрмин, юридический директор Европейской сети по судебной защите прав заключенных, член коллегии адвокатов Парижа, адвокат при Кассационном суде Франции сделал обзор свежей судебной практики ЕСПЧ о праве на частную и семейную жизнь в местах лишения свободы, в которой ЕСПЧ был применен принцип реинтеграции заключенных.

Ссылка на видео часть 1

Ссылка на видео часть 2

Исходя из принципа реинтеграции, даже осужденные к пожизненному лишению свободы имеют право на пересмотр своего срока через каждые 25 лет с учетом положительных изменений в своей жизни в тюрьме (Murray против Нидерландов, 10511/10). Отказ властей перевести заключенного отбывать наказание поближе к своей семье при наличии такой возможности является нарушением права на уважение частной и семейной жизни (Rodzevillo против Украины, № 38771/05).

Интересное дело недавно рассмотрел ЕСПЧ (Kalda против Эстонии, жалоба № 17429/10), касающееся доступа осужденного к интернет-сайтам, содержащим переводы постановлений ЕСПЧ на эстонский язык и правовую информацию, которые были ему необходимы для юридических исследований и защиты своих прав. ЕСПЧ учел, что законодательство Эстонии уже предусматривает доступ осужденных в сети Интернет к некоторым официальным базам законодательных и судебных актов, поэтому запрет посещать другие сайты, необходимые заключенному для развития и защиты, нарушает его право на получение информации.

Докладчик привел пример, когда принцип реинтеграции в общество может играть против заключенных. В деле Meier против Швейцарии (жалоба № 10109/14) заключенный пенсионного возраста жаловался, что его заставляют работать. Однако ЕСПЧ решил, что это необходимо для исправления осужденного и его реинтеграции.

Юг де Сюрмин сделал неожиданное для некоторых участников заявление, что статья 6 Конвенции применима в гражданском аспекте к некоторым тюремным спорам (например, Golder против Великобритании, 4451/70). Он признал, что хотя ЕСПЧ очень часто признает жалобы на несправедливое судебное разбирательство по обжалованию дисциплинарных взысканий в местах лишения свободы неприемлемыми, существуют обстоятельства, которые могут поднять шансы на успех. Секрет применимости статьи 6 заключается в том, что необходимо жаловаться на меры дисциплинарного взыскания в контексте ограничения права на частную и семейную жизнь в тюрьме. Например, перевод в другую тюрьму вдали от родственников, ограничение длительных свиданий (Gülmez против Турции, 16330/02) и прогулок (Stegarescu и Bahrin против Португалии, 46194/06).

Подробнее о мероприятии:

VIII УРАЛЬСКАЯ ШКОЛА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА на тему "ЧАСТНАЯ ЖИЗНЬ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ и НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ"/ VIII URALS HUMAN RIGHTS SCHOOL "PRIVATE LIFE: INTERNATIONAL AND NATIONAL LEGAL STANDARDS"


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
19.11.2017 22:46:09

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
18.11.2017 19:12:25

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
17.11.2017 19:08:00

Anonymous комментирует
...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ...
15.11.2017 17:35:44

Сутяжник комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:38:48

Anonymous комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:36:07

Эдуард комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:33:16

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51