Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2017

2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
Архив

ПРИСТАВЫ ПОДВЕЛИ РОССИЮ К ПОСТАНОВЛЕНИЮ ЕВРОСУДА О ВЗЫСКАНИИ 6000 ЕВРО

15.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИНЯТО К ДНЮ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ

Европейский суд по правам человека наказал Россию за сбой в правовой системе 20-ти летней давности. Тогда еще не действовала юрисдикция ЕСПЧ. В 1998 году Судебным приставам-исполнителям Кировского района г. Екатеринбурга понадобилось исполнить решение суда о взыскании с частного лица в интересах действовавшего тогда мэра Екатеринбурга — Аркадия Чернецкого.

В 1998 году судебные приставы (чем не нынешние коллекторы), невзирая на лица и документы, изъяли у юридической фирмы ООО «Правовая служба профсоюзов», занимающейся помощью профсоюзным организациям и простым работягам, оргтехнику, телевизор и холодильник для того, чтобы продать их и выплатить мэру присужденное.

Через 4 года (в 2002) пострадавшей фирме удалось через Кировский районный суд г. Екатеринбурга доказать, что имущество изъято неправомерно: суд постановил — имущество от ареста освободить, изъятое — вернуть.

Приставы оспаривать решение не стали, но не стали и исполнять — прекратив исполнительное производства якобы за фактическим исполнением.

Где же тогда имущество пострадавшей фирмы, ведь ни оргтехники, ни телевизора, ни холодильника приставы им так и не отдали?

Пришлось Правовой службе снова идти в суд за правдой.

Суд первой инстанции встал на сторону приставов - в ходе разбирательства выяснилось, что составлен акт об отсутствии имущества, подлежащее возвращению — что доказывает, по мнению суда и приставов, освобождение имущества от ареста и исполнение решения суда.

Куда же делась заметно морально постаревшая оргтехника со складов судебных приставов?

Свердловский областной суд, отменив решение нижестоящей инстанции, отправил стороны и Кировский районный суд г. Екатеринбурга выяснить этот вопрос.

В суде выяснилось, что телевизор фирмы был продан, деньги перечислены мэру Черненцкому, остальное имущество по-прежнему у приставов.

Суд формально признал справедливым требования Правовой службы, и обязал приставов выдать оставшееся имущество.

Но воз, как говориться в известной басне, и ныне там. У Правовой службы ни имущества, ни денег от реализации. Новые судебные процессы против приставов дело с места не сдвинули.

В 2008 г., исчерпав средства борьбы с российским чиновничеством — и с судебной системой, и с приставами — Правовая служба обратилась в Европейский суд по правам человека с жалобой на нарушение властями Российской Федерации права на исполнение решение суда и права собственности.

12 октября 2017 г. Европейский суд по правам человека вынес решение, которым признал нарушение Российской Федерацией прав ООО «Правовая служба профсоюзов», и взыскал в пользу пострадавшей фирмы - за 15 лет, 5 месяцев и 26 дней неисполнения решения суда более 6000 евро, часть из которых — возмещение потерянного имущества, а часть — компенсация за длительное нарушение права на исполнение решения суда.

Это постановление стало настоящей открыткой к дню судебного пристава-исполнителя.


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Nusha комментирует
Права ребенка при разводе родителей
12.12.2017 20:36:24

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
12.12.2017 16:24:08

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
11.12.2017 00:12:54

Anonymous комментирует
Алина Саблина против тайной трансплантации органов
3.12.2017 04:36:41

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
22.11.2017 11:30:41

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.11.2017 00:33:04

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
19.11.2017 22:46:09

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51