From: Anita Soboleva [mailto:asoboleva@osi.ru]
Sent: Friday, February 15, 2002 6:38 PM
To: Беляев Сергей Иванович
Subject: Фемида
Дорогой Сергей!
Прямо детектив какой-то получается с этой "Фемидой". Мы продолжаем
нейтрально наблюдать за ходом процессов и следим за аргументами сторон.
Всётаки мы открытое общество, и всегда готовы выслушать разные точки
зрения
плюс добавить свою. И руководствуясь принципом открытости в отношениях,
честно сообщаю вам о том, что Институт "Открытое общество" решением
Стратегического комитета выделял гранты на церемонию "Фемиды" за 1999,
2000
и 2001 год. Институт "Открытое общество" (программа "Право") поддерживала
многие кандидатуры, которым присуждена премия "Фемида", в частности
Веру
Стребиж из Екатеринбурга и профессора Бабаева из Нижнего Новгорода,
судью
Н.К.Шилова из Санкт-Петербурга за активное продвижение идей ювенальной
юстиции в России. Как видишь, никаких "своих москвичей".
За остальных говорить не ручаюсь и не буду. Для ИОО важнее наша собственная
премия - "За подвижничество". Лауреаты еще не утверждены Страткомом,
но в
списке - юристы и руководители правозащитных организаций, прогрессивно
мыслящие начальники колоний для несовершеннолетних, библиотекари и
другие
достойные люди. Мы не объявляем конкурса, а просто каждая программа
номинирует тех, кого считает подвижником.
А что касается вопроса, куда "ушли" деньги спонсоров, совершенно
авторитетно заявляю: у нас запрашивались средства на приобретение статуэток
- и было их сделано на заказ ровно столько, сколько было заложено в
бюджете
и вручено на самой церемонии, и все финансовые документы - в абсолютном
порядке. Вопрос о том, почему одним достаются статуэтки, а другим -
дипломы
- это уже не ко мне. Видимо, организаторам "Фемиды" можно было поточнее
прописать, что премия I-й степени подкрепляется фигуркой, а II-й
степени -
дипломом и значком. А компьютеры, насколько я знаю от Стребиж, доставляются
не "Фемидой", а "Консультантом", а уж кому и как они их дают - дело
самого
"Консультанта" как спонсора. Никаких денег в колетл "Фемиды" "Консультант"
на компьюетры не переводит. Так что мне, как юристу, кажется, что Антон
может иметь успех по поводу того, что премия - не высшая, не
профессиональная, и не российская, и не премия вообще, и что процедуры
не
отвечают конкурсным критериям и т.п., но вряд ли ему стоит считать
деньги в
чужом кармане (список спонсоров и партнеров церемонии содержится в
исчерпывающем виде в буклетах, все спонсоры получают финансовые отчеты
от
организаторов, аудиторы и финансисты проверяют соответствие расходов
заявленной смете). Кстати, денежных призов на "Фемиде" не дают, и
организаторы "Фемиды" тоже ни копейки индивидуально-финансовой поддержки
не
получают.
А премию можно переименовать в "Премию Московского Клуба Юристов "Фемида"
(или в Приз зрительских симпатий МКЮ "Фемида" или в конкурс красоты
"Фемида") - но это уж пусть решает Басманный суд.
Жаль, когда два грантополучателя оказываются в одном суде по разные
стороны. Но такова жазнь и юридическая действительность. Может быть,
в этом
и есть прелесть профессии юриста?
Желаю успехов и вам, и Клубу юристов. Ставлю 50 на 50.
Анита
From: "Mihajlo Colak" <mihajlocolak@yahoo.com>
To: <pili_fellows@pili.org>
Sent: Wednesday, February 13, 2002 2:49 PM
Subject: Re: Anton's web-cite
Anton,
This is great. Good luck and keep on going.
Mihajlo Colak
Visiting Scholar of Columbia University School of Law
Fellow of Public Interest Law Initiatives
New York, USA
From: "Беляев Сергей Иванович" <Beliaev@sutyajnik.e-burg.su>
To: <anton_burkov@hotmail.com>
Sent: Wednesday, February 13, 2002 3:03 AM
Subject: ФЕМИДА
Очередной блеф постсоветских чиновников, пытающихся одеть себя в току
либералов.
Очень хорошо что подрастает молодежь срывающая эти маски с лиц любых
рангов и возможностей.
Казалось бы, чего проще и важней для дела организовать конкурс как
предписано в законе....
Но тогда есть угроза, что побеждать будут сильнейшие и достойнейшие
и не порангу или знакомству, а по представленным результатам. Чиновникам,
типа Руднева, это не нужно. Пропагандировал советскую систему прав взахлеб,
теперь за противоположную с таким же рвением. Благодаря его и "К" стараниям
после 10 летнего комплектования судебной ситемы отбросами прокурорских
и мвдешных сообществ наконец появилась возможность конкурсного назначения
на должность судей. Та же боязнь открытости и объективности руководит им
при использовании служебного положения для придания свой личности большей,
чем есть на самом деле, значимости. Премия ФЕМИДА , клуб ЮРИСТОВ. Большего
для дискредитации профессии журналиста и правоведа сделать было не возможно.
А уж журналу и его читателям, редколегии и учредителям следует определиться
в редакторе. Лучше бы его засняли в бане с девочками, чем уличили в подлоге
российского конкурса среди юристов кухонной тусовкой.
Высший свет правоведов российских и зарубежных оказался втянутым в
его авантюру, на поверку оказавшуюся чем-то вроде театрального капусника.
Так подставил...... А участники купились...... Не ужели в Москве
нет юристов способных сравнить его и свои деяния с Гражданским кодексом?
Без сомнения есть. Следовательно, деяния совершаемые несколько лет - умышленные.
А это уже квалификация.
К сожалению, не делает он выводов и упрямо идет уже выбранной порочной
дорогой. И не зависть и не корысть руководит мною при написании эих строк.
"ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО". Будь Руднев провинциальным писакой и проводил бы конкурсы
на лучшего юриста деревни Пупкино, его можно было бы только хвалить. Но
соглашаться с руководителем официального печатного юридического органа,
позволяющем в свободное от работы время нарушать действующее российское
законодательство нельзя. Беречь честь надо с молоду. Молодец Антон Бурков!
Так держать.
Не могу советовать ни лауреатам премии, ни претендентам отказаться
от нее, но устранить существующие противоречия закону следует и оперативно.
Рудневу это не под силу. У него получится что нибудь типа награждения высшей
премией адвоката за то, что его подзащитные получили огромные сроки тюрьмы
и только после принятия российского гражданства и вмешательства Президента
России их депортировали на родину.
Сергей Беляев
From: Bunafsha Gulakova [sogno90@hotmail.com]
Sent: Wednesday, February 13, 2002 1:41 AM
To: Anton Burkov
Subject: Femida
Узнав о проведении очередного международного конкурса «Фемида» члены
нашей организации решили испытать свои силы и знания. Да не тут-то было!
Совсем случайно натолкнулись на статью Известий о злоключениях Антона Буркова
Лауреата Премии Фемида-2000, где нам посчастливилось исчерпать информацию
про подводные камни данного конкурса. Как оказалось не любят нашего брата
правозащитника и в России тоже. А.Бурков приводит факты своего злополучного
лауреатства.
Молодой российский юрист-правозащитник был ущемлен в его привилегиях,
которые предпологались ему согласно условиям конкурса. Ироничность факта
заключается в том, что приложили к этому руки сами же юристы – Московский
Клуб Юристов.
Искренне говоря, мы были поражены исходом данного конкурса и желание
участвовать в нем у нас пропало. Мы считаем, что в отношении нашего коллеги
была своего рода дескриминация. Учредители конкурса сделали исключение
только в отношении единственного представителя российской глубинки, каким
и является А.Бурков – юрист Общественного Объединения «Сутяжник». Мы связались
с Антоном и узнали, что в настоящее время он проходит обучения в школе
права Колумбийского Университета в Нью Йорке. Как выходит, пресловутые
американцы не разделяют юристов на деревенских и городских, как это поныне
существует в бывшем Союзе.
То что он является лауреатом конкурса говорит о том, что Антона оценили
по заслугам. Но почему его не пригласили на церемонию вручения – вот это
остается тайной и по сей день. А уж про призы и спрашивать не стоит, а
то чего доброго еще назовут недорослем, как высказался Президент Московского
Клуба юристов В.Руднев в отношении Буркова. Как то все по «совковски» получается,
коллеги. Как можно обяснить последующию переписку В.Руднева с директором
программы, в которой участвует А.Бурквов? Как В. Руднев может говорить
о том, что признанный лауреат его конкурса «бездарный юрист»?
Создается впечатление, что вышеупомянутый В.Руднев испытывает личную
неприязнь к молодому, восходящему юристу. А иначе как обяснить его поведение?
Мы, молодая плеяда юристов Таджикистана, даже и не можем надеяться
на что-либо подобное как «Фемида», а если кто и отважится, я имею ввиду
не побоится прослыть «бездарным юристом», то в этом случае мы желаем ему
или ей удачи на этом тернистом пути. Главное не заикаться про призы и все
будет нормально!
Директор Бюро по правам Человека и Соблюдения Закона
Бунафша Гулакова
Душанбе, Таджикистан
From: Shane Jesse Ralston <Philsphizer@aol.com>
To: <anton_burkov@hotmail.com>
Sent: Monday, February 11, 2002 10:09 PM
Subject: Hello from Ottawa
Hey Anton,
Wow, that is so great that you won this competition! But terrible
that they
did not give you your prize. Give them hell!
Shane Jesse Ralston
University of Ottawa, Ontario, Canada
From: Simon&Marina Wikhnin`s [mailto:wikhnin@mail.ru]
Sent: Saturday, June 23, 2001 8:41 PM
To: Sergey I.Beliaev
Subject: Re: konfyz
Тема: Конфуз
Добрый день!
Что-ж, к сожалению, даже Московский Клуб Юристов
грешен. Только вот особенно плохо то, что это - представители нашей с вами
общей корпорации юристов...
Да...
Очень просим сообщить результат рассмотрения
дела!