Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 4 сентября 2002 года о признании незаконными действий старшего сержанта милиции РУВД Верх-Исетского района Копырина Ю.Е. в части задержания и доставления Буркова А.Л. в РУВД Верх-Исетского района

04 сентября 2002 г.

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе
председательствующего судьи Калимуллиной Е.Р.
Народных заседателей Дмитриевой В.Д., Толстиковой Р.Г.
При секретаре Баландиной Я.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Буркова Антона Леонидовича о признании незаконными действий сержанта милиции РУВД Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в части задержания и доставления в ПУВД Буркова А.Л., принятии мер дисциплинарного взыскания

Бурков А Л. обратился в суд с вышеуказанной жалобой. 

В судебном заседании Бурков А.Л. поддержал доводы жалобы, указал, что неизвестными лицами 04.07.2001 на площади 1905 года проводилась акция «Общественная баня». Во время проведения которой он случайно проходил по площади и остановился, привлеченный ярким зрелищем. В это время сотрудником милиции Копыриным ему было предложено пройти в милицейскую машину, на которой он был доставлен в РУВД Верх-Исетского района.

Бурков А.Л. просил признать незаконными действия старшего сержанта РУВД Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по его задержания 04.07.2001 на площади 1905 года во время проведения акции «Общественная баня» незаконными и нарушающими его права на свободу передвижения, право на обладание собственностью, также просил суд наложить дисциплинарное взыскание на сержанта милиции РУВД Верх-Исетского района Копырина Ю.Е. в виде выговора.

Представитель заявителя Деменева А.В., действующая на основании доверенности от 26.03.2002 (л.д.28) в судебном заседании доводы заявителя поддержала.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 27), о причинах неявки суду не сообщил.

Стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителей заинтересованного лица в заочном производстве.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239.1 ГПК РСФСР, гражданин вправе обратиться в суд с жалобой, если считает, что неправомерными действиями государственного органа, общественной организации или должностного лица нарушены его права или свободы.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Как установлено судом, Бурков А.Л. присутствовал на площади 1905 года во время проведения несанкционированного митинга «Общественная баня», устроенного в качестве протеста против отключения горячей воды, в качестве зрителя.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.06.2001, из которого видно, что были доставлены в Верх-Исетское РУВД лишь случайные очевидцы данной акции.
Поскольку никакого административного правонарушения  заявителем не совершалось, протокол в отношении Буркова А.Л. об административном правонарушении не составлялся.

В силу ст. 50 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. При рассмотрении жалоб правомерность своих действий доказывается лицом, действия которого обжалуются. В данном случае правомерность задержания Буркова А.Л. и доставления его в РУВД Верх-Исетского района должна  быть доказана заинтересованным лицом.
Каких-либо доказательств правомерности задержания Буркова А.Л. заинтересованным лицом суду предоставлено не было.

Суд приходит к выводу, что Бурков А.Л. был доставлен в РУВД Верх-Исетского района неправомерно. Требования заявителя о наложении дисциплинарного взыскания на старшего сержанта милиции Копырина Ю.Е. в виде выговора не могут быть судом удовлетворены, поскольку полномочиями по наложению дисциплинарных взысканий суд не наделен.

Руководствуясь ст. 14, 191, 197, 203 ГПК РСФСР, суд

Жалобу Буркова Антона Леонидовича удовлетворить.

Признать незаконными действия старшего сержанта милиции РУВД Верх-Исетского района Копырина Ю.Е. в части задержания и доставления Буркова А.Л. в РУВД Верх-Исетского района.

В удовлетворении требований о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней в подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 15 дней в суд, вынесший заочное решение.
  Вы здесь: Главная / Новости / Библиотека / Судебные дела / Европейский Суд / Изучаем Европейскую Конвенцию / Документ