РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18  октября 1996 года

Кировский районный  суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего  судьи Кузьминой И.В.

при  секретаре Волошиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стивенсон Ирен к Правительству Свердловской области о взыскании морального вреда,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчикам - Правительству Свердловской области и администрации гостиницы "Октябрьская" - о признании их действий неправомерными при взыскании с нее стоимости за проживание в гостинице "Октябрьская" «и взыскании морального вреда в сумме 5 000 000 рублей. Свои требования мо­тивирует следующим. С 22 по 25 декабря 1995 года она проживала в гостинице "Октябрьская". Сумма предъявленная ей администра­цией гостиницы к оплате за проживание в два раза превышает сумму предъявляемую за проживание в аналогичном номере гражда­нам России. Истица считает, что ответчиком по отношению к ней проявлена дискриминация, нарушено ее равноправие с гражданами России. Данными действиями ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5 000 000 рублей.

Представитель ответчика суду пояснил, что между истицей, профцентром и ответчиком был заключен договор на оказание ус­луги, договор гостиница исполнила и предъявила счет за прожи­вание. При бронировании мест профцентр знал о расценках и был с ними согласен. Формирование цен происходит на договорной основе. Ответчик считает, что действия гостиницы законны и потому про­сит в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы де­ла приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свобод­ны в заключении договоров. Ст.424 ГК ГФ определяет исполнение договора по цене установленной соглашением сторон. Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации п.2.5 определяется осуществление платы за проживание и услуги в гос­тиницах по свободным - договорным - ценам.

Из п.1.2 ,1.3 Положения о структурном подразделении Пра­вительства Свердловской области - гостинице "Октябрьская" сле­дует, что гостиница является структурным подразделением Прави­тельства Свердловской области и не является юридическим ли­цом. Из п.3.3. данного Положения цены и тарифы на гостиничные услуги утверждаются Правительством области. В распоряжении N 101 от 30.11.95 года \л.д. \ установлены расценки за прожива­ние в гостинице "Октябрьская" с 1.12.95 года, имеется два вида тарифа коммерческий и обычный. Обычный тариф оплачивают гости Правительства , т.к. основная деятельность гостиницы, согласно п.2.1 - удовлетворение потребностей Правительства области в предоставлении гостиничных услуг для делегаций и отдельных лиц, временно прибывающих для решения вопросов совместно с Пра­вительством Свердловской области. Коммерческий тариф оплачивают гости, которые проживают в гостинице по письмам-договорам от других юридических лиц. Обычный тариф за одноместный номер в декабре 1995 года составлял 100 000 рублей, коммерческий 300 000 рублей, обычный тариф за двухместный номер - 160 000 руб­лей, коммерческий - 480 000 рублей.

В ходе судебного заседания судом были приобщены к матери­алам дела копии счетов ,оплаченных по безналичному расчету, а также в ходе судебного заседания обозревались квитанции по оп­лате за проживание при наличном расчете за декабрь 1995 года.

Так на листах дела 80,  85,  86, 87, 88, 91, 92 , 93, 94, 95. 98, 99 находятся счета предъявленные к оплате гражданами иностранных государств. На листах дела 83, 86, 88, 89, 90, 92,96. 98 находятся счета, предъявленные к оплате гражданами Рос­сии. Из пояснений ответчика следует, что все одноместные номера имеют равный уровень сервисных услуг, тоже самое с двухместны­ми номерами. Из счета N 529 от 05.12.95 года\л.д.80\ видно ,что в двухместных номерах с 504 по 506 проживали граждане Италии ,тариф для них составлял 240 000 рублей, в одноместных номерах с 406 по 408 также проживали граждане Италии ,тариф составил 300 000 рублей. Далее на л.д. 85 из счете. N 534 от 13.12.95 го­да видно, что в одноместных номерах проживали граждане Болгарии, тариф для них составлял также 300 000 рублей. На л.д. 86 из счета N 535 от 09.12.95 года видно, что в одноместных номерах проживали граждане России и США, Англии, оплачивала проживание одна организация, однако тариф для граждан России в три раза ниже чем для граждан иностранных государств. На л.д.88 из сче­та N537 от 14.12.95.года видно, что в одноместных номерах про­живали гражданин России и гражданин Канады, тариф так же расходится в 3 раза. Из счета N 548 от 22.12.95 года - л.д. 98- вид­но, что граждане Индии оплачивали проживание по тарифу в три раза выше, чем граждане России, либо иностранные граждане, аккре­дитованные в РФ. При исследовании всех остальных счетов и кви­танций за декабрь 1995 года выявляется аналогичная приведенным счетам ситуация.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за проживание в равных по уровню сервисных услуг номерах иностранные граждане платили в декабре 1995 года по коммерческому тарифу, а граждане России по обычному, т.е.в три раза ниже.

Из счета N 7119 от 25.12.95 года \л.д. 7\ выписанного на имя Стивенсон, видно, что она проживала в одноместном номере, це­на за проживание предъявлена в сумме 300 000 рублей за сутки.

Из счета N 527 от 04.12.95 года \л.д.98\ ,выписанного на имя киноцентра, видно, что проживая в одноместном номере 421 с уровнем сервисных услуг, одинаковым с номером Стивенсон, гражда­не России оплачивали обычный тариф.

Согласно ч. З ст.62 Конституции РФ граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности нарав­не с гражданами РФ кроме случаев, установленных федеральным за­коном или международным договором РФ.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что администрацией гостиницы в части; оплаты за проживание были нарушены права истицы - ей предъявили к оплате счет, в три раза превышающий опла­ту, предъявляемую гражданам России. Согласно ст.151 ГК РФ мо­ральный вред взыскивается в случае причинения гражданину физи­ческих или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

Истица пояснила, что она испытывала нравственные страда­ния, когда поняла, что обязана платить больше, чем гражданин России, а так же от неуважительного отношения к ней со стороны администрации при попытке выяснить причину такой дискриминации. В момент выезда из гостиницы паспорт Находился у админист­раторами отказались его вернуть до оплаты. Стивенсон нервнича­ла, так как утром она должна была вылетать в Москву, поставлена была перед выбором либо оплатить, либо опоздать на самолет, ис­тица заплатила по счету. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Мухамбетовой.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме 1 000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.14,191-197 ГПК РФ ,суд

решил:

Иск Стивенсон Ирен к Правительству Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Правительства Свердловской области в пользу Стивенсон Ирен в возмещение морального вреда 1 000 000 рублей и госпошлину в доход государства в сумме 7 590 рублей,