Определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16 ноября 2004г. по апелляционной жалобе по иску Буркова Антона Леонидовича, Беляева Сергея Ивановича, Деменевой Анны Валентиновны к ГУП г.Москвы «Московский метрополитен» о взыскании суммы за неиспользованный проезд

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

16 ноября 2004г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Аносовой Н.И., при секретаре Бучельниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции гражданское дело по иску Буркова Антона Леонидовича, Беляева Сергея Ивановича, Деменевой к ГУП г.Москвы «Московский метрополитен» о взыскании суммы,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Беляев С.И. приобрел билет на проезд в Московском метрополитене стоимостью 50 руб. на 10 поездок с датой начала использования до 07.08.03г. , по сроку действия в течение 30 дней с момента первого прохода, Бурков А.Л. приобрел один билет стоимостью 30 руб. на 5 поездок с датой начала использования до 25.07.03г., по сроку использования в течение 30 дней, Деменева А.В. приобрела билет с датой начала использования до 25.05.03г., по сроку использования в течение 30 дней с момента первого прохода. Ими было совершено только семь, четыре и шесть поездок соответственно.

 

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании части оплаты услуги за проезд в размере в пользу Буркова А.Л. - 6 рублей, в пользу Беляева С.И. - 15 руб., в пользу Деменевой А.В. - 20 руб., полагая, что нарушены их права потребителя.

 

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Екатеринбурга от 12.05.2004 года в удовлетворении исковые требования отказано. С истцов в пользу ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере по 1 000 рублей с каждого истца.

 

С данным решением не согласились истцы и обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить и принять новое об удовлетворении их требований.

 

В судебном заседании истцы Бурков и Беляев не явились, истица Деменева А.В. поддержала доводы жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании просила решение оставить без изменения, кроме того, заявила требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 29 000 рублей, 800 руб. за проживание представителя в гостинице, 10200 рублей - стоимость авиаперелета.

 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи и удовлетворения заявленных требований представителя ответчика.

 

Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, всем доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана надлежащая оценка, правильно применены материальные и процессуальные законы.

 

В судебном заседании установлено, что на проездных билетах изложена информация о сроке его действия, ограничения по числу поездок, его стоимость, последний день начала использования билета. Кроме того, данные проездные билеты имеют льготную по сравнении с разовым проездом стоимость. Таким образом, приобретая льготные проездные истцы, тем самым согласились на условия, им предложенные. В случае, если истцы не были согласны на условия, указанные в льготных проездных документах, у них была возможность приобрести разовые билеты, в том количестве и в те дни, которые им были необходимы. Таким образом, нарушений прав истцов