Сайт ОО Сутяжник: Главная / Новости / Библиотека / Судебные дела / Европейский Суд / Изучаем Европейскую Конвенцию / Оспаривание нормативных актов / Заочная школа правозащитника/ Поиск
Судебное оспаривание нормативных актов
|
|
Новости 29 ноября 2005. Можно ли защитить себя от незаконного нормативного акта? или Является ли судебная практика источником права в России? На данные неразрывно связанные между собой вопросы теории и практики судебной защиты прав граждан и многие другие вопросы судебного оспаривания нормативных актов отвечает автор книги «Судебная защита прав граждан от незаконных нормативных актов». 15 сентября 2005. Бурков А. Обратная сила действия актов правосудия о признании незаконными нормативных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8. С. 15-18. Из содержания ч. 5 ст. 195 АПК РФ следует, что арбитражный суд вправе лишь отменить незаконный нормативный акт — признать его не подле жащим применению с момента вступления в законную силу решения суда. В ч. 2 ст. 253 ГПК РФ позиция законодателя выражена несколько иначе — суд признает нормативный правовой акт недействующим со дня его принятия (аннулирует) или иного указанного судом времени. В законодательстве отсутствуют критерии, определяющие момент утраты нормативного правового акта юридической силы в связи с признанием последнего незаконным решением суда. В настоящей работе ответим на вопрос о полномочиях суда на аннулирование нормативного правового акта (основания, предусмотренные в российском законодательстве и Европейской конвенции о защите прав человека) 15 августа 2005. Конституционный Суд РФ определил – «юридические лица будут судить на месте...». Очень часто гражданам и организациям приходится сталкиваться с нарушением своих прав со стороны государственных и муниципальных органов и их должностных лиц. Совершенно очевидно, что единственно эффективным способом защиты нарушенных прав является обращение в суд. Однако российское законодательство дискриминирует в этом праве организации по сравнению с гражданами 21 июля 2005 Российская газета опубликует "революционное" постановление Конституционного Суда РФ по делу Понятовский против Правительства. Читайте Постановление Конституционного Суда РФ, а также вступительную статью и комментарий Елены Гетман, начальника Управления конституционных основ частного права КС РФ 17 июля 2005 Граждане и юридические лица в России впервые в истории уравнены в правах с Правительством. Долги, накопленные Правительством России, должны быть выплачены до 31.12.05г. Если не упеют, то приставы арестуют счета и поделят между кредиторами, а из 145 миллионов...>>> 31 мая 2005 Конституционный суд по заявлениям граждан Понятовского и др. приступил к проверке действующего порядка взыскания с Российской Федерации денег, которые российским гражданам удалось отсудить у родного государства >>> 31 мая Конституционный Суд рассмотрит «дьявольское» постановление Правительства, исключающее принудительный порядок исполнения решений о взыскании денежных средств из казны РФ >>> Пресс-конференция 24 мая 2005 состоялась пресс-конференция "Наложим штраф на ГИБДД". В правозащитную организацию «Сутяжник» обратилась Алия Нигаматьянова, автовладелец, ставшая жертвой необоснованных действий ГИБДД (см репортаж с пресс-конференции) >>> 24 мая 2005 Утром возврат машины со штрафной стоянки - вечером деньги, а не наоборот. Эту формулу будет доказывать мужественная жительница Екатеринбурга в Верховном Суде РФ в споре с Правительством России, установившим, что выдача задержанного транспортного средства водителю производится только после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением >>> Пресс-конференция 8 апреля 2005 Святая вода растворила дьявольское постановление. Постановление Правительства N666, которое житель Екатеринбурга оспаривает в Конституционном Суде РФ, растворилось под струей святой воды (фоторепортаж) >>> |
Сутяжником изданы:
Второе издание из серии «Судебная практика и прав человека»
Первое издание из серии «Судебная практика и прав человека»
|
