Сайт ОО Сутяжник: Главная / Новости / Библиотека / Судебные дела / Европейский Суд / Изучаем Европейскую Конвенцию / Оспаривание нормативных актов / Заочная школа правозащитника/ Поиск
Судебное оспаривание нормативных актов
|
|
Научно-практическая литература Сборники, книги Сборник судебных решений «Конституция России: 10 лет применения», посвященный 10-летию Конституции РФ и ОО «Сутяжник» под ред. А. В. Деменевой, А. Л. Буркова. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. Вып. 1. 200 с. Издание подготовлено в рамках серии книг «Судебная практика и права человека» Судебная защита прав граждан в ее наиболее эффективных формах: Материалы научно-практической конференции // Под. ред. А.Л. Буркова, издательство Уральского университета, 2003. – С. 108. Настоящий сборник подготовлен по результатам проведения в декабре 2002 г. конференции «Судебная защита прав граждан в ее наиболее эффективных формах». Организаторы: ОО «СУТЯЖНИК», Общественный фонд «ПРАВОБОРЕЦ» при поддержке Института «Открытое общество» (Будапешт) и Института «Открытое общество» Фонда Сороса. В ходе конференции был подвергнут анализу ГПК РФ, вступившей в силу с 1 февраля 2003 года. «Заявления в суд – источники прав человека» / Методическое пособие по судебному оспариванию актов органов власти. Изд-во: общественное объединение Сутяжник и Академия по правам человека, Екатеринбург, 2003 Смолинская К.В. Обращение граждан в Уставный суд Свердловской Области / Методическое пособие. Изд-во: общественное объединение Сутяжник и Академия по правам человека, Екатеринбург, 2001 >>> Методическое пособие Жалобы граждан в Конституционный Суд РФ // Уральский центр конституционной и международной защиты прав человека ОО "Сутяжник" / Гончарова Е.Ю., Чуркина Л.М., 2005 Статьи Бурков А. Обратная сила действия актов правосудия о признании незаконными нормативных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8. С. 15-18. Из содержания ч. 5 ст. 195 АПК РФ следует, что арбитражный суд вправе лишь отменить незаконный нормативный акт — признать его не подле жащим применению с момента вступления в законную силу решения суда. В ч. 2 ст. 253 ГПК РФ позиция законодателя выражена несколько иначе — суд признает нормативный правовой акт недействующим со дня его принятия (аннулирует) или иного указанного судом времени. В законодательстве отсутствуют критерии, определяющие момент утраты нормативного правового акта юридической силы в связи с признанием последнего незаконным решением суда. В настоящей работе ответим на вопрос о полномочиях суда на аннулирование нормативного правового акта (основания, предусмотренные в российском законодательстве и Европейской конвенции о защите прав человека) Бахрах Д. Н., Бурков А. Л. Акты правосудия как источники административного права // Журнал российского права. № 2. 2004. С. 11-22. Статья посвящена проблеме определения места актов правосудия в системе источников права; формам влияния судебной практики на нормативную базу, о полномочиях судебной власти в части осуществления нормоконтроля; приводятся примеры влияния актов правосудия (не только российских, но и иностранных) на систему административного права Бурков А. Л. Судебная защита прав граждан, нарушенных недействующими нормативными правовыми актами // Правоведение. №1. 2004. С. 107-116. Существует неопределенность в понимании субъективного права граждан на судебную защиту от нормативных актов, не обладающих юридической силой (недействующих нормативных правовых актов). Анализ федерального законодательства, регулирующего вопросы судебного оспаривания актов органов публичной власти, дает основания для вывода о том, что законодательством не предусмотрена возможность оспаривания нормативных решений, не обладающих юридической силой. Данный пробел в законодательстве исследуется автором статьи с предложением конкретных решений Козлова Н. Жалоба штрафника // Ваше право. № 16. 2004. С. 9. Инструкция для чиновников сильнее закона. Поднимается проблема применения неопубликованных нормативных правовых актов. Козлова Н. Ведомственный акт - защита от оспаривания // Юридическая газета. № 7. 2004. Многие министерства и ведомства принимают инструкции, положения, приказы, разъяснения, которые напрямую затрагивают права граждан и регулируют определенную сферу человеческой жизни, но эти акты нигде не опубликованы. Как и в предыдущем материале в данной статье поднимается проблема применения неопубликованных нормативных правовых актов.Деменева, А. В., Бурков, А. Л. Возможные правовые последствия дела «Ракевич против России» / А. В. Деменева, А. Л. Бурков // Студенческое приложение к Журналу по правам человека Ноттингемского университета. – 2004. Авг. – С. 7–12. (Demeneva, Burkov, Probable Legal Consequences of Rakevich v. Russia, Human Rights Law Review Students Supplement. – 2004. Aug., at 7–12.). Седьмое дело против России, выигранное в Европейском суде по правам человека касалось незаконного помещения душевнобольного. Анна Деменева, представитель заявителя в Европейском Суде, и Антон Бурков исследуют, как данное дело может повлиять на правовую и медицинские системы России (статья на английском языке). Деменева А. Теперь начальников не будут ущемлять // Юридический вестник, май 2003; «Раз назвался ты начальником…»//Юридический мир, июнь 2003 Статьи о признании Верховным судом Российской Федерации незаконным пп. «а» п. 15 Постановления Совета министров СССР «О порядке и условиях совмещения профессий (должностей»), ограничивающим право начальников отделов, цехов и других управленцев среднего звена на получение оплаты за совмещение профессий. Бурков А.Л. Исполнение актов правосудия о признании нормативных актов незаконными. // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №11. С. 41-44. Исследована природа правовых последствий признания нормативных актов незаконными Бурков А.Л. Борьба за власть между Конституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ: пострадают ли права человека? // Гражданин и право. 2003. №2, 5. С. 33-38 Анализируется судебная практика высших судебных инстанций России с точки зрения права граждан на оспаривание незаконных нормативных актов, анализируются причины ограничения права граждан на оспаривание нормативных актов. Бурков А.Л. Судебная защита прав граждан, нарушенных недействующими нормативными актами. // Судебная защита прав граждан в ее наиболее эффективных формах: Материалы научно-практической конференции. Издательство Уральского университета, 2003. С.76-88. Предлагаются возможные способы защиты прав граждан от недействующих нормативных актов Бурков А.Л. К вопросу об отраслевой принадлежности института административной юстиции. // Журнал российского права. 2003. №4. С. 62-68. Кроме исследования вопроса отраслевой принадлежности института административной юстиции, дается анализ влияния судебных решений на систему административного права. Бурков А.Л. Могут ли акты правосудия быть источниками административного права? // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №5. С.31-34. Исследована юридическая природа принимаемых судом постановлений, содержащих оценку законности нормативного акта. Приведены точки зрения различных авторов на вопросы: являются ли акты правосудия источниками административного права в частности и права в целом, и с какого момента акт признается не порождающим правовые последствия. Бурков А.Л. Акты правосудия как источники административного права. // Административное право на рубеже веков. (Часть 2): Межвузовский сборник научных трудов. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2003. С. 3-11. Исследована юридическая природа принимаемых судом постановлений, содержащих оценку законности нормативного акта с точки зрения их влияния на систему административного права Бурков А.Л. Судебная защита прав граждан в ее наиболее эффективных формах. // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №4. С. 36. Подводятся итоги научно-практической конференции «Судебная защита прав граждан в ее наиболее эффективных формах», проведенной 27 декабря 2002 года ОО «СУТЯЖНИК» в сотрудничестве с общественным фондом «ПРАВОБОРЕЦ» при поддержке Института «Открытое общество» (Будапешт) и Института «Открытое общество» Фонд Сороса
|
Сутяжником изданы:
Второе издание из серии «Судебная практика и прав человека»
Первое издание из серии «Судебная практика и прав человека»
|
