Дело 33-7907

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Мазановой Т.П., судей Волковой В.Н. и Сомовой Е.Б. рассмотрела в судебном заседании 23 октября 2003 года гражданское дело по жалобе Беляева С.И. на бездействие Законодательного собрания Свердловской области и Управление судебного департамента при Верховном суде в Свердловской области, поступившее по частной жалобе представителя Беляева С.И. Деменевой А.В. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 июля 2003 года, которым постановлено: в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав доклад судьи Мазановой Т.П., объяснения представителя Беляева С.И. Деменевой А.В., судебная коллегия 

Беляев С.И обратился в суд с жалобой на бездействие Законодательного собрания Свердловской области и Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ, которое выразилось в том, что Законодательное собрание  СО не направляло общие списки народных заседателей в суды, а Управление судебного департамента не выполнило своей обязанности по обеспечению судов области народными заседателями. В этой связи судами отправлялось правосудие незаконными составами суда, с участием заседателей, чьи полномочия закончились.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Беляева С.И. просит решение отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом установлено, что Законодательное собрание Свердловской области утвердило очередные списки народных заседателей постановлениями от 18 и 25 мая 2000 года, о чем была дана публикация в газете, а 27 июня 2000 г. эти списки были предоставлены Судебному департаменту.

Этих обстоятельств Беляев С.И. не отрицает. Ими подтверждается то, что Законодательное собрание выполнило свою обязанность, предусмотренную Федеральным законом «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

Нарушением порядка доведения до судов списков народных заседателей права Беляева С.И. не нарушаются, так как Судебным департаментом суды были обеспечены возможностью отправления правосудия в этот период.
В соответствии с Указом Президента РФ от 25.01.2000 г. за N 103 суды осуществляли свою деятельность с участием прежних заседателей до предоставления в соответствующие суды общих списков народных заседателей. В соответствии же с требованиями действующего законодательства жалобы удовлетворяются лишь в тех случаях, если судом устанавливается нарушение конкретных прав и свобод лица, и принимается решение, обязывающее устранить нарушение.

По данному делу суд не установил нарушения прав Беляева С.И. на судебную защиту. Кроме того, отсутствует необходимость обязывания устранить нарушения, так как списки народных заседателей у судов имелись на весь период деятельности судов с участием народных заседателей, а в настоящее время институт народного заседателя законодателем не предусмотрен.

Ссылка кассатора на решение Европейского суда  не может служить основанием для удовлетворения жалобы Беляева  С.И., так как Посохов защищал свое нарушенное право по конкретному делу, рассмотренному судом в незаконном составе, Беляев С.И. обжаловал бездействие Законодательного собрания СО и Управления Судебного департамента.

В силу изложенного судебная коллегия не соглашается с доводами кассатора, находит решение суда постановленным по всем требованиям, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, а потому не усматривается нарушений, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ в качестве оснований для отмены решения суда в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия 

Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 июля 2003 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)
Судьи (подписи)  Вы здесь: Главная / Новости / Библиотека / Судебные дела / Европейский Суд / Изучаем Европейскую Конвенцию / Документ