Заключение о возможности принятия дела к производству и обращения в Европейский Суд по правам человека по жалобе Присекиной И.О. о нарушении права на судебную защиту

В ОО «Сутяжник» обратилась Присекина И. О., представитель Новопашина А.В., с просьбой дать заключение о возможности обращения в Европейский Суд по правам человека за защитой права на судебное разбирательство.

Суть дела:  Ленинский районный суд г. Екатеринбурга вынес определение от 17 августа 2004 г., которым обязал истца представить необходимые доказательства, подтверждающие те или иные обстоятельства, расчет понесенных расходов, а также приложить копии материалов дела по количеству ответчиков.

Новопашин А.В. обжаловал определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 августа 2004 г. в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда. Но поскольку недостатки искового заявления не были устранены, то суд оставил определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 августа 2004 г. в силе.

В устной беседе Пресекина И.О. утверждала, что копии по количеству ответчиков ею прилагались к материалам дела, а судья говорит обратное. Но доказательств того, что ею направлялись все необходимые копии документов, нет. Следовательно, ею никак не удастся доказать факт обмана со стороны судьи Проняевой Г.А.

Считаю, что оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд и принятия дела к производству нет.

Поскольку Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда определением от 07 октября 2004 г. истца обязали исправить недостатки искового заявления: предоставить расчет исковых требований со ссылкой на конкретные документы, предоставить доказательства понесенных расходов, доказательства причиненного морального вреда (можно сослаться на свидетелей, которые подтвердят, психическое состояние либо медицинское заключение о том, что в результате причиненных травм был причинен вред здоровью. В  соответствии с ст. 150 Гражданского кодекса РФ здоровье человека является нематериальным благом, следовательно,  лицо в праве требовать компенсацию морального вреда). Представить копии документов для ответчика. Но Судебной коллегией по гражданским делам не был установлен срок на исправление указанных выше недостатков, то за истцом сохраняется право, на сегодняшний день, предоставив все необходимые документы в суд,  возбудить производство по делу.

Таким образом, право на судебную защиту, предусмотренной ст. 46 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции по защите прав человека и основных свобод не нарушено.  Следовательно, нет оснований для обращения в Европейский Суд по правам человека.

Юрист                                                                                  Карпова О.А.

29.03.2005 г.