Судебная пошлина - сбор, взимаемый государством в возмещение судебных расходов. Судья может освободить истца от уплаты госпошлины по его просьбе – у него есть такое право. Но судьи-бюрократы используют этот инструмент не только в ущерб гражданам, но и  в ущерб государству.

Неработающий гражданин С. обратился к нотариусу с просьбой заверить его подпись на доверенности.  Для удешевления доверенности он её составил и отпечатал самостоятельно. Однако нотариус, которой по закону запрещено заниматься коммерческой деятельностью, вынуждала его заплатить дополнительные деньги за перепечатку доверенности на специальном бланке. С. не согласился с поборами и потребовал у нотариуса вынести постановление об отказе в совершении нотариальных действий.  Нотариус обязанная это сделать и в этом ему отказала. Тогда С обратился в  Кировский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением на её незаконные действия.. При этом он, как заявитель, не имеющий доходов, подал ходатайство об освобождении его от госпошлины в размере 15 рублей, поскольку у него было такое законное право. Для подтверждения своего материального положения С. приложил копию трудовой книжки.

Судья всеми силами оттягивала рассмотрение этого заявления и рассмотрела его спустя полгода. Возможно она в друзьях  с этим нотариусом, а может не нравятся ей всякие жалобщики.   Решение она вынесла «соломоново» – признала незаконность не вынесения постановления об отказе в  совершении исполнительных действий, но в признании незаконными денежных поборов при удостоверении доверенности, отказала.  Но суть не столько в этом.

Судья даже не рассматривала ходатайство истца об освобождении от госпошлины, а в резолютивной части решения постановила взыскать госпошлину в равных долях по  пять рублей и с заявителя и с нотариуса. Причем это решение также не было мотивировано. По видимому судья исходила  из того, что коль одно из двух требований заявителя удовлетворено, а второе нет, то взыскать с него нужно  только половину суммы, а вторую половину - с другой стороны. Хотя пять плюс пять равно десять, а не пятнадцать рублей, но и эта нестыковка не так важна. Заявитель С. обжаловал решение районного суда в части неудовлетворения его второго требования и дело в кассационной инстанции всё же выиграл. Но забыл обжаловать то, что суд не рассмотрел ходатайство об освобождении от госпошлины. Что такое пять рублей? Сущий пустяк!

Однако спустя некоторое время С. получает по почте заказное письмо из службы судебных приставов. А в нем -- исполнительный лист с требованием исполнить решение суда по делу нотариуса об оплате в доход государства … пяти рублей! 

Это же какую работу проделали суд, служба судебных приставов, чтобы выписать исполнительные листы обеим сторонам   на суммы по пять рублей и направить эти листы заказными письмами в соответствующие службы судебных приставов.  Последние, в свою очередь, возбудили исполнительные производства,  завели по ним дела и направили заказными письмами уведомления об их исполнении. При этом, одно только заказное письмо стоит в три раза дороже размера взыскиваемой суммы.  А таких писем  по обеим исполнительным производствам как минимум два. И это не считая печатания исполнительного листов, постановлений судебных приставов, сопроводительных писем, заведения дела и работы многих людей.

Затраты государства по взысканию расходов в десять рублей обошлись ему в сотни если не тысячи рублей!    И это называется компенсация государственных расходов?

Конечно, судебные приставы обязаны исполнять вынесенные судом решения.

Но у судьи то есть выбор.  Он обязан руководствоваться, во-первых, интересами гражданина, а во во-вторых, защищать интересы государства.  В данном случае  освобождение от такой маленькой госпошлины явно убавит работы госслужащим, а значит и сократит государственные расходы.  

В США, например, если государственные пошлины составляют менее 20 долларов (в пересчете на наши деньги это 560 рублей), то они просто не взымаются, потому что расходы по их взыманию превышают доходы. Американцы умеют считать деньги. А у нашего государства можно подумать денег куры не клюют.  Не потому ли наша страна бедна, что люди, призванные защищать интересы как граждан так и государства, руководствуются только своими меркантильными интересами и эмоциями.

Сергей Забелин юрист общественного объединения  «Сутяжник»

г. Екатеринбург