С первого февраля вступил в действие новый Гражданский процессуальный кодекс 
Российской Федерации.  Однако на первом заседании Судебной коллегии Ханты-Мансийского Автономного округа, посвященном новому кодексу, выявилось, что судьи продолжают судить ещё по старинке. 

Бывшему председателю свободного профсоюза "Магистраль" ОАО "Сибнефтепровод" Александру Вахонину уволенному три года назад еще с двумя членами профсоюза за участие в забастовке, суд г. Урая в. октябре прошлого года уже второй раз отказал в восстановлении на работе. Во время этого процесса суд, явно потворствуя ответчику, склонялся к принятию решения об отказе в восстановлении Вахонина на работе. В результате у истца, представлявшего еще и интересы своих коллег, от нервного напряжения случился микроинсульт.  Долгое время он провел в больнице. Медики сделали заключение о нарушении у пациента координации движений, особенно правой руки, об ухудшении памяти, зрения.
Пятого февраля нынешнего года в суде Ханты-Мансийского автономного округа состоялось кассационное рассмотрение жалобы Александра Вахонина  на отказ в восстановлении на работе. 
 Несмотря на плохое состояние здоровья Александр Вахонин все же отправился на судебное  заседание, поскольку суд был для него и его коллег последней  надеждой на восстановление грубо нарушенных работодателем прав профсоюзных активистов, выступивших когда-то против самого президента компании "Транснефть" Валерия - Черняева и сотоварищей. Тогда, в 1997 году, руководство компании где обманом, а где угрозами вынудило десятки тысяч работников расстаться с акциями, полагающимися им по плану приватизации. Генеральная прокуратура возбудила по данному факту уголовное дело. Но через два года оно было сведено на нет я тихо закрыто. Зато инициаторы возбуждения дела жестоко поплатились: в 1999 году четверо активистов, в том числе и Александр Вахонин, были уволены.
С тех пор Александр безработный, Ему везде отказывают в приеме на работу, причем прямо указывают причину: потому что "уволен за прогулы". К тому же городок Ура и небольшой и монопрофильный. Все "завязано" на нефть.
Александр взял с собой на судебный процесс диктофон, чтобы записать все происходящее, так как он ожидал, что его процессуальные права опять будут нарушать, а свидетелей нет, протокол во второй инстанции не ведется. Войдя в судебный зал, Вахонин достал диктофон и заявил ходатайство о проведении записи, во-первых, поскольку не ведется протокол, во-вторых, потому, что он перенес тяжелую болезнь, у него плохо с памятью и рука не действует — поэтому вести запись письменно он не в состоянии.
Это была первая судебная коллегия в Ханты-Мансийского Автономном округе 
после вступления в силу нового процессуального кодекса — документа, прямо разрешающего сторонам по делу фиксировать ход судебного процесса с помощью средств аудиозаписи без каких-либо условий.
 Но Вахонину запретили воспользоваться диктофоном. Более того, отобрали его на время процесса и убедились, что он действительно выключен. Вахонин в знак протеста заявил отвод составу суда, который суд, естественно, не удовлетворил. Дальше — больше. Александру не разъяснили его права» а те права, о которых он имел представление, нарушались на каждом шагу.
Ход судебного заседания истец почти не помнит, настолько он был подавлен бесцеремонностью обращения с ним. Осталось только общее впечатление о том, как ему во всем отказывали.
После такого судебного разбирательства Александр обратился в правозащитную организацию с просьбой помочь составить жалобу по результатам рассмотрения дела. Он уверен, что в кассационном определении, которое придет из округа, как обычно спустя месяцы, все будет в ажуре. Никаких нарушений там не будет отмечено. Вахонин по этому поводу сильно переживает. «Была бы диктофонная запись, – сокрушается он, - может мне и поверили бы. А так никто не поверит».
Тюменская региональная общественная организация "За права человека" совместно с юристами еще. одной общественной организации .."Сутяжник" из г. Екатеринбурга взялась помочь Вахонину и его товарищам. Сейчас они готовят жалобу в Европейский суд по правам человека по грубому нарушению не только норм материального права, но и права на правосудие. Ведь, отказав в фиксации на диктофон хода судебного процесса, суд Ханты-Мансийского автономного округа фактически лишил Вахонина и его товарищей права на защиту.

С. СМЕРДОВ

Что вы думаете об этом? Гостевая книга