|
ОТ СУДА БЕЗ УМА //
Ирина БЫКОВА для АФАНАСИЙ
–БИРЖА (Российский экономический еженедельник), 9.11.2003.
Один
житель Екатеринбурга, представитель общества «Сутяжник», через Верховный суд
добился, чтобы ему вернули деньги за неиспользованный билет на электричку
http://www.afanasy.biz/number.php?NiD=2939
Подав в суд на Чубайса, можно выиграть два
автомобиля. Но путь к этому долог и тернист
ТЯЖБА С ПРИЦЕЛОМ
Самая сутяжная нация в мире — американцы. Затраты на выплату различных
компенсаций по искам в США превышают такие же затраты в других государствах в
3—6 раз. Через суды США за год проходит более 15 млн частных гражданских исков.
Это свыше 41 000 процессов в день, более 1700 в час. Судится практически каждая
третья американская семья. Свою непримиримость к ущемленным правам американцы
оценивают даже по конкурсной системе. За самый абсурдный судебный иск вручается
приз «Большой Цезарь», названный в честь жителя Нью-Йорка Сезара Барбера. Он
обвинил закусочные в том, что они продают нездоровую пищу, и из-за этого
американец весит 123 килограмма. Любой судебный прецедент, связанный с охраной
тех или иных прав личности, тут же дает цепную реакцию. После нескольких громких
дел по защите сексуальных прав женщин американки повалили в суды с исками по
поводу «сексуального домогательства» со стороны руководства, соседей, мужей и
т.д. При этом домогательства могло и не быть, но чтобы избежать ненужных
подозрений и огласки, потенциальный ответчик старается уладить дело до суда,
выплатив солидную компенсацию.
Изготовители сигарет, газированных напитков и пищевики также являются
привлекательной мишенью явно сутяжнических исков американцев. Юридические
ассоциации уже заработали на них миллиарды долларов. Началось все пять лет назад
с иска к табачным компаниям. Это был первый в истории американской юстиции так
называемый «классовый» иск от имени курильщиков. Общая сумма иска составляла
12,7 млн долларов. Это должно было стать компенсацией «за боль и страдания»
американцев, больных раком легких. Суд удовлетворил требования истцов в объеме
6,9 млн долларов. Через год другие табачники уже в досудебном порядке взяли на
себя обязательство выплатить 50 штатам 246 млрд долларов компенсации расходов на
лечение сотен тысяч курильщиков. В 2000 году американские производители табака
выплатили полумиллиону курильщиков Флориды самый крупный в мировой истории штраф
— 145 млрд долларов. В итоге, правда, эти деньги заплатили сами курильщики,
поскольку цены на сигареты тут же выросли. Эпопея «классовых» исков продолжается
по сей день. В настоящее время модно подавать в суд на закусочные «Макдональдс».
Несколько лет назад эта компания выплатила компенсацию в сотни тысяч долларов
женщине, которая ошпарилась кофе. После этого на слишком горячие кофе и чай
посетители подают в суд чуть ли не через одного. Но и это не все. Не так давно
выяснилось, что в «Макдональдсе» используют животный жир при приготовлении
картофеля фри, а клиентов об этом не предупредили!
В результате около 15 миллионов вегетарианцев употребляли продукты животного
происхождения, даже не подозревая об этом. Теперь закусочная ответит по суду. А
затем, пожалуй, призовут к ответу всю пищевую промышленность (сладости ведут к
диабету и ожирению, копчености и соленья вызывают заболевания печени, в яйцах
много холестерина и т.п.), киноиндустрию (фильмы ужасов расстраивают психику),
спорт (можно сломать ногу) и т.д. Впрочем, различные претензии настолько
замучили производящие компании, что они изначально завышают отпускную цену
товара на 20—50% на случай судебных издержек. Соответственно каждый американец
ежегодно переплачивает порядка 1200 долларов, а каждая американская семья —
$5000.
Впрочем, суть сутяжничества американцев заключается в том, что в США около 1,2
млн лицензированных практикующих юристов. Это значительно больше, чем, например,
фермеров. При этом все адвокаты хотят жить хорошо, а потому комиссионных берут
25—40% от суммы штрафа или досудебных выплат. В делах по «классовым» искам это
огромные деньги. Кстати, юридические конторы, инициировавшие процессы против
табачных компаний, до сих пор судятся с властями американских штатов по поводу
своих гонораров.
Я СЛОМАЛ РУКУ — ОШТРАФУЙТЕ ЕЕ
В борьбе за свои права не отстают от американцев и австралийцы. Например, в 1998
г. некий Даллас Джонс вышел из бара сильно пьяным и через несколько минут,
переходя дорогу в неположенном месте, попал под автобус. За причиненный вред бар
(точнее, страховая компания, с которой у бара есть соответствующий договор)
должен был выплатить ему компенсацию около 130 тыс. долларов США. Потому что в
австралийских барах не полагается продавать спиртное тем, кто уже сильно пьян, а
Джонс, как показала экспертиза, покидал стены заведения совершенно пьяным. На
основании этого суд решил, что виновным в постигшем Джонса несчастье является
именно бар. Еще один любитель спиртного в пьяном виде перелез через ограждение
путепровода и прыгнул на проходящее внизу шоссе. Оставшись в живых и протрезвев,
он стал судиться с местными властями. Зачем они сделали ограждения на
путепроводе недостаточно высокими? Вообще, австалийцы любят обращаться в суд с
требованием компенсации за случившиеся с ними несчастья. По причине больших
судебных исков в Австралии закрываются дискотеки, детские площадки и т.д. По
этой же причине редко проводятся массовые праздники и гуляния.
ГАЛОПОМ В ЕВРОПУ
Россияне предпочитают жаловаться в суды самого высокого ранга, например, в
Европейский суд по правам человека. Первым гражданином России, выигравшем в
Страсбургском суде процесс против собственного государства, стал житель
Ростовской области, бывший чернобылец. Суд признал, что, не выплачивая
положенную пенсию, российские власти нарушили право истца на собственность, и
обязал Российскую Федерацию выплатить чернобыльцу компенсацию в 3 тыс. евро.
Также нашему государству было рекомендовано пересмотреть законы согласно
подписанным международным конвенциям и выплачивать чернобыльцам деньги, не
ссылаясь на недостаток средств.
Не доверяя родному правосудию, российские граждане частенько обращаются в
Страсбургский суд (некоторые подают по 10—12 жалоб) и занимают лидирующие
позиции по количеству жалоб, отвергнутых Европейским судом. Некоторые
правозащитники считают, что это все потому, что в России очень много людей,
страдающих «синдромом сутяжничества», который берет начало в недовольстве
собственным государством и его правосудием, а потому иски зачастую
необоснованны.
Но это — c юридической точки зрения. А если смотреть по сути и справедливости,
то основания вроде бы есть. Один житель Екатеринбурга, представитель общества
«Сутяжник», через Верховный суд добился, чтобы ему вернули деньги за
неиспользованный билет на электричку. МПС деньги ему выплатило, но тут же
установило правила, в которых однозначно прописано, что такие билеты возврату не
подлежат. Теперь «Сутяжник» опять судится. Ведь за сданные билеты на поезда
дальнего следования деньги возвращаются, так почему за те же билеты на
электричку — нет? Вроде бы, вопрос это принципиальный и общественно значимый, но
разве простой человек, без юридического образования и сутяжнических
наклонностей, будет с этим бороться? А кто из нас возьмется судиться, например,
с Чубайсом? Несколько лет назад житель Владимирской области, имеющий репутацию
скандалиста и сутяжника, отсудил у Чубайса два автомобиля. (В свое время
Анатолий Борисович, проводя «ваучеризацию» всей страны, заявил, что один ваучер
— это все равно, что две «Волги»). Однако после положительного решения суда в
свою пользу истец не стал добиваться реального получения машин, а остался
доволен тем, что принципиально выиграл.
Есть, конечно, люди, которые отстаивают в суде какое-то свое принципиальное и
важное право. Например, судятся за квартиру, которую забрал чиновник, или хотят
вернуть собственную зарплату. Обычно, решив свою проблему и пройдя всю судебную
волокиту, такие люди обращаются в суд только в крайних случаях. Тем более, что
российские чиновники, да и общество в целом не любят тех, кто «качает права».
Эти люди тут же попадают в ранг скандалистов или ненормальных. И не потому, что
правду любят, а потому, что глупо рассчитывать на возможность отстоять свои
права в стране, в которой их не нарушает только ленивый и в которой существуют
поговорки типа «Закон, что дышло — куда повернул, туда и вышло». Да и вообще,
российское законодательство столь противоречиво и несовершенно, что порой
непонятно, кого и от чего оно защищает и на страже какого порядка стоит. А
потому борьба в этой ситуации сродни сражению с ветряными мельницами.
Соответственно обычному человеку, в меру занятому и реализованному, справочки
собирать и по судам ходить некогда. Чем скандалить и подавать в суд на
отсутствие горячей воды — проще купить водонагреватель. Школы государство не
хочет ремонтировать — пожалуйста, сами отремонтируем — свои же дети учатся. А
если в магазине товар протухший — пусть его сами продавцы едят, а я в другой
ходить буду. Большинство рассуждает именно так. Однако, как и в любом правиле,
здесь есть исключения — люди, которые судятся без конца. Кто-то борется за свои
права, кто-то за чужие, а иные просто воюют с несправедливостями жизни. В Твери
таких несколько десятков. В судебных канцеляриях с ними знакомы много лет и
называют очень деликатно: «граждане, часто обращающиеся в суд». Некоторые
сутяжники — люди весьма интересные и образованные, другие — злобные, третьи
просто на чем-то зацикленные. Например, один пенсионер решил, что его должны
бесплатно возить за город и несколько лет за это бьется. Другой считает, что у
него на почте украли несуществующий выигрыш. Некоторые граждане через суд
поначалу действительно хотят решить какую-то конкретную проблему. Однако тяжба
затягивает, и они начинают судится со всем миром — от президента, не ответившего
на письмо, до уборщицы, которая вымыла полы, а он на них поскользнулся. И если
за рубежом от судов получают деньги, наши граждане в суд ходят по большей части
за моральным удовлетворением. Впрочем, некоторые сутяжники целенаправленно
пытаются заработать на судебных компенсациях. Один житель Твери, например,
постоянно посылает различные запросы в организации, а если те не отвечают,
судится с ними за отказ в предоставлении информации. Последний иск был подан им
на 100 тысяч рублей. Пока ему ничего не заплатили. К сутяжникам можно относиться
как угодно и считать их скандалистами и глупцами. Однако готовность этих людей
отстаивать свои и чужие права в суде ограждает общество от произвола государства
и позволяет совершенствовать законодательство.
Ирина БЫКОВА
|
