Сергей Смердов гордо называет себя сутяжником. 45-летний студент-заочник Уральской государственной юридической академии поставил на поток производство «грошовых дел». За плечами Смердова – 300 тяжб с его участием! Ни проходит и дня, чтобы Сергей не обратился по пустяковому поводу в судебную инстанцию.

Правда, он не всегда был таким. Десять лет назад мужчина устроился дистрибьютером в фирму «Цептер». Фирма не выполнила своих гарантий на поставку оплаченных товаров, и несостоявшийся бизнесмен подал свой первый иск. Судебный процесс продолжался 4 года, слушания назначались 15 раз. В результате Смердов все же «выбил» с «Цептера» сто тысяч рублей неустойки. За всю историю существования фирмы такая крупная сумма была выплачена впервые. В практике Смердова этот иск тоже стал самым прибыльным. Остальные дела решались с куда более скромным результатом, но зато наделали много шума.

Билет

Самым триумфальным Сергей считает свою победу над трамвайно-троллейбусным управлением Екатеринбурга. Трамваю, в котором ехал сутяжник, не посчастливилось сломаться в пути. Одни пассажиры решили покорно дождаться, пока вагон двинется дальше, другие засуетились возле выхода, и лишь Смердов направился к кондуктору и вежливо, но твердо попросил вернуть ему уплаченные 5 рублей. Опешивший от подобной наглости кондуктор так же твердо, но не столь вежливо послал принципиального пассажира подальше. И Сергей отправился в свое любимое место – в суд, откуда вышел победителем. Истец отсудил у трамвайного ведомства свой кровный пятачок и помимо этого еще 2050 рублей в качестве компенсации морального вреда и судебных издержек.

-                     Я был очень горд, хотя дело «о пяти рублях» не является прецедентом, - вспоминает студент. - Ровно сто лет назад, в 1904 году, некий господин Букильон предъявил иск к московскому городскому управлению о возврате 5 копеек за коночный билет. Мировой судья постановил иск г-на Букильона удовлетворить.

Вода камень точит. Недавно Смердов вновь оказался пассажиром трамвая, который встал в пути. Очень не хотелось затевать судебное разбирательство, но долг толкнул будущего юриста доказать свое право. Он подошел к кондуктору и молча протянул  трамвайный билет. Та, наслышанная о судебных тяжбах, поняла все и также без слов протянула 5 рублей.

Туалет

Начать другое свое громкое дело сутяжника заставила нужда, причем в буквальном смысле слова.

Год назад Смердов приехал в Москву (не по каким-нибудь ничтожным делам, а в Верховный суд с министерством путей сообщения, чтобы доказать незаконность запрета возврата билетов на пригородные поезда).

Как обычно, на подъезде к городу в вагонах закрыли туалеты. Поэтому, сойдя на перрон, первой из столичных достопримечательностей студент-заочник решил увидеть клозет Ярославского вокзала. Неожиданно служащая заведения преградила пассажиру путь и потребовала за посещение плату. Как ни доказывал Смердов, что по Уставу железнодорожного транспорта РФ «пассажирам предоставляется право бесплатного пользования туалетами»,  билетерша была неумолима.

-                     Поскольку у меня не было терпения на длительные разбирательства, я выложил червонец, - объясняет Сергей. – Но решил этот вопиющий факт просто так не спускать.

Вернувшись в Екатеринбург, Смердов написал письмо администрации вокзала, где объяснил, что его право на отправление естественных надобностей было нарушено. Тем самым «сотрудники вокзала нанесли мне моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях», - подчеркнул Сергей. Нравственные переживания сутяжник оценил в 500 рублей. Плюс к этому потребовал компенсировать и стоимость прохода в сортир – 10 рублей.

То ли у директора вокзала оказалась неплохая интуиция, то ли фамилия истца ему показалась подозрительной, но он в досудебном порядке выслал Смердову 510 рублей вместе с извинениями. В письме начальник приписал, что с сотрудницей туалета был проведен «внеплановый инструктаж».

Победы

С того времени студент не раз судился с железной дорогой. Последнее дело он выиграл в декабре.

Смердов ехал из Москвы на Север с пересадкой в Екатеринбурге. В столице мужчина приобрел два билета: Москва-Екатеринбург и Екатеринбург-Устье-Аха. Интервал между прибытием поездов составлял 45 минут, однако первый поезд прибыл в столицу Урала с опозданием на час десять минут. Чтобы не ночевать на скамейке вокзала, Сергею пришлось добираться до пункта назначения  на автобусе. Но прежде чем покинуть негостеприимный город, он заручился всеми необходимыми документами, подтверждающими опоздание поезда. Приобщил Смердов к делу и билет на автобус, на местный поезд, квитанцию об оплате телефонного разговора.

Вскоре в Железнодорожный суд Екатеринбурга пришел иск от Смердова с просьбой компенсировать ему материальный ущерб. Суд постановил требование истца удовлетворить. Кроме расходов ответчики возместили и моральный ущерб – 200 рублей.

- Теперь меня вся «железка» знает, - смеется сутяга. – Знают, что я все равно не отстану, поэтому стараются сразу удовлетворить.

Другое недавнее дело Смердов выиграл у отделения почтовой связи. Сутяжник отправил в Европейский суд по правам человека заказное письмо, однако корреспонденция до Страсбурга не дошла. Все, что получил студент от отделения связи – денежный перевод на сумму 105 рублей (стоимость отправки заказного письма). И приписку: «Пожалуйста, извините нас».

Не знали почтовики, что нарвались на профессионала. Студент-заочник знал, что даже по российским правилам оказания услуг почтовой связи за утрату отправления предусмотрена компенсация в виде двукратной платы за пересылку. Смердов же и вовсе прибег к нормам международного права и потребовал в суде компенсацию по Всемирной почтовой конвенции. Согласно ей возмещение за утерю международного отправления составило 45 долларов. В итоге мировой судья Екатеринбурга присудил Смердову компенсацию в 1201 рубль.

Борьба

Из 300 дел у сутяги выиграно только 60. Но и это по меркам судебной практики очень большой процент. Каждая тяжба отнимает у борца за справедливость не только кучу времени, но и уйму нервов и сил. Не выдержав подобного напряжения, от Сергея ушла его первая жена. Не одобряют тяги Смердова к сутяжничеству его дочь и сын, друзья тоже иной раз крутят пальцем у виска. Но он не сворачивает с выбранного пути. Великовозрастный четверокурсник объявил войну чиновникам, он борется с системой.

-                     Особенно меня задевают за живое нарушения, которые носят массовый характер, - говорит юрист. – Подавая очередной иск, я подаю пример людям: «Делай, как я, это вполне реально! Не давай унижать себя, отстаивай свои права!» Мне нравятся нетривиальные дела, каких еще никто не делал.

На каждой новой тяжбе студент оттачивает мастерство, осваивая все закоулки законодательства. Для него вторая глава Конституции РФ и декларация прав и свобод человека – как Библия. На данный момент в рассмотрении находится несколько смердовских дел.  Последний иск сутяга предъявил магазину фототехники «Цифра».

-                     На рекламном щите магазина красуется изображение фотоаппарата и его цена – 1290 рублей, - объяснил суть проблемы Сергей. – Я зашел и попросил показать мне этот фотоаппарат. Однако продавцы заявили, что по указанной цене в их магазине продаются совсем другие фотики: маленькие и похуже. А нарисованный на рекламе на самом деле стоит 10 тысяч.

Смердов расценил действия сотрудников магазина как «недобросовестную рекламу, вводящую покупателей в заблуждение». И предъявил иск: пять тысяч морального вреда плюс возможность купить изображенный на щите фотоаппарат за  1290 рублей.

Анна САЛЫМСКАЯ,
фото из архива C. Смердова