Уральские правозащитники знают, как защитить пострадавших в  аквапарке Трансвааль. Комментирует юрист ОО "Сутяжник" Анна Тропина 

Осторожно: в парке Маяковского ваша жизнь под угрозой!!! Информация с таким заголовком облетела г. Екатеринбург в конце 2003 г. Все дело в том, что наконец-то нашло свое разрешение ЧП, которое произошло в 2001 г. Молодая жительница г. Екатеринбурга в один из ясных летних дней 2001 г. пришла в Центральный Парк Культуры и Отдыха им. Маяковского на национальный праздник "Сабантуй", который был организован совместно со Свердловским областным центром татарской и башкирской культуры "Мирас". 

Естественно, на подобных мероприятиях устраиваются различные аттракционы и конкурсы. Женщина приняла участие в конкурсе по наклонному столбу, но сорвалась со столба и упала, повредив позвоночник. Организаторы праздника не обеспечили безопасность мероприятия: под столбом не находилось ничего, что могло бы при падении предотвратить травму - ни матов, ни опила, ни каких-либо других безопасных приспособлений. 

Пройдя длительный курс лечения, пострадавшая при поддержке ОО "Сутяжник" обратилась в суд, чтобы взыскать с безответственных организаторов мероприятия весь причиненный ей вред. 

Долог и тернист был ее путь на дороге правосудия и справедливости, но вот 22 сентября 2003 г. в конце тоннеля  забрезжил свет. На состоявшемся судебном заседании вина организаторов конкурса была установлена и в пользу пострадавшей взыскано 10000 рублей морального и 1500 рублей материального вреда. Выдержки из судебного решения: 

"... Согласно положений ст. 7 Закона "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя. Исполнитель обязан обеспечить безопасность услуги. Вред, причиненный жизни или здоровью потребителя вследствие необеспечения безопасности услуги, подлежит возмещению в соответствии со ст. 14 настоящего Закона. В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона  "О защите прав потребителей", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков услуги, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно п. 2 данной статьи, право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, признается за любым потерпевшим, независимо от того, состоял он с исполнителем в договорных отношениях или нет. Из п. 3 следует, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Аналогичная трагедия произошла в Москве: в аквапарке Трансвааль обрушилась крыша, в результате чего погибли 28 человек и около 100 были доставлены в больницы. В Черемушкинский суд Москвы уже поданы первые иски от пострадавших. 

Достигнутые результаты Общественного объединения "Сутяжник" по защите прав потребителей услуг учреждений культуры и отдыха г. Екатеринбурга, а также  по компенсации вреда здоровью и морального вреда позволяют надеяться, что практика Московских судов пойдет в том же направлении и вред всем пострадавшим в результате Трансваальской трагедии будет возмещен. 

См. решение суда >>>

Юрист ОО "Сутяжник", 
Анна Тропина