КАК ГРАЖДАНИН КАЗАХСТАНА СТАЛ СУДЬЕЙ РОССИИ

(cудьей может быть только гражданин России; является ли гражданин Казахстана назначенный судьей России ее ГРАЖДАНИНОМ) 

Мы – граждане России. Вместе мы – ее многонациональный народ, провозглашенный единственным носителем суверенитета и источником власти, статья 3 Конституции.

Это означает, среди прочего, что все государственные органы и должностные лица в Российской Федерации существуют только для удовлетворения потребностей населения в целом и каждого конкретного человека в отдельности. Они – на службе у народа. Референдум, прямые демократические выборы – вот те институты, которые позволяют определить компетенцию органов власти, назначить конкретных лиц на те или иные должности, определить правила их поведения.

12 декабря 1993 г. всенародным голосованием была принята Конституция РФ, основной закон государства, определившая требования к лицам, занимающим ключевые посты в системе государственной власти.

Одно из таких требований – наличие гражданства Российской Федерации. Это условие ключевое и для лиц, претендующих на присвоение звания судьи. Оно разумно и справедливо: статус судьи требует от человека высокой гражданской позиции и уважительного отношения к своей стране, что формируется, среди прочего, наличием устойчивой правовой связи между лицом и государством, коей и является гражданство.

Однако ловкачи умудряются и здесь находить не чистых на руку чиновников. Для миллионов закон О ГРАЖДАНСТВЕ – непреодолимое препятствие даже для устройства на работу, а для приятелей высших менеджеров не проблема даже при назначении судьей. Город Североуральск, Свердловской области, вотчина СУАЛа, для которого даже никому не нужные в Америке яйца Фаберже купить за миллиарды легче, чем повысить заработную плату шахтерам на тысячи. С такой же легкостью житель Казахстана Сорочинский, приятель генерального директора СУБРа Радько, становится судьей Североуральского городского суда, где добросовестно представляет интересы градообразующего предприятия. Отказав Ежеву ВА в восстановлении на работе он и не подозревал, что окажется на некоторое время отстраненным от исполнения обязанностей, по мотивам незаконного приобретения гражданства России. Со временем уголовное дело замяли. Областной суд отказывая в отмене решения вынесенного российским судьей, но гражданином Казахстана, утверждает что судьей может быть назначен только гражданин, а следовательно поддельный паспорт уже никакой роли не играет и жаловаться на то что суд был в НЕНАДЛЕЖАЩЕМ СОТАВЕ бессмысленно.

Возмущенный шахтер обращается в Уральский центр конституционной и международной защиты ОО СУТЯЖНИК, за помощью в отмене Указа Президента присвоившего звание судьи России гражданину Казахстана.

Верховный Суд РФ, стремясь прикрыть от наказания своих уральских коллег, не принимает к рассмотрению заявление гражданина, указывая, что права заявителя Путин не нарушил. Судебная власть словно бы говорит нам: «Не вмешивайтесь в наши внутренние дела, не лезьте не в свое дело, мы сильная и самодостаточная система, не нуждающаяся во внешнем контроле. Путину дано право назначать судей, а лишать их полномочий он права не имеет».

Но как же быть в этом случае с идеей народного суверенитета, демократией, гласностью, законность  наконец? Не происходит ли нарушения права на судебную защиту и рассмотрение дела судом, созданным на основании закона, гарантированного ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод? Ответить на эти вопросы предстоит кассационной коллегии Верховного Суда России.

Рассмотрение частной жалобы Ежова В.А. на определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии его заявления о признании недействующим Указа Президента РФ от 17 января 2003 г. № 46 в части назначении судьей Сорочинского В.В. состоится в Верховном Суде РФ в 12 час. 30 мин. 25 ноября 2004 г.