Кукиш с маслом для народа или судебная статистика  знает не все

Из органа правосудия суд всё более превращается в рядовую бюрократическую контору по «перелопачиванию макулатуры». Где главное - это не справедливость, а  стремление уложиться в рамки отчетности и статистики. 

Гражданка М. обратилась к мировому судье Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с иском  к почте,  из-за ненадлежащей работы которой исчезло письмо, направленное в Европейский суд.

Для справки: в Европейский суд дело направляется после того, как судебная система России отказывает заявителю в защите прав.          

Однако судья Реутова  в июне 2004 года оставила заявление истицы без движения по надуманным основаниям. Все-таки чего не отнять у наших судей – так это корпоративной солидарности.

Истица  подала апелляцию в Верх-Исетский районный суд.  Жалоба и все документы по делу должны быть переданы туда через мирового судью в течение месяца.

Однако судья Реутова забыла это сделать. Поэтому документы по делу гражданки М. пролежали в кабинете еще пять (!!!) месяцев. Пока, видимо, не начался отчетный период.

Тогда-то и вспомнила судья про свои прямые обязанности и  отправила дело в районный суд. Но и тут произошла накладка. В спешке Реутова забыла восстановить срок обжалования и районный суд  возвратил дело.

20 декабря 2004 года судья Верх-Исетского районного суда, наконец-то, получил  дело. И  назначил его рассмотрение на  24 декабря. Совсем не учитывая то, что истица живет в другом субъекте Федерации, куда письма  идут в среднем неделю.  Но суду это не важно – истице не выслали даже повестку.

Естественно, в назначенный день истица на заседании не присутствовала. 

Из-за неявки истицы суд  перенесли на  29 декабря.  Повестку опять не выслали, хотя в материалах дела указано обратное.

В назначенный день суд определил  рассмотреть дело в отсутствии заявителя и вынес определение:  в связи с повторной неявкой  заявителя  оставить заявление без рассмотрения.

Уже  на следующий день райсуд возвратил  дело мировому судье. Тот успокоился по поводу выполненного плана (но не долга) и даже не соизволил  выслать истице определение.

Лишь направленный истицей представитель, спустя два месяца пришедший лично к мировому судье, смог получить определение и ознакомится с делом. 

Почему  суд, полгода не предпринимавший никаких мер по рассмотрению жалобы, вдруг развил такую  спешность?  Ответ напрашивается сам собой: отчетный год заканчивается, а  дело еще не  рассмотрено и портит статистику

Чтобы скрыть свою халатность, судьи стараются  подвести  под нужные ей статистические данные  свои дела.  В итоге получается, что судьи  едят свой хлеб, а  люди  «кукиш с маслом»