7 марта 2005

Лучшие 9,5 новостей начала марта

1. Профсоюз не должен платить налоги!

2. Защитим личные данные от посягательства министерства!

3. Свердловской области Россия – не указ!

4. Статистикой подменяют правосудие?

5. Нет денег – не лезь в депутаты!

6. АРМИИ БОМЖИ НЕ НУЖНЫ!

7. Министерство против партии, министерство против прав граждан

8. В Швеции учат правам человека

9. Выдали постановление суда за собственную инициативу

10. Водители за рулем по-прежнему по 20 часов в сутки

11. Мать погибшего требует миллион с государства

Профсоюз не должен платить налоги!

Суд Сухого Лога посчитал действия налоговой инспекции города незаконными. Налоговая инспекция требовала от местного профсоюза ЖКХ отчетности по уплате налогов. Требование абсурдное, потому что по закону некоммерческие организации, не имеющие прибыли от уплаты налогов освобождены.

Нет прибыли - нет налогов. Следовательно, и отчитываться ты по ним не должен. Однако налоговая инспекция захотела увидеть то, чего в природе не существует - налоговую декларацию профсоюза.

Чтобы не провоцировать конфликт, профсоюз <пустые> бланки предоставил. Отсутствие цифр налоговую не смутило. Повод для придирки все равно был найден - несоответствие срокам предоставления. За это налоговая наложила штраф. Кроме того инспекция решила привлечь к административной ответственности руководителя профсоюза. Она потребовала через суд взыскать с него административный штраф в пользу государства. Председатель профкома ЖКХ - Боликов Валерий Петрович – эти действия посчитал незаконными и обратился с жалобой в суд Сухого Лога.

4 марта состоялось заседание. Как и следовало ожидать, суд полностью признал правоту председателя профсоюза и незаконность действий налоговой инспекции. Но вопрос о штрафе, наложенном на профсоюз в целом, пока остается открытым. Скоро он будет рассматриваться в Арбитражном суде Свердловской области. Несколько недель назад этот же суд занимался рассмотрением подобного дела по налоговой инспекции города Ревда. Решением суда стал отказ налоговикам в праве предъявлять претензии к профсоюзам из-за неправильно предоставленной налоговой отчетности. Профсоюз ЖКХ Сухого Лога также намерен подать иск в суд о взыскании с налоговой инспекции расходов, связанных с оплатой услуг их представителя в суде.

Сутяжник-пресс.

(вверх)

Защитим личные данные от посягательства министерства!

Ровно год прошел с тех пор, как Свердловское региональное отделение Российской партии труда обратилось в суд с требованием защитить конфиденциальность персональных данных своих членов.

Напомним, что в конце 2003 года Главное управление Министерства юстиции РФ по Свердловской области, проводя проверку деятельности партий, предписало всем политическим партиям предоставить личные заявления членов о вступлении в партию. В Свердловской области это требование выполнили все руководители региональных отделений. Только Российская партия труда отказалась подчиниться, посчитав данное требование незаконным.

Дело в том, что в личных заявлениях о вступлении в партию, кроме ФИО содержится и персональная информация о члене партии, которая не может быть распространена в связи с ее конфиденциальным характером. Так, в соответствии со статьей 11 ФЗ <Об информации, информатизации и защите информации> персональные данные граждан не могут быть разглашены без их согласия. Подобная защита закреплена и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Например, Европейский суд по права человека персональные данные граждан считает неотъемлемой частью их частной жизни. Под персональными данными понимаются не только медицинские показатели или отношения с законом, но, например, адрес и дата рождения. Безусловно, такая информация содержится в заявлениях членов партии. Поэтому, если данные попадут в третьи руки, которыми является Главное управление Министерства юстиции РФ, будет разглашена конфиденциальная информация. А за это законом предусмотрена административная ответственность.

Требуя предоставления личных данных членов партий, Министерство юстиции толкает руководство партий на совершение правонарушений против своих же членов, а самое главное - против человеческих свобод: права на личную жизнь, права на свободу политических объединений.

Общее собрание Регионального отделения Российской партии труда показало, что члены партии против распространения их личных данных. Существует немало реальных примеров, когда такого рода информация использовалась не по назначению.

Например, достоверно известен тот факт, что нередко персональные данные с избирательных участков скупаются предприимчивыми дельцами, чтобы прокручивать махинации. Недавно маленький городок на севере нашей области был буквально завален письмами, отправленными наложенным платежом. Каждому второму жителю тогда пришло извещение с указанием ФИО и полного адреса. Мол, на ваше имя пришло заказное письмо. Люди ринулись на почту выкупать, а там оказался рекламный буклет, где предлагались семена цветов.

Разглашение персональных данных приводит к плачевному результату. И никто не вправе требовать разглашения этой информации без личного согласия гражданина. Даже Управление министерства юстиции.

Региональное отделение Российской партии труда нарушать права своих членов, разглашая их конфиденциальную информацию, не намерено. Поэтому подало на Министерство юстиции в суд. 3 марта 2005 года слушание дела состоялось. Судья в удовлетворении заявления отказала. Но правозащитники сдаваться не собираются. Представители партии намерены подать кассационную жалобу в Свердловский Областной суд.

Сутяжник-пресс.

(вверх)

Свердловской области Россия – не указ!

В России существует такая практика. Если судья нарушил какие-либо нормы законодательства или принципы судейской этики, участвующие в деле лица вправе обратиться с жалобой в квалификационную коллегию судей. Для обеспечения объективности и справедливости в составе коллегии должны состоять не менее семи представителей общественности. То есть обычных людей, никаким образом с судебной властью не связанных. Это предусмотрено законом.

В Свердловской области порядок назначения этих самых представителей общественности определяется Регламентом законодательного собрания, который принимается в результате совместного заседания палат законодательного собрания. В соответствии с этим Регламентом на роль присяжных утверждаются и назначаются только два-три человека. А не семь, как велит закон.

Создается впечатление, что Законодательное Собрание Свердловской области делает все, чтобы ограничить представительство общественности в квалификационной коллегии судей. Потому что два-три человека – это не сила. Такое количество голосов не способно влиять на принятие решений.

Регламент не является законом. Он не может ограничивать права общественности, гарантированные Федеральным законом. Однако Свердловский областной суд отказался принять заявление представителя общественности о признании процедуры голосования, предписанной регламентом Законодательного собрания, недействующей. Тогда заявитель обратился в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой.

Как ни странно, но и высшая судебная инстанция РФ посчитала Регламент, принятый в Свердловской области, важнее федерального закона. Может быть, федеральной власти все равно, что происходит за пределами Москвы? Трое там или семеро представителей в суде – какая разница. Пусть сами разбираются.

Сутяжник-пресс.

(вверх)

Статистикой подменяют правосудие?

Из органа правосудия суд всё более превращается в рядовую бюрократическую контору по перелопачиванию макулатуры, где главное - не справедливость, а стремление уложиться в рамки отчетности и статистики.

Гражданка обратилась к мировому судье Верх-Исетского района Екатеринбурга с иском к почте, из-за ненадлежащей работы которой исчезло письмо, направленное в Европейский суд.

Однако судья Реутова в июне 2004 года оставила заявление истицы без движения по надуманным основаниям. Истица подала апелляцию в Верх-Исетский районный суд. Жалоба и все документы по делу должны быть переданы туда через мирового судью в течение месяца. Однако судья Реутова забыла это сделать. Поэтому документы по делу гражданки  пролежали в кабинете еще пять (!!!) месяцев. Пока, видимо, не начался отчетный период. Тогда-то и вспомнила судья про свои прямые обязанности и отправила дело в районный суд. Но и тут произошла накладка. В спешке Реутова забыла восстановить срок обжалования и районный суд возвратил дело.

20 декабря 2004 года судья Верх-Исетского районного суда, наконец-то, получил дело. И назначил его рассмотрение на 24 декабря. Совсем не учитывая то, что истица живет в другом субъекте Федерации, куда письма идут в среднем неделю. Но суду это не важно – истице не выслали даже повестку. Естественно, в назначенный день истица на заседании не присутствовала. Из-за неявки истицы суд перенесли на 29 декабря. Повестку опять не выслали, хотя в материалах дела указано обратное. В назначенный день суд определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя и вынес определение: в связи с повторной неявкой заявителя оставить заявление без рассмотрения.

Уже на следующий день райсуд возвратил дело мировому судье. Тот успокоился по поводу выполненного плана (но не долга!) и даже не соизволил выслать истице определение. Лишь направленный истицей представитель, спустя два месяца пришедший лично к мировому судье, смог получить определение и ознакомится с делом.

Почему суд, полгода не предпринимавший никаких мер по рассмотрению жалобы, вдруг развил такую спешность? Ответ напрашивается сам собой: отчетный год заканчивается, а дело еще не рассмотрено и портит статистику. Чтобы скрыть свою халатность, судьи стараются подвести под нужные ей статистические данные свои дела. И существо дел меркнет во имя соблюдения формальностей.

Сутяжник-пресс.

(вверх)

Нет денег – не лезь в депутаты!

Екатеринбург,  наверное, самый политизированный и коррумпированный город России. Здесь даже при соблюдении всех формальностей кандидатом в депутаты городской Думы стать не просто. Местная избирательная комиссия всячески препятствует выдвижению и регистрации «выходцев из народа», которые не могут дать взятку и купить избирателей. В этом на собственном опыте убедился Михаил Александрович Соболев, бывший военный летчик, а ныне – обычный пенсионер.

Естественно, денег на то, чтобы оплачивать работу сборщиков подписей, у неработающего пенсионера Кировского района города Екатеринбурга не было. Поэтому он сам ходил по квартирам, рассказывал о себе, о том, зачем он идет в Думу. Люди слушали, соглашались, подписывались. Как-то раз, когда Соболев после очередного похода за подписями возвращался домой, на него напали двое мужчин и отобрали все подписные листы. Делать было нечего, – пришлось обходить потенциальных избирателей заново.

Необходимое число подписей было собрано и передано в избирательную комиссию. Тогда Михаила Алексеевича пригласили на проверку подлинности избирательных листов. Сама процедура не соответствовала действующему законодательству, где прописано, что при количестве подписей менее одной тысячи (для регистрации кандидатов в городскую Думу требуется максимум 308), работники избиркома должны проверять подлинность каждой подписи. На самом деле была сделана случайная выборка, включавшая в себя около 20 процентов от общего количества. Уже на этом основании можно было требовать отмены регистрации всех кандидатов в депутаты.

Избирком забраковал почти все подписи, честно собранные самим пенсионером. Основанием послужили якобы неполно указанные адреса подписавших и неполная дата заполнения. В этой ситуации работники избиркома пошли на конкретное издевательство над кандидатом, которого им так не хотелось допускать до выборов.

Основание для отказа кандидату в регистрации абсурдно. Под «неполным адресом» работники окружной избирательной комиссии подразумевали то, что после указания названия города (Екатеринбург) и перед названием улицы (например, Советская), было указано название поселка (в частности, поселок Калиновский). Таким образом, никаких нарушений нет. Напротив, кандидат предоставил дополнительную информацию членам избиркома.

Кроме того, данные, которые должны быть вписаны в столбец «адрес», пенсионер придумал не сам. В том же избиркоме ему выдали ориентировочную бумагу, образец заполнения подписных листов, где после названия города требовались уточнения - например, название поселка, который находится в черте города.

Что же касается «неполно указанной даты», так это вообще курам на смех. Некоторые из подписавшихся вылезли за края колонки, отведенной под дату. Работников окружной избирательной комиссии этот факт не оставил равнодушными, поэтому они отказали кандидату Соболеву в регистрации. Хотя, по закону, такого основания для отказа в регистрации как «цифры не уместились в клетке», просто нет. Избирательная комиссия фактически сфальсифицировала юридический отказ.

Соболев обратился с жалобой на окружную избирательную комиссию в городскую. Та решение своих подчиненных посчитала неправомерным. Кандидата в депутаты зарегистрировали.

Однако когда на следующий день пенсионер снова пришел в окружную избирательную комиссию за удостоверением, ее председатель Г.К.Карелин вновь поднял вопрос о регистрации Соболева как кандидата. И это после того, как Соболев уже был зарегистрирован вышестоящим органом. Пенсионер напомнил об этом Карелину. Тот извинился и выдал удостоверение кандидата, которое, как ни странно, уже было готово.

Но и на этом мучения Соболева не закончились. По закону, избирком должен проинформировать население о новом зарегистрировавшемся кандидате в течение трех дней после принятия соответствующего решения. Естественно, в сроки этого сделано не было.

Затем начались проблемы с размещением автобиографических данных. Конкретного объема информации, которые кандидат в депутаты городской думы может указать, в законодательстве нет. Решение об этом должна принимать окружная избирательная комиссия. В комиссии Кировского района такого положения принято не было.

Кандидату Соболеву в устной форме сообщили, что ему выделяется место под фото размером 9*12, и столько же места под биографические данные. На таком пространстве не то что не разгуляешься, даже самую важную информацию не поместишь.

В городской избирательной комиссии Соболеву объяснили, как определялись размеры для биографии. Есть стенд, который в день выборов будет висеть на избирательном участке. Вся его площадь делится на число кандидатов. Два кандидата – каждому по половине стенда. Десять кандидатов – по одной десятой. Размеры стенда ни в каком законе не прописаны. Это и возмутило пенсионера. Как же так: если в районе пять кандидатов, то им выделяется в два раза больше места, чем нам? Это несправедливо.

Работники избиркома уже избегают встреч с Соболевым. Нервничают, говорят, что он докапывается до каждого пустяка. А для неработающего пенсионера – это не пустяк. Информация на стенде – это единственная реклама, которую он может себе позволить.

Его конкуренты – владельцы крупных предприятий, директора фирм. Они уже забросали жителей района своими газетами и листовками, на улицах развешены растяжки с их лозунгами и портретами. А о пенсионере Соболеве никто не знает. Его единственная надежда – это информация на избирательном участке. Придет избиратель, прочитает о нем – и проголосует.

Но, видимо, членам избиркома совсем не хочется, чтобы в городскую Думу прошли честные граждане. Новое издевательство над пенсионером они придумали вчера. По закону, в обязательных данных должно указываться место проживания кандидата. Окружная комиссия закрыла на это глаза и указывать такие данные не стала. Зато указала место рождения кандидатов.

Так вот, в автобиографических данных Соболева указали, что родился он в Брянске. А о том, что всю жизнь прожил и до сих пор живет в Екатеринбурге, причем в том районе, кандидатом по которому и является, не написали. «Кто ж за меня пойдет голосовать, когда прочитает, что я родился в Брянске? Про Екатеринбург в моей анкете ни слова. Зато другому кандидату (директору предприятия) это на руку. В его автобиографии указано, что он родился в Кировском районе. А о том, что сейчас проживает в Визовском, умолчали», - сетует кандидат. Пенсионер Соболев вместо того, чтобы проводить агитацию, разбирается с избирательными комиссиями на разных уровнях, добиваясь справедливости.

Денег на выпуск газеты или листовок все равно нет. Зато пенсионер не отчаивается. Он придумал свой собственный метод пропаганды: на днях Соболев выйдет на улицы Кировского района с картонными табличками на груди и спине, на которых будут написана информация о нем самом. К сожалению, в России это единственный способ обратить на себя внимание простому труженику.

Сутяжник-пресс.

(вверх)

АРМИИ БОМЖИ НЕ НУЖНЫ!

Теперь служба в армии не пользуется такой популярностью среди молодежи, как это было в советские времена. После Афгана и Чечни, после обнародования фактов "дедовщины" большинство россиян приравнивает  службу в армии к отбыванию наказания в зоне особого режима.

Призывники любыми способами стараются "откосить" от службы,  а доблестные военкоматы, часто при поддержке милиции, каждый призыв занимаются «отловом» уклонистов. Некоторых даже привлекают к уголовной ответственности в виде лишения свободы. 

Однако не всегда работники военкомата бегают за призывниками. Бывает и наоборот. Студент Юридической академии переехал в Екатеринбург. По независящим от него бюрократическим причинам, в регистрации на новом месте  жительства ему было отказано. Наш законопослушный герой был военнообязанным, поэтому с военным билетом и паспортом отправился в райвоенкомат  по месту проживания. Этого требуют правила воинского учёта, уклонение от которого является административным нарушением и может повлечь за собой немалый штраф.   

К его удивлению, военкомат в постановке на воинский учет отказал, мотивируя тем, что у студента отсутствует прописка. Студент, будучи юристом, начал "качать" свои права. Мол, прописки в России нет  уже 13 лет, военкомат не имеет права отказывать в постановке на учет из-за отсутствия регистрации, и вообще я хочу и имею право встать на учёт.

Но женщина, работник военкомата, была неумолима. Тогда студент ей заявил: «Дайте мне письменный отказ, сообщите свою фамилию и данные, где найти вашего начальника». Тут появился огромного роста подполковник и заявил, что начальник – это он, и что бомжи им не нужны!

Причём, заявлено это было так безапелляционно, что наш студент спешно ретировался из оного заведения.

Он написал письмо в Свердловский облвоенкомат и попросил военкома посодействовать в постановке на учет. Так как в противном случае, "снижается обороноспособность страны и мобилизационная готовность вооруженных сил России".  

Ответа  студент пока не получил. Сдаётся нам, что военком пойдет на встречу "слишком умному студенту" и не только поставит на учёт, но и призовёт его на Новую землю лёд ломиком долбить. Чтобы слишком умным себя не считал!  

Сутяжник-пресс.

(вверх)

Министерство против партии, министерство против прав граждан

В нашей стране каждому гарантируется право на объединение для удовлетворения своих личных либо общественных интересов. Замечательно, что у простых граждан есть право объединяться, а у государственных органов – обязанность не мешать нам это право реализовывать.

Конечно, у представителей власти есть полномочия контролировать, чтобы мы правом объединения не злоупотребляли. Только контроль должен проводится в рамках закона, а не по наитию самого государственного органа, как произошло с региональным отделением Российской партии труда

По мнению главного управления Министерства юстиции РФ по Свердловской области, региональное отделение партии борется за власть не совсем законными методами. В частности, государственный орган полагает, что региональное отделение нарушает нормы законодательства о политических партиях, в связи с чем подлежит ликвидации.

Однако, региональное отделение, во-первых, зарегистрировано на законных основаниях, а во-вторых, как и любая другая политическая партия России, преследует абсолютно законные цели, борется за политическую власть законными методами и способами.

Напротив, поведение главного управления Министерства юстиции РФ по Свердловской области не соответствует законодательству. Чиновники требуют от руководства партии предоставить личные заявления всех членов, в которых содержатся их персональные данные. А такое требование противоречит Европейской конвенции о защите прав человека. Также в соответствии со статьей 11 ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» персональные данные граждан не могут быть разглашены без их согласия.

Таким образом, Министерство юстиции толкает «Российскую партию труда» на совершение правонарушений против своих же членов, а самое главное – против человеческих свобод

Действия Минюста обжалованы в Кировский районный суд Екатеринбурга. О том, как он поступит, мы узнаем 1 марта 2005 г.

Сутяжник-пресс.

(вверх)

В Швеции учат правам человека

Институт по Правам Человека и Гуманитарному праву имени Рауля Валленберга организовал обучающую программу по правам человека в городе Лунд, Швеция. Курс называется «Региональная программа по правам человека» и проходит с 21 февраля по 18 марта 2005 года.

Представители стран, которые участвуют в программе, ограничены списком государств Восточной Европы и бывшего СССР: Албания, Армения, Азербайджан, Беларусь, Босния… Всего в Швецию съехались 25 участников из 18 стран. Россию представляет аспирант Уральской государственной юридической Академии, юрист ОО «Сутяжник» Анна Деменева.

Сутяжник-пресс.

(вверх)

Выдали постановление суда за собственную инициативу

Раньше повышение стоимости проезда в городском пассажирском транспорте проводилось постановлениями Главы Екатеринбурга. При таком порядке не исключены злоупотребления со стороны органов местного самоуправления, в том числе неоправданное завышение тарифов, использование дотационных средств не по назначению.

С 2003 года государственное регулирование тарифов на проезд в городском транспорте, включая метрополитен, было передано Региональной энергетической комиссии. Что послужило толчком к такому существенному нововведению? В приложении «Областной газеты» «Неделя на ТВ» от 07.02.05 Правительство Свердловской области ссылается на многочисленные жалобы горожан, в связи с которыми, по заверению чиновников, и было принято решение о том, что стоимость проезда впредь будет регулировать Российская энергетическая комиссия.

Безусловно, общественное возмущение имело место. Но вряд ли именно оно повлияло на принятие Правительством решения. Ведь известно, что органы власти недосягаемы и глухи ко всему, что касается нарушения и ущемления прав граждан.

Фактически никакой инициативы Региональная энергетическая комиссия, вопреки заявленному в материале, не предприняла. Ее действия стали результатом обязательного для исполнения решения Уставного суда Свердловской области от 03.10.2002 по жалобам граждан о признании не соответствующим Уставу Свердловской области постановления Главы муниципального образования "город Екатеринбург" от 23 января 2002 года N 74 "О повышении стоимости проезда в городском пассажирском транспорте". Принятия данного решения добились две жительницы Екатеринбурга при правовой помощи юристов общественного объединения «Сутяжник».

Суд постановил, что вопрос государственного регулирования размеров платы за проезд в городском общественном транспорте не относится к вопросам местного значения, решаемым муниципалитетом самостоятельно. Постановление Главы города было принято с нарушением принципа невмешательства органов местного самоуправления в компетенцию органов государственной власти и с превышением полномочий. Суд установил необходимость регулирования цен (тарифов) органами государственной власти, уполномоченными на то федеральным законодательством.

Таким образом, не оперативное реагирование со стороны региональной энергетической комиссии на многочисленные жалобы граждан города Екатеринбурга, а решение суда обязало Правительство Свердловской области принять меры по установлению контроля за расчетом тарифа на проезд в общественном транспорте.

Исходя из этических соображений, руководителю Региональной энергетической комиссии Подкопаю Н. А., следовало бы опубликовать опровержение распространенной недостоверной информации в «Областной газете».

Согласитесь, «реагирование на жалобы граждан» и «выполнение решения Уставного Суда» - абсолютно разные вещи. И присваивать себе чужую инициативу чиновникам не следует. Граждане вправе знать: самое эффективное средство заставить чиновника добросовестно выполнять свои обязанности - обращение в суд.

Сутяжник-пресс.

(вверх)

Водители за рулем по-прежнему по 20 часов в сутки

Несмотря на то, что директор ЗАО «Санавто» привлекался к административной ответственности за нарушение трудового законодательства, ситуация на предприятии не изменилась. Смена водителя по-прежнему составляет 24 часа (вместо 12 часов). Находиться за рулем приходится до 20 часов в сутки (при допустимых 9 часах), перерывы для отдыха и приема пищи – исключение из правил.

Такие условия работы создают опасность для жизни и здоровья не только самих водителей и медиков, но и пациентов, вовремя доставить которых в больницу – обязанность водителя. В случае аварии, кто будет нести ответственность? Конечно, водитель, который неправомерно уснул за рулем.

Чтобы восстановить справедливость, Уральский профсоюзный центр подал в Прокуратуру Ленинского района Екатеринбурга заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 143 УК РФ, в отношении директора ЗАО «Санавто», в связи с нарушением им норм охраны труда.

Однако следователь прокуратуры Ленинского района, проведя проверку по факту совершения преступления, отказал в возбуждении уголовного дела. Хотя, «проведя проверку» - громко сказано. Проверка ограничилась лишь опросом господина Смирнова, который, как не трудно догадаться, списал все нарушения на инициативу работников: якобы они перерабатывают по собственному желанию. Опросить работников предприятия следователь не догадался. Зачем директору лгать?

Следователь отказал в возбуждении уголовного дела и благополучно забыл о несчастных водителях. Но работники ЗАО «Саанавто» и юристы Уралпрофцентра в судебном порядке обжаловали постановление следователя прокуратуры. Судья Ленинского районного суда Екатеринбурга признала действия следователя незаконными и направила дело для дополнительной проверки обратно в прокуратуру.

Примечательно то, что помощница прокурора Ленинского района, также присутствовавшая на судебном заседании, была настолько уверена в своей победе, что даже не осталась на оглашение постановления суда. Поэтому выражение лица проигравшего прокурорского работника нам так и не удалось увидеть.

Сейчас водители ЗАО «Санавто» в ожидании грандиозной проверки. Будет ли она на этот раз полной, объективной и результативной – покажет время.

Сутяжник-пресс.

(вверх)

Мать погибшего требует миллион с государства

ЗА МАЛЕЙШУЮ ОБИДУ, ЗА ТРАВМУ, ТЕМ БОЛЕЕ ЗА СМЕРТЬ В МИЛИЦЕЙСКИХ ЗАСТЕНКАХ ГРАЖДАНИН ИЛИ ЕГО БЛИЗКИЕ БУДУТ ПОЛУЧАТЬ МИЛЛИОНЫ РУБЛЕЙ ИЗ РОССИЙСКОЙ КАЗНЫ, НО ПОКА ТОЛЬКО В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ.

Печально известное в России дело Смолянинова, погибшего в застенках серовского отдела милиции от передозировки наркотика, не завершено осуждением виновных в милицейской форме. Молодого человека, доставили в РУВД города Серова. Там под руководством следователя Першина добивались признания в несовершенных преступлениях, применяя пытки, и даже ввели наркотик, от передозировки которого он скончался. Виновные несколько лет уклонялись от ответственности, продолжая служить в милиции, но после показа по телевидению видеозаписи пыток, от работы были отстранены и осуждены, благодаря настойчивости общественности.

Мать погибшего требует от государства и силовых органов возмещения ущерба и компенсации морального вреда, за загубленную в застенках МВД жизнь сына.

Первая встреча с федеральным судьей Журавлевым состоялась на днях, предварительное слушание назначено на 15 марта в Верх-Исетском суде Екатеринбурга. Среди требований полмиллиона рублей морального вреда с Министерства финансов Свердловской области и 200 тысяч материального ущерба с Министерства внутренних дел.

Сутяжник-пресс.

(вверх)

Ссылки по теме:

• Другие новости ИА Сутяжник-Пресс http://www.sutyajnik.ru/rus/news