Судебное дело "Как обжаловать неправомерный неопубликованный нормативный акт?"
05.08.2005
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СЕКРЕТАРИАТ
г.Урай, С.Д. Смердову
Уважаемый Сергей Дмитриевич!
Ваше обращение рассмотрено в Секретариате Конституционного Суда Рос-
сийской Федерации в соответствии со статьями 40 и 111 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Вы просите признать не соответствующими Конституции Российской Феде-
рации часть 1 статьи 251 ГПК РФ.
Сообщаем, что в соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции Россий-
ской Федерации и статьями 3, 96 Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд по
жалобам граждан проверяет конституционность закона, примененного или
подлежащего применению в конкретном деле. При этом к жалобе должна
быть приложена копия официального документа, подтверждающего
применение закона в Вашем деле.
Ваша жалоба этому требованию в полной мере не отвечает, поскольку к
пей не приложены документы, свидетельствующие о применении в Вашем
деле оспариваемой нормы ГПК РФ.
Кроме того, поскольку, как это указано в определении судьи Верховного
Суда РФ от 16 декабря 2004 года. Вы не лишены права обратиться с
заявлением в районный суд, то нарушение Ваших конституционных прав на
судебную защиту не усматривается.
Учитывая изложенное, уведомляем о несоответствии обращения части вто-
рой статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации".
Приложение: документы на 7 л.
Главный консультант Управления конституционных основ частного права Н.
Л. Афанасьев
===================================================
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СЕКРЕТАРИАТ
5 августа 2005 г. № 7615 Смердову С.Д.
Уважаемый Сергей Дмитриевич!
Ваше очередное обращение о проверке конституционности части первой
статьи 251 ГПК Российской Федерации рассмотрено в Секретариате
Конституционного Суда Российской Федерации на основании статей 40 и
111 Федерального конституционного закона О Конституционном Суде
Российской Федерации.
Секретариат письмом от 30 июня 2005 года уведомлял Вас о невозможности
передачи на изучение судьям Конституционного Суда Российской Федерации
обращений, не в полной мере соответствующих требованиям названного
Закона Однако и Ваше новое обращение им не вполне удовлетворяет.
Вы утверждаете, что оспариваемое Вами положение в части слов принятым
и опубликованным не соответствует статьям 15 и 46 Конституции
Российской Федерации. Однако оно напрямую корреспондирует ее статье 15
(часть 3), согласно которой законы подлежат официальному
опубликованию; неопубликованные законы не применяются любые
нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности
человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы
официально для всеобщего сведения.
Таким образом, положение статьи 251 ГПК Российской Федерации
конкретизирует положения Конституции Российской Федерации и,
следовательно, не может рассматриваться как нарушение каких-либо
конституционных прав и свобод.
Ответ на вопрос о том, возможно ли применение неопубликованных
нормативных актов, как представляется, также однозначно вытекает из
указанной статьи Конституции Российской Федерации.
Приложение возврат документов на 12 листах
Начальник Управления конституционных основ частного права Е. С. Гетман
Добавить комментарий: