Заявление о возбуждении уголовного дела на судью Верховного Суда РФ Романенкова Н.С. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), и ч. 1 ст. 305 (вынесение заведомо неправосудного решения) Уголовного кодекса РФ от 26.06.2006

26.06.2006

Генеральному Прокурору РФ

Адрес: 125993, ГСП-3, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15 а

Шаклеина Владимира Андреевича

ЗАЯВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела

07.04.2006 г. Верховным Судом РФ в составе председательствующего судьи
Романенкова Н.С. при секретаре Степанищеве А.В. с участием прокурора
Масаловой Л.Ф. было рассмотрено мое заявление о признании не
соответствующими действующему законодательству РФ, Конституции РФ,
нормам и принципам международного права Типовых правил внутреннего
распорядка судов, утв. Постановлением Совета Судей РФ № 101 от
18.04.2003 г. в части установления в п. 5.1 указанных правил
ограничений гражданам в свободном доступе к суду. В удовлетворении
заявления мне было отказано.

Судья Романенков Н.С., который безусловно является членом судейского
сообщества, избрал позицию Совета Судей РФ - органа судейского
сообщества, от которого непосредственно зависит его должностное
положение, - вопреки конституционным принципам, действующему
законодательству и даже заключению прокурора. Так, прокурор Масалова
Л.Ф. поддержала доводы моего заявления, установив что Совет Судей РФ
не наделен государственно-властными полномочиями и своим локальным
актом незаконно определил правовое положение неопределенного круга
лиц:

1. посетителей суда, возложив на них не предусмотренную законом
обязанность предъявлять удостоверение личности при входе в здание
федерального суда и помещения занимаемые мировыми судьями,
ограничив право доступа к суду;
2. судебных приставов, обеспечивающих порядок деятельности судов,
поскольку ФЗ О судебных приставах не обязывает судебных приставов
проверять удостоверения личности у посетителей суда, на входе в
помещения занимаемые судами,

что является вмешательством в компетенцию законодателя. Совет Судей РФ
вышел за рамки внутриорганизационных отношений, присвоив себе
законодательные функции самовольно внес изменения в действующее
законодательство.

Судья Романенков Н.С. злоупотребив судебной властью вынес заведомо
неправосудное решение, поскольку руководствовался своими личными
мотивами и интересами судейского сообщества, незаконные действия
которого не смогла предотвратить прокурор, участвующий в судебном
процессе.

Судебная власть самостоятельна и действует независимо от
законодательной и исполнительной властей, но конституционный принцип
имеет смысл до тех пор пока судебная власть безупречна, а судьи ее
осуществляющие руководствуются исключительно законами России, а не
интересами усиления влияния одной из ветвей власти.

Действия судьи Романенкова Н.С. квалификацируются по части 2 статьи
285 Уголовного кодекса РФ (злоупотребление должностными полномочиями),
по части 1 статьи 305 Уголовного кодекса РФ (вынесение заведомо
неправосудного решения). Так как в профессиональной подготовке СУДЬИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИИ усомниться невозможно, следовательно,
Романенков Н.С. умышленно нарушил закон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 448 УПК РФ, ПРОШУ:

1. Возбудить уголовное дело в отношении судьи Верховного Суда РФ
Романенкова Н.С. по факту совершения им преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 285 и ч. 1 ст. 305 Уголовного кодекса РФ
2. Сообщить о результатах проверки и выслать в мой адрес копию
соответствующего постановления в установленный законом срок.

Приложение:

1. Копия заявления в Верховный Суд РФ

2. Копия решения Верховного Суда РФ от 07.04.2006 г.

______________________ 2006 г. В.А. Шаклеин

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

В соответствии с нормой статьи 448.1.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ прошу возбудить процедуру уголовного преследования судей Московского городского суда Мариненко А.И., Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б. по статьям 293, 305 Уголовного кодекса РФ.

30 сентября 2009 года Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда в названном составе была рассмотрена моя кассационная жалоба на Постановление Черёмушкинского районного суда города Москва от 07 сентября 2009 года (дело 22-11852).

Кассационное определение, вынесенное названными судьями, содержит

неизвестно откуда взявшуюся, не достоверную информацию о том, что я, якобы, 24.11.2008 года обратился в ОВД района Черёмушки г. Москвы с заявлением о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ (использование заведомо поддельного документа). Эта надуманная, недостоверная информация послужила основанием к вынесению неправомерного решения.

В действительности, я 26 сентября 2006 года, обратившись в ЕИРЦ района Черёмушки г. Москвы, узнал о том, что 08 июня 2006 года был снят

с регистрационного учёта из квартиры № 51 по адресу: г. Москва, ул. Цурюпы, дом 8, корп. 1 по решению Черёмушкинского районного суда

г. Москвы от 11 мая 2006 года с отметкой о вступлении его в законную силу

30 мая 2006 года, хотя это произошло 15 августа 2006 года.

09 октября 2006 года я обратился к начальнику ОВД района Черёмушки

г. Москвы с жалобой на действия сотрудников паспортно-визовой службы.

10 октября 2006 года я обратился к прокурору Черёмушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту незаконного снятия меня с регистрационного учёта

(оба документа имеются).

В тексте моей кассационной жалобы от 09 сентября 2009 года сказано: «За истекший период Парамонов А.И. неоднократно обращался в правоохранительные органы: 23 ноября 2006 года к прокурору г. Москвы, 28 марта 2008 года к прокурору ЮЗАО г. Москвы, 23 сентября 2008 года к Генеральному прокурору РФ, 07 ноября 2008 года к начальнику ОВД района Черёмушки ЮЗАО г. Москвы, 26 января и 24 февраля 2009 года к прокурору Черёмушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы».

В ходе слушания жалобы в Московском городском суде мною также было заявлено о том, что практика бездействия и затягивания сроков со стороны сотрудников ОВД района Черёмушки г. Москвы и Черёмушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы при рассмотрении заявления о преступлении порочна.

Текст жалобы и мои устные заявления были проигнорированы судом в нарушение статьи 6.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Судебной коллегией в названном составе и ранее было вынесено не законное определение по моей кассационной жалобе, обжалованное мною в Европейском суде по правам человека, что говорит о крайне низком профессиональном уровне этих судей.

Считаю, что действия названных судей преступны, поскольку они разрушают веру в правосудие, оставляют безнаказанными лиц, совершивших противоправные действия, покрывают бездействие правоохранительных органов, о чём я намерен проинформировать Президента Российской Федерации господина Медведева Д.А.

На основании изложенного

П Р О Ш У

1. Немедленно отстранить судей Московского городского суда Мариненко

А.И., Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б. от исполнения ими служебных

обязанностей.

2. Привлечь судей Московского городского суда Мариненко А.И., Говорова

Н.Ю. и Бондарева С.Б. к уголовной ответственности по статьям 293 и 305

УК РФ.

Приложение (в первый адрес)

1. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам

Московского городского суда от 30 сентября 2009 года (на одном листе).

2. Копия ответа прокурора Черёмушкинской межрайонной прокуратуры