Подборка материалов "Отмена права голосовать "против всех""
15.03.2007
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Урай 11 марта 2007 г.
Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Гильманов И.Г.
рассмотрев заявление, поступившее от Смердова Сергея Дмитриевича о
нарушении избирательных прав, вытекающих из действий Тюменской
областной думы и избирательной комиссии Тюменской области,
установил:
11 марта 2007 г. в 16 часов в Урайский городской суд поступило
заявление Смердова С.Д. о нарушении его избирательных прав, вытекающих
из действий Тюменской областной думы и избирательной комиссии
Тюменской области, выразившихся в том. что Тюменской областной Думой
был принят Закон Тюменской области No. 482 <<О внесении изменений в
избирательный кодекс (Закон) Тюменской области об исключении из
бюллетеня позиции <<Против всех кандидатов>>, а избирательная комиссия
Тюменской области исключила указанную позицию из бюллетеней при
голосовании 11 марта 2007 г.
В заявлении Смердов С.Д. просит признать незаконными действия
Избирательной комиссии Тюменской области и Тюменской областной Думы по
лишению его права на голосование и учета его мнения <<против всех>>,
приостановить выборы депутатов в Тюменскую областную Думу 11 марта
2007 г., обязать избирательную комиссию Тюменской области и Тюменскую
областную Думу восстановить в полном объеме его нарушенные
избирательные права путем исключения соответствующих поправок в
бюллетенях для голосования, и поправок внесенных в Избирательный
кодекс(закон) Тюменской области Законом No. 841 принятым Тюменской
областной думой от 03 июля 2006 г.
Суд, изучив представленное заявление приходит к следующим выводам.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ гражданские дела об оспаривании
решений избирательных комиссии субъектов Российской Федерации
(независимо от уровня выборов. референдума), окружных избирательных
комиссии по выборам в законодательные (представительные) органы
государственной власти субъектов РФ в качестве суда первой инстанции
рассматривает верховный суд республики, краевой, областной суд, суд
города федерального значения, суд автономной области и суд автономного
округа.
Таким образом, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассмотрение данного
заявления не входит в компетенцию Урайского городского суда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое
заявление в случае если дело не подсудно данном}' суду, в связи с чем
заявление Смердова С.Д. подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26. 135 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Смердова Сергея Дмитриевича о нарушении
избирательных прав, вытекающих из действий Тюменской областной думы и
избирательной комиссии Тюменской области заявителю.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в
Ханты-Мансийский окружной суд в 10-дневный срок через Урайский
городской суд
Добавить комментарий: