Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Отмена права голосовать "против всех"

В подборке собираются материалы по отмене права граждан России голосовать "против всех" кандидатов и списков кандидатов

Информационные сообщения "Сутяжник-Пресс"

В ВОСКРЕСЕНЬЕ НА МИТИНГ НЕ ПРИШЛИ 33998 ЧЕЛОВЕК, - 20.02.2012.

ФОТОРЕПОРТАЖ С ПРОСПЕКТА САХАРОВА 24 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА - 24.12.2011.

ЗА ЗАКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ - 25.11.2007.

Конвенционное право граждан России на голосование «против всех» продолжает попираться… теперь – Верховным Судом РФ - 22.06.2007.

 


Документы

Долгосрочный наблюдатель Миссия по наблюдению за выборами в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации 2011 - 02.12.2011.

Определение по кассационной жалобе Михайловой В. Н. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2007 года по заявлению Михайловой Валентины Николаевны об оспаривании действий Избирательной комиссии Санкт-Петербурга (отсутствие графы "против всех") - 12.10.2007.

РЕШЕНИЕ Октябрьского районныого суда Санкт-Петербурга от 16.08.2007 г. по делу о признании незаконными действий Избирательной комиссии Санкт-Петербурга (Горизбирком Санкт- Петербурга) по лишению её права на голосование и учёт её мнения, а также обязании Горизбиркома Санкт-Пётербурга восстановить в полном объёме её права путём приостановления выборов депутатов в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга 11.03.2007 - 23.08.2007.

Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 281-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Владимира Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями федеральных законов "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)" - 02.07.2007.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного суда РФ от 30 мая 2007 г.по частной жалобе Михайловой В.Н. на определение судьи Санкт- Петербургского городского суда от 19 марта 2007 г., которым ей отказано в принятии к производству заявления в части требований о признании незаконными действий Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, лишившего ее права на голосование, в части устранения графы «против всех» в бюллетенях для голосования - 30.06.2007.

Частная жалоба на определение Октябрьского районного суда СПб. от 11.03.2007 - 20.03.2007.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 марта 2007 года об отказе Михайловой Валентине Николаевне в принятии к производству заявления в части требований о признании незаконными действий Законодательного Собрания Санкт Петербурга, Санкт Петербургской избирательной комиссии по лишению её права на голосование и учет её мнения «против всех» - 20.03.2007.

Определение от 11 марта 2007 года Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга о рассмотрении заявления Михайловой Валентины Николаевны о нарушении избирательных прав, вытекающих из действий (бездействия) Санкт Петербургской городской избирательной комиссии (в порядке ст. 26 ГПК РФ), - 19.03.2007.

ЗАЯВЛЕНИЕ в Городской суд Санкт-Петербурга о нарушении избирательных прав, вытекающем из действий (бездействия) Законодательного Собрания Санкт-Петербурга и избирательной комиссии Санкт-Петербурга в порядке гл. 26 ГПК РФ - 19.03.2007.

Частная жалоба на Определение Урайского горсуда от 11.03.2007 на Заявление к Тюменской облдуме и избиркому о нарушении избирательных прав избирательной комиссией в связи с отказом предоставить проголосовать против всех - - 15.03.2007. - 15.03.2007.

Определение на Заявление в Урайский горсуд на Тюменскую облдуму и избирком о нарушении избирательных прав избирательной комиссией в связи с отказом предоставить проголосовать против всех - 11.03.2007. - 15.03.2007.

ЗАЯВЛЕНИЕ в Урайский горсуд на Тюменскую облдуму и избирком о нарушении избирательных прав избирательной комиссией в связи с отказом предоставить проголосовать против всех - 11.03.2007. - 15.03.2007.

РЕШЕНИЕ Урайского горсуда от 11.03.2007г. на ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении избирательных прав избирательной комиссией в связи с отказом предоставить проголосовать против всех - 15.03.2007.

ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении избирательных прав избирательной комиссией в связи с отказом предоставить проголосовать против всех (Санкт-Петербург) - 11.03.2007.

ЗАЯВЛЕНИЕ в Урайский горсуд о нарушении избирательных прав избирательной комиссией в связи с отказом предоставить проголосовать против всех - 11.03.2007.

 


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 05.11.2007 00:28:09

Думаю стоит проставить в бюллетене для голосования крестики против всех кандидатов. Такой бюллетень будет недействителен, но каково будет впечатление о Выборах, в том числе и за бугром, когда таких недействительных бюллетеней будет много, или даже очень много

 

2. =В= - 29.11.2007 20:11:58

таковой бюллетень просто будет недействительным. Зачем тогда вообще идти? Чтобы тот, кто поставит галочку в одном месте - выбрал за того, кто поставил много оных?

следовательно, надо 1) выбрать наименьшее из зол 2) написать снизу бюллетеня - "При возможности голосования против всех - и [V]"

1) Вы выразите свою волю

2) бюллетень всё-таки зачтут, не как испорченный.

 

3. =В= - 29.11.2007 20:13:24

P.S.

"выбрать наименьшее из зол" - я имел ввиду поставить галку у того кандидата, который наименьшее отторжение вызывает

 

4. pavel200808@mail.ru - 10.09.2010 21:00:08

Если на выборах победит г-н Никто \большинство избирателей испортит бюллетени подобным образом\,то выборыы будут признаны недествительными и будут назначены новые выборы?

И с новыми кандидатами?

На всех предстоящих в ближайшее время выборах я буду голосовать именно так и предприниму возможные в моём положении действия чтобы убедить граждан голосовать "Против всех" \листовки,создание группы в Интернете,я для этого телефон на своё имя зарегистрировал\

 

5. НИКа - 11.09.2010 23:27:45

Интересно.

По запросу "недействительный избирательный бюллетень" на пАре сайтов нашла интересную информацию.

40 процентов и более недействительных бюллетеней - и выборы признаются несостоявшимися. Но, считают, что 40 это не реально.

При объявлении результатов выборов сообщается о количестве недействительных бюллетеней. Если примерно 1 процент случайно испорченных бюллетеней считать нормой, то остальные - "против всех". Вполне себе любопытная информация будет получаться. И для нас и для Власти - весьма реальный показатель. (И опять-таки дубинкой по голове дать не смогут.)

(Говорят, что испорченные бюллетени вредят партиям, близким к 7-процентному барьеру. Но, если я реально против всех, какое мне дело до этих партий, если и они не предлагают то, чего я жду от Власти?) (Голосуя "против всех" - голосуй "за всех").

 

6. витос - 07.01.2011 13:22:37

Голосую "против всех" - это наше общее право, и в неком понимании частичка демократии, которой так мало в нашей стране. И это право необходимо вернуть, как и порог явки. Правительство пошло по удобному пути, ему не нужно бороться за явку, за избирателей. Придут угодные им члены ЕдРосы и проголосуют "как надо". Партия Власти для власти. Зачем им что-то развивать кроме сырьевой иглы с которой они получают инвестиционный доход (большая часть акционеров газпрома члены нынешнего правительства). На том же основании и не нужен им прогрессивный налог - ведь это подкосит их прибыль. Вообще пугает происходящее в стране, "здесь даже солнца не видно - здесь нех..й ловить нам". Нефть имущие разделяют нас и властвуют. ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО - ГРАЖДАНЕ ПРОСНИТЕСЬ!!!

 

7. Владимир-Алекс - 07.01.2011 23:45:11

Отмена права голосовать "против всех"

Как возникло государственное образование Российская Федерация:

1.СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ РСФСР Принимает декларацию от 12 июня 1990 г. N 22-1 о государственном суверенитете РСФСР в составе СССР.

2.Выявлена Воля населения СССР о сохранении СССР неделимым на Референдуме от 17 марта 1991г.

3.Единолично подписывается Закон РСФСР № 2094-1 от 25 декабря 1991г. «Об изменении наименования Государства Российская Советская Социалистическая Республика»

4.После ГКЧП Ельцин вынуждает Горбачева М С подать в отставку, выборы нового президента СССР не проводятся

5.Единолично Ельцин утверждает Соглашение от 8 декабря 1991года «О создании содружества независимых государств»

6.законом «О гражданстве РСФСР» от 28.11.1991г некоторым гражданам СССР явочным порядком приказано быть гражданами РФ

7.В декабре 1993г принята конституция РФ которая ст. 3 подтвердила юр. силу референдума о сохранении СССР

И все же есть возможность у граждан РФ самостоятельно распорядится своим суверенитетом, я это делаю следующим образом.

В период проведения назначенных выборов любого уровня , являюсь по месту регистрации на избирательный участок получаю открепительный талон и оставляю его у себя , с тем чтобы самостоятельно распорядится своим суверенитетом. Таким образом, у меня есть основания заявлять публичным властям о личном суверенитете, и настаивать на разграничении полномочий между д. юре незаконной РФ и мной.

Есть возможность таким образом собрать огромное количество голосов "против всех", отменить навязанный выбор.

 

8. Anonymous - 16.04.2011 22:21:57

Отсутствие варианта голосования "против всех" как одного из возможных стимулирует большинство граждан не ходить зря на выборы, с дальнейшим распоряжением их голосами в пользу доминирующей власти по своему усмотрению...

 

9. Anonymous - 18.04.2011 23:29:32
E-mail:

Надо любым способом вернуть право голосовать "против всех", но в любом случае активную позицию на выборах проявлять надо, чтобы НАШИ голоса не отошли туда, куда не надо. Ведь НАША пассивность выгодна партии власти. МЫ НАРОД, А НЕ БЫДЛО и с НАМИ заставим считаться!

 

10. Anonymous - 16.09.2011 04:05:01

ПРИЗЫВ с МОЛЬБОЙ : Испорти бюллетень - спаси своих детей !

 

11. Anonymous - 17.09.2011 00:05:26

Предлагаю вырезать печать из бюллетеня.

И дарить ее тем, кто тебе нравится. :)

Вот только мне ее подарить некому. :(

Оставлю пока себе. :)

 

12. пашка. - 21.09.2011 16:18:02
E-mail: pol.14@mail.ru

далее пишу крупными буквами.

НИ КТО ИЗ МОИХ И ВАШИХ ЗНАКОМЫХ НЕ ЗНАЕТ О ПРАВАХ

ИЗБЕРАТЕЛЕЙ! НЕ ЗНАЕТ О ВОЗМОЖНОСТИ БЕЗ КРОВОПРОЛИТИЯ СМЕНИТЬ ВЛАСТЬ (типа, одних воров на других) ! ПОРТИ БРАТ БЮЛЛЕТЕНЬ, ПОВТОРНЫЕ ВЫБОРЫ-ЗА ИХ СЧЁТ! ЭТО ПРАВДА. ИМ НУЖНА ВЛАСТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. ПУСТЬ БЕРУТ. «Мысль которая не опасна, недостойна того, чтобы называться мыслью.»(Оскар Уайльд)

 

13. владимир - 24.10.2011 22:49:57

с... трусливые, верните графу ,,против всех,,...и вы узнаете ,как народ относится к ,,этой власти,,

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

FAINA комментирует
Права ребенка при разводе родителей
23.09.2017 08:05:00

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
23.09.2017 08:03:48

john комментирует
Права ребенка при разводе родителей
21.09.2017 11:08:55

DWAYNE STACY комментирует
Права ребенка при разводе родителей
21.09.2017 02:21:08

Sue Jenkins комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
20.09.2017 22:50:52

Наталья комментирует
Решение суда об отмене запрета на выезд за границу сына Николаевой
20.09.2017 22:28:44

DR WOODS комментирует
Права ребенка при разводе родителей
18.09.2017 10:40:01

Anonymous комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
15.09.2017 03:22:05

Anonymous комментирует
Журналист из Воронежа раскрывает двери закрытого судебного заседания по делу Алины Саблиной
14.09.2017 16:10:19

Anonymous комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
12.09.2017 05:43:05

Anonymous комментирует
НАРОД РОССИИ НАШЕЛ УПРАВУ НА ВЕРХОВНЫЙ СУД
10.09.2017 12:01:35

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
10.09.2017 08:14:13


Самые обсуждаемые материалы

Права ребенка при разводе родителей (420)

Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке… (198)

Решение суда об отмене запрета на выезд за границу сына Николаевой (22)

Журналист из Воронежа раскрывает двери закрытого судебного заседания по делу Алины Саблиной (6)

КАК ПОЛОЖИТЬ ЧИНОВНИКА НА ЛОПАТКИ, или СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СУДЕБНЫЕ ТЯЖБЫ: опыт работы американских и российских сутяжников по общественно-значимым делам (1)

Верховный Суд разрешил кандидатам в депутаты платить Цукенбергу безналом (1)