Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Отмена права голосовать "против всех"

В подборке собираются материалы по отмене права граждан России голосовать "против всех" кандидатов и списков кандидатов

Информационные сообщения "Сутяжник-Пресс"

В ВОСКРЕСЕНЬЕ НА МИТИНГ НЕ ПРИШЛИ 33998 ЧЕЛОВЕК, - 20.02.2012.

ФОТОРЕПОРТАЖ С ПРОСПЕКТА САХАРОВА 24 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА - 24.12.2011.

ЗА ЗАКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ - 25.11.2007.

Конвенционное право граждан России на голосование «против всех» продолжает попираться… теперь – Верховным Судом РФ - 22.06.2007.

 


Документы

Долгосрочный наблюдатель Миссия по наблюдению за выборами в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации 2011 - 02.12.2011.

Определение по кассационной жалобе Михайловой В. Н. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2007 года по заявлению Михайловой Валентины Николаевны об оспаривании действий Избирательной комиссии Санкт-Петербурга (отсутствие графы "против всех") - 12.10.2007.

РЕШЕНИЕ Октябрьского районныого суда Санкт-Петербурга от 16.08.2007 г. по делу о признании незаконными действий Избирательной комиссии Санкт-Петербурга (Горизбирком Санкт- Петербурга) по лишению её права на голосование и учёт её мнения, а также обязании Горизбиркома Санкт-Пётербурга восстановить в полном объёме её права путём приостановления выборов депутатов в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга 11.03.2007 - 23.08.2007.

Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 281-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Владимира Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями федеральных законов "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)" - 02.07.2007.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного суда РФ от 30 мая 2007 г.по частной жалобе Михайловой В.Н. на определение судьи Санкт- Петербургского городского суда от 19 марта 2007 г., которым ей отказано в принятии к производству заявления в части требований о признании незаконными действий Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, лишившего ее права на голосование, в части устранения графы «против всех» в бюллетенях для голосования - 30.06.2007.

Частная жалоба на определение Октябрьского районного суда СПб. от 11.03.2007 - 20.03.2007.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 марта 2007 года об отказе Михайловой Валентине Николаевне в принятии к производству заявления в части требований о признании незаконными действий Законодательного Собрания Санкт Петербурга, Санкт Петербургской избирательной комиссии по лишению её права на голосование и учет её мнения «против всех» - 20.03.2007.

Определение от 11 марта 2007 года Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга о рассмотрении заявления Михайловой Валентины Николаевны о нарушении избирательных прав, вытекающих из действий (бездействия) Санкт Петербургской городской избирательной комиссии (в порядке ст. 26 ГПК РФ), - 19.03.2007.

ЗАЯВЛЕНИЕ в Городской суд Санкт-Петербурга о нарушении избирательных прав, вытекающем из действий (бездействия) Законодательного Собрания Санкт-Петербурга и избирательной комиссии Санкт-Петербурга в порядке гл. 26 ГПК РФ - 19.03.2007.

Частная жалоба на Определение Урайского горсуда от 11.03.2007 на Заявление к Тюменской облдуме и избиркому о нарушении избирательных прав избирательной комиссией в связи с отказом предоставить проголосовать против всех - - 15.03.2007. - 15.03.2007.

Определение на Заявление в Урайский горсуд на Тюменскую облдуму и избирком о нарушении избирательных прав избирательной комиссией в связи с отказом предоставить проголосовать против всех - 11.03.2007. - 15.03.2007.

ЗАЯВЛЕНИЕ в Урайский горсуд на Тюменскую облдуму и избирком о нарушении избирательных прав избирательной комиссией в связи с отказом предоставить проголосовать против всех - 11.03.2007. - 15.03.2007.

РЕШЕНИЕ Урайского горсуда от 11.03.2007г. на ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении избирательных прав избирательной комиссией в связи с отказом предоставить проголосовать против всех - 15.03.2007.

ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении избирательных прав избирательной комиссией в связи с отказом предоставить проголосовать против всех (Санкт-Петербург) - 11.03.2007.

ЗАЯВЛЕНИЕ в Урайский горсуд о нарушении избирательных прав избирательной комиссией в связи с отказом предоставить проголосовать против всех - 11.03.2007.

 


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 05.11.2007 00:28:09

Думаю стоит проставить в бюллетене для голосования крестики против всех кандидатов. Такой бюллетень будет недействителен, но каково будет впечатление о Выборах, в том числе и за бугром, когда таких недействительных бюллетеней будет много, или даже очень много

 

2. =В= - 29.11.2007 20:11:58

таковой бюллетень просто будет недействительным. Зачем тогда вообще идти? Чтобы тот, кто поставит галочку в одном месте - выбрал за того, кто поставил много оных?

следовательно, надо 1) выбрать наименьшее из зол 2) написать снизу бюллетеня - "При возможности голосования против всех - и [V]"

1) Вы выразите свою волю

2) бюллетень всё-таки зачтут, не как испорченный.

 

3. =В= - 29.11.2007 20:13:24

P.S.

"выбрать наименьшее из зол" - я имел ввиду поставить галку у того кандидата, который наименьшее отторжение вызывает

 

4. pavel200808@mail.ru - 10.09.2010 21:00:08

Если на выборах победит г-н Никто \большинство избирателей испортит бюллетени подобным образом\,то выборыы будут признаны недествительными и будут назначены новые выборы?

И с новыми кандидатами?

На всех предстоящих в ближайшее время выборах я буду голосовать именно так и предприниму возможные в моём положении действия чтобы убедить граждан голосовать "Против всех" \листовки,создание группы в Интернете,я для этого телефон на своё имя зарегистрировал\

 

5. НИКа - 11.09.2010 23:27:45

Интересно.

По запросу "недействительный избирательный бюллетень" на пАре сайтов нашла интересную информацию.

40 процентов и более недействительных бюллетеней - и выборы признаются несостоявшимися. Но, считают, что 40 это не реально.

При объявлении результатов выборов сообщается о количестве недействительных бюллетеней. Если примерно 1 процент случайно испорченных бюллетеней считать нормой, то остальные - "против всех". Вполне себе любопытная информация будет получаться. И для нас и для Власти - весьма реальный показатель. (И опять-таки дубинкой по голове дать не смогут.)

(Говорят, что испорченные бюллетени вредят партиям, близким к 7-процентному барьеру. Но, если я реально против всех, какое мне дело до этих партий, если и они не предлагают то, чего я жду от Власти?) (Голосуя "против всех" - голосуй "за всех").

 

6. витос - 07.01.2011 13:22:37

Голосую "против всех" - это наше общее право, и в неком понимании частичка демократии, которой так мало в нашей стране. И это право необходимо вернуть, как и порог явки. Правительство пошло по удобному пути, ему не нужно бороться за явку, за избирателей. Придут угодные им члены ЕдРосы и проголосуют "как надо". Партия Власти для власти. Зачем им что-то развивать кроме сырьевой иглы с которой они получают инвестиционный доход (большая часть акционеров газпрома члены нынешнего правительства). На том же основании и не нужен им прогрессивный налог - ведь это подкосит их прибыль. Вообще пугает происходящее в стране, "здесь даже солнца не видно - здесь нех..й ловить нам". Нефть имущие разделяют нас и властвуют. ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО - ГРАЖДАНЕ ПРОСНИТЕСЬ!!!

 

7. Владимир-Алекс - 07.01.2011 23:45:11

Отмена права голосовать "против всех"

Как возникло государственное образование Российская Федерация:

1.СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ РСФСР Принимает декларацию от 12 июня 1990 г. N 22-1 о государственном суверенитете РСФСР в составе СССР.

2.Выявлена Воля населения СССР о сохранении СССР неделимым на Референдуме от 17 марта 1991г.

3.Единолично подписывается Закон РСФСР № 2094-1 от 25 декабря 1991г. «Об изменении наименования Государства Российская Советская Социалистическая Республика»

4.После ГКЧП Ельцин вынуждает Горбачева М С подать в отставку, выборы нового президента СССР не проводятся

5.Единолично Ельцин утверждает Соглашение от 8 декабря 1991года «О создании содружества независимых государств»

6.законом «О гражданстве РСФСР» от 28.11.1991г некоторым гражданам СССР явочным порядком приказано быть гражданами РФ

7.В декабре 1993г принята конституция РФ которая ст. 3 подтвердила юр. силу референдума о сохранении СССР

И все же есть возможность у граждан РФ самостоятельно распорядится своим суверенитетом, я это делаю следующим образом.

В период проведения назначенных выборов любого уровня , являюсь по месту регистрации на избирательный участок получаю открепительный талон и оставляю его у себя , с тем чтобы самостоятельно распорядится своим суверенитетом. Таким образом, у меня есть основания заявлять публичным властям о личном суверенитете, и настаивать на разграничении полномочий между д. юре незаконной РФ и мной.

Есть возможность таким образом собрать огромное количество голосов "против всех", отменить навязанный выбор.

 

8. Anonymous - 16.04.2011 22:21:57

Отсутствие варианта голосования "против всех" как одного из возможных стимулирует большинство граждан не ходить зря на выборы, с дальнейшим распоряжением их голосами в пользу доминирующей власти по своему усмотрению...

 

9. Anonymous - 18.04.2011 23:29:32
E-mail:

Надо любым способом вернуть право голосовать "против всех", но в любом случае активную позицию на выборах проявлять надо, чтобы НАШИ голоса не отошли туда, куда не надо. Ведь НАША пассивность выгодна партии власти. МЫ НАРОД, А НЕ БЫДЛО и с НАМИ заставим считаться!

 

10. Anonymous - 16.09.2011 04:05:01

ПРИЗЫВ с МОЛЬБОЙ : Испорти бюллетень - спаси своих детей !

 

11. Anonymous - 17.09.2011 00:05:26

Предлагаю вырезать печать из бюллетеня.

И дарить ее тем, кто тебе нравится. :)

Вот только мне ее подарить некому. :(

Оставлю пока себе. :)

 

12. пашка. - 21.09.2011 16:18:02
E-mail: pol.14@mail.ru

далее пишу крупными буквами.

НИ КТО ИЗ МОИХ И ВАШИХ ЗНАКОМЫХ НЕ ЗНАЕТ О ПРАВАХ

ИЗБЕРАТЕЛЕЙ! НЕ ЗНАЕТ О ВОЗМОЖНОСТИ БЕЗ КРОВОПРОЛИТИЯ СМЕНИТЬ ВЛАСТЬ (типа, одних воров на других) ! ПОРТИ БРАТ БЮЛЛЕТЕНЬ, ПОВТОРНЫЕ ВЫБОРЫ-ЗА ИХ СЧЁТ! ЭТО ПРАВДА. ИМ НУЖНА ВЛАСТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. ПУСТЬ БЕРУТ. «Мысль которая не опасна, недостойна того, чтобы называться мыслью.»(Оскар Уайльд)

 

13. владимир - 24.10.2011 22:49:57

с... трусливые, верните графу ,,против всех,,...и вы узнаете ,как народ относится к ,,этой власти,,

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
18.11.2017 19:12:25

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
17.11.2017 19:08:00

Anonymous комментирует
...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ...
15.11.2017 17:35:44

Сутяжник комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:38:48

Anonymous комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:36:07

Эдуард комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:33:16

ЮК Серков и Макеров групп комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 00:50:03

Volimush комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
8.11.2017 22:13:05

Anonymous комментирует
В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста
8.11.2017 20:36:58

Anonymous комментирует
В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста
3.11.2017 22:26:51

Anonymous комментирует
Агнес де Корнульер о свободе слова
27.10.2017 02:14:27

Anonymous комментирует
Правозащитные группы призывают ООН осудить схему донорства органов "предполагаемого согласия" в России
15.10.2017 13:50:01


Самые обсуждаемые материалы

ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0... (22)

...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ... (7)

Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста (5)

В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста (2)

Агнес де Корнульер о свободе слова (1)