Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Оспаривание нормативных актов

Публикации

Султанов А. Р. , О праве заинтересованных лиц на обжалование решения по делу об оспаривании нормативного акта - 22.12.2016

Статья посвящена особенностям реализации права на обжалование решения по оспариванию нормативно-правового акта в гражданском процессе. Вопрос представляется актуальным, так как решением суда может быть разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица или же решением могут быть затронуты его законные интересы. Если же решением затронуты законные интересы, то сам этот факт еще не означает безусловной отмены судебного акта, поскольку решение может затрагивать законные интересы большого количества субъектов. Со вступлением в силу КАС РФ ситуация с правом на обжалование для заинтересованных лиц не улучшилась, поскольку категория законные интересы осталась без надлежащей защиты. можно разместить?

Султанов А. Р. , Обжалование судебных актов, вынесенных по делам об оспаривании нормативных актов, лицами, не участвовавшими при рассмотрении дела в суде первой инстанции - 29.08.2016

Несколько лет назад жизнь уже ставила перед нами необходимость решения проблем обжалования судебного акта, будучи лицом, не привлеченным к рассмотрению дела. Тогда мы вынуждены были для разрешения данной проблемы обратиться в Конституционный Суд РФ, хотя данное обращение и помогло частично решить проблему, проблема не была решена полностью. Затем столкнулись с похожей проблемой, но уже не в судах общей юрисдикции, а в арбитражном суде, которая опять же была решена только путем обращения в Конституционный Суд РФ. Хотя и после данного Определения Конституционного Суда РФ проблему было трудно отнести к числу окончательно разрешенных и Высший Арбитражный Суд РФ был вынужден выпустить информационное письмо от 15 февраля 2008 г. N ВАС-С01/УЗ-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб" в которых предложил арбитражным судам учитывать толкование данное Конституционным Судом РФ.

Султанов А. Р. , ВАС держит курс на верховенство права - 03.03.2011

Признание нормативного акта не действующим на основании решения суда влечет за собой неоднозначные последствия для лиц, которых этот акт касается. Рассмотрим данную правовую неопределенность в нашей статье.

Султанов А. Р. , Конституционное судопроизводство и «amicus curiae» - 21.04.2010

О необходимости Конституционному Суду РФ иметь "друзей" - экспертов, представляющих заключения о конституционности того или иного нормативного акта

Султанов А. Р. , Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ. - 08.02.2010

Неисполнение судебных актов проблема всей правовой системы РФ, поскольку неисполнение судебных актов подрывает доверие к суду, обесценивает значимость судебной власти. Ежегодно Европейский Суд по правам человека (далее ЕСПЧ) выносит Постановления о нарушении РФ ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод ( далее Конвенции), полагая, что неисполнение судебных актов является нарушением права на справедливый суд.

Султанов А. Р. , О кассационном производстве по делам об оспаривании нормативных актов - 18.01.2010

В данной статье автор на основе анализа ряд судебных постановлений Верховного Суда РФ поднимает ряд практических проблем и дает свое видение путей их разрешения. Ключевые слова: Конституционный Суд РФ, правовые позиции, кассационное обжалование, оспаривание нормативных актов, гражданский процесс.

Горлов А. , В суд за проездным. Уральские пенсионеры добиваются пересмотра суммы компенсации за транспортные льготы - 07.04.2009

Первые иски в суд подали пенсионеры Екатеринбурга

Состоялась пресс-конференция участников акции протеста против «монетизации» - 27.02.2009

Комментарий сторонних журналистов по материалам передачи на радио "Сутяжник", посвященной борьбы с монетизацией льгот

Каширин А. , Ошибка или судебный иммунитет? - 04.01.2009

Нормативные акты Конституционного Суда РФ не могут быть оспорены в судебном порядке. Такой необычный вывод следует из Определения Верховного Суда РФ от 18.07.2007 N ГКПИ07-875

Зорькин В. Д. , Право - для человека - 27.11.2008

Валерий Зорькин уверен, что угроза финансово-экономической пандемии - результат отклонений от принципа верховенства права


Все публикации раздела

 


Аудиозаписи

Интервью А. Силиванова, представителя "ди-джея Зотова", А. Деменевой, представителя аппарата Уполномоченного по правам человека в Свердловской области, по делу об оспаривании положения закона Свердловской области, допускающего привлечение к административной ответственности и лишение права собственности на квартиру за шум в квартире, устанавливаемый на основании устных показаний соседей, т.е. заинтересованных лиц

Дата: 17.10.2009.
Длительность - 00:27:28.
Размер файла: 3,14 Мб

 


Судебные дела

Автолюбитель обжалует правила постановки автомобиля на штрафстоянку

Арбузова против администрации Горноуральского округа

Беляев С.И. против "командированных судей"

Бугрова против России (дело в ЕСПЧ № 12804/12) - признание бесчеловечным нормы площади на одного человека в камере для административно задержанных

Бывший диссидент и правозащитник Владимир Шаклеин ПРОТИВ монетизации льгот в Свердловской области для жертв политических репрессий

Ветераны труда ПРОТИВ насильственной и унизительной монетизации льгот в Свердловской области в период всеобъемлющего финансово-экономического кризиса

Водитель Алексей Рощин обжалует в суде локальные нормативные акты ЕМУП МОАП, фактически закрепляющие бесплатный принудительный труд

Восстановление прав работников на получение заработной платы установленным законом способом

Газета "Маяк" за доступность сысертских нормативных актов

Дело по жалобе Михайловой о нарушении права на свободу экономической деятельности статьей 21 Основ законодательства СССР об аренде от 23 ноября 1989 г.


Все судебные дела раздела

 


Подборки материалов

Водитель Алексей Рощин против отсутствия туалетов на конечных остановках

И такое бывает ...

Оспаривание в судебном порядке законности нормативного акта, признанного утратившим силу решением принявшего его органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица

ПРОТИВ "СТАРОСТИ" ("вечно молодой - вечно пьяный")!!!

Юридическая сила актов судебного нормоконтроля

 


Документы

Заявление о признании незаконным и абсурдным приказа Генерального Прокурора России, позволяющего прокурорам прогуливать судебные заседания: "Участвующим в деле считать прокурора, имеющего процессуальное право участвовать в таком деле вне зависимости от его непосредственного присутствия в судебном заседании" - 30.08.2015.

ВАС держит курс на верховенство права - 03.03.2011.

О кассационном производстве по делам об оспаривании нормативных актов - 18.05.2010.

Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 1 ноября 2008 г. о частичном удовлетворении исковых требований Смердова Сергея Дмитриевича к Закрытому акционерному обществу «Уральский Джи Эс Эм»; признании незаконным отказ Закрытого акционерного общества «Уральский Джи Эс Эм» в заключении договора об оказании услуг связи Смердову Сергею Дмитриевичу; обязании Закрытое акционерное общество «Уральский Джи Эс Эм» оформить договор об оказании услуг передвижной радиотелефонной связи со Смердовым Сергеем Дмитриевичем по тарифному плану «Мобильный ФРЕШ»; признании незаконным ограничения перечня удостоверений личности для подключения абонентов, утвержденного приказом директора Закрытого акционерного общества «Уральский Джи Эс Эм» № 2-О-ПО9-58\05; отказе в удовлетворении иска Смердова Сергея Дмитриевича к Закрытому акционерному обществу «Уральский Джи Эс Эм» о взыскании морального вреда 5 000 руб. - 01.11.2008.

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 573-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Шаклеина Владимира Андреевича положениями пункта 9 статьи 2 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации" - 30.10.2007.

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 511-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Троня Максима Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом "в" статьи 29 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (применение постановления Европейского Суда по правам человека по делу "Ракевич против России") - 18.09.2007.

Положение о Секретариате Конституционного Суда Российской Федерации - 27.05.2007.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного суда РФ от 13 июня 2006 г. N 272-О "По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" - 11.11.2006.

Заключение по отмене губернаторских выборов - 02.08.2006.

"Прецедентное" Определение Верховного Суда РФ: общественные объединения имеют право обращаться в суды в порядке АБСТРАКТНОГО нормоконтроля в защиту прав и свобод других лиц БЕЗ доверенности от этих лиц - 24.07.2006.


Все документы раздела

 


Акции и мероприятия

Cеминар «Судебное оспаривание нормативных актов в системе механизмов «стратегического правосудия», организованный Краснодарской общественной организацией «Творческий союз «Южная волна» - 16.08.2007

 


Ответы на вопросы

(Задать вопрос)

21.10.2010.

Анна спрашивает:

Здравствуйте! Что мне делать и куда обращаться в случае, если Секретариат на мои неоднократные жалобы в Конституционный Суд РФ, пишет отписки и отказывает в принятии НЕ ЗАКОННО? С уважением Анна.

Посмотреть ответ юриста

 


01.09.2009.

спрашивает:

я нашел в инете е майл КС РФ, писал, но ответа нет, со мной будет переписываться КС РФ по электронке, если да, то по какой?

Посмотреть ответ юриста

 


05.03.2009.

Денис спрашивает:

Могли бы Вы выслать образец жалобы в Конституционный суд(образец без ФИО и адресов). За раннее спасибо

Посмотреть ответ юриста

 



Другие ответы на вопросы по этой теме

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Anonymous комментирует
Карательная психиатрия в действии... и активно пользуется услугами "слепой" Фемиды
20.02.2017 17:22:47

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
20.02.2017 09:13:32

СУТЯЖНИК комментирует
ЖАЛОБА Руководителю Консульского отдела Посольства РФ в Великобритании на бездействие сотрудников Консульского отдела Посольства РФ в Великобритани...
16.02.2017 18:34:45

Anonymous комментирует
ЖАЛОБА Руководителю Консульского отдела Посольства РФ в Великобритании на бездействие сотрудников Консульского отдела Посольства РФ в Великобритани...
16.02.2017 17:32:00

Anonymous комментирует
Первое в России решение районного суда о праве на длительное свидание заключенного на пожизненный срок со своей семьей -
13.02.2017 16:24:26

Anonymous комментирует
Первое в России решение районного суда о праве на длительное свидание заключенного на пожизненный срок со своей семьей -
13.02.2017 15:37:01

Anonymous комментирует
Who is Mr. Bowring? - преподаватель Уральской Международной Школы Прав Человека
10.02.2017 12:56:25

Anonymous комментирует
В Евросуде общественная организация из Екатеринбурга просит вычеркнуть ее из списка иностранных агентов
10.02.2017 06:13:10

peter cole комментирует
Права ребенка при разводе родителей
10.02.2017 04:18:00

Тёмио комментирует
ЗАПРЕТ СЕМЬЕ ПОЖИЗНЕННИКА В ПРОВЕДЕНИИ ИСКУССТВЕННОГО ЗАЧАТИЯ ПЕРЕСМОТРЯТ ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
9.02.2017 19:31:24

Екб комментирует
РЕШЕНИЕ суда о взыскании с Роспотребнадзора 5000 руб. за бездействие по необеспечению при автопассажирских перевозках бесплатного пользования туа...
7.02.2017 19:38:00

Екб комментирует
РЕШЕНИЕ суда о взыскании с Роспотребнадзора 5000 руб. за бездействие по необеспечению при автопассажирских перевозках бесплатного пользования туа...
7.02.2017 19:31:13


Самые обсуждаемые материалы

Права ребенка при разводе родителей (315)

Карательная психиатрия в действии... и активно пользуется услугами "слепой" Фемиды (134)

ЖАЛОБА Руководителю Консульского отдела Посольства РФ в Великобритании на бездействие сотрудников Консульского отдела Посольства РФ в Великобритани... (14)

Первое в России решение районного суда о праве на длительное свидание заключенного на пожизненный срок со своей семьей - (3)

ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре по новым обстоятельствам решения Бабушкинского районного суда г. Москва о запрете искусственного зачатия (2)

Who is Mr. Bowring? - преподаватель Уральской Международной Школы Прав Человека (1)