Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Новости судебных дел

СУДЕБНОЕ ДЕЛО
Дело по жалобе Михайловой о нарушении права на свободу экономической деятельности статьей 21 Основ законодательства СССР об аренде от 23 ноября 1989 г.


В 2004 г. к Михайловой был применен отмененный в 1996 году закон СССР по принципу 'переживания' закона - к отношениям, существовавшим на 1990 г. Посчитав закон СССР нарушающим Конституцию, Михайлова обратилась с жалобой в Конституционный суд. Секретариат отказал на основании ч. 2 ст. 43 Конституции, что отмененный закон Конституционным судом не проверяется. С точки зрения Конвенции о защите прав человека и прецедентного права Европейского суда отказ в рассмотрении такой жалобы на основании утраты оспариваемым актом юридической силы к моменту поступления жалобы в Конституционный суд РФ, но ранее примененным в деле, означает нарушение права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции). Михайлова доказывает наличие полномочий Конституционного суда РФ на рассмотрение конституционности нормативных актов, утративших силу к моменту рассмотрения дела в Конституционном суде

Документы по делу:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 21 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде - 27.05.2006

Сообщение о рассмотрении вопроса возможности принятия жалобы о проверке конституционности статьи 21 Основ законодательства СССР об аренде к рассмотрению Конституционного Суда РФ - 08.02.2006

Уведомление о согласии на рассмотрение жалобы в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» - 24.12.2005

Ответ Председателя Конституционного суда РФ Зорькина В. Д. на вопрос представителя по делу Михайловой В. Н. о применении Европейской конвенции по правам человека по данному делу (интернет-конференция "Конституционное развитие России" от 12 декабря 2005 года, компания "Гарант") - 14.12.2005

Ответ Секретариата Конституционного суда РФ от 12.12.2005 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Михайловой о нарушении права на свободу экономической деятельности статьей 21 Основ законодательства СССР об аренде от 23 ноября 1989 г. - 12.12.2005

Жалоба Михайловой в порядке ст. 40 ФКЗ "О Конституционном суде РФ" о нарушении права на свободу экономической деятельности статьей 21 Основ законодательства СССР об аренде от 23 ноября 1989 г. - 06.11.2005

Ответ Секретариата Конституционного суда РФ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Михайловой о нарушении права на свободу экономической деятельности статьей 21 Основ законодательства СССР об аренде от 23 ноября 1989 г. - 18.08.2005

Определение от 3.02.2005 года об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 21.03.2005

Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 12 октября 2004 года по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июля 2003 года по исковому заявлению Михайловой Валентины Николаевны к ЗАО «Локосфинкс» и Инспекции МНС РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - 20.03.2005

Постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июля 2004 года по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июля 2003 года по исковому заявлению Михайловой Валентины Николаевны к ЗАО «Локосфинкс» и Инспекции МНС РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - 19.03.2005

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июля 2003 г. по иску Михайловой В. Н. к ЗАО «Центр велоспорта «Локосфинкс» ИМНС по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о признании недействительными решений общих собраний и решений о государственной регистрации ЗАО «Центр велоспорта «Локосфинкс» - 19.03.2005

 


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Anonymous комментирует
Заключение комплексного комиссионного психолого-религиеведческого исследования на религиозную литературу Свидетелей Иеговы (Горно-Алтайский государ...
24.04.2017 11:56:54

kredit комментирует
21 декабря состоялось вручение премий МХГ в области защиты прав человека за 2009 год
24.04.2017 11:05:09

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
21.04.2017 13:05:01

Anonymous комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
20.04.2017 11:03:30

Anonymous комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
20.04.2017 10:56:23

Gina комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
19.04.2017 18:01:03

Open I D комментирует
Ходатайство о судебном запросе об истребовании доказательств
19.04.2017 16:35:44

Gina комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
19.04.2017 09:19:52

Gina комментирует
Права ребенка при разводе родителей
18.04.2017 03:37:32

tairasAnonymous комментирует
Врачи не обязаны сообщать о планируемом изъятии органов и по будущему закону о транспплантации (аудио)
14.04.2017 21:09:37

zion комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
14.04.2017 15:36:37

света комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
14.04.2017 00:44:01


Самые обсуждаемые материалы

Права ребенка при разводе родителей (343)

Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве (174)

Заключение комплексного комиссионного психолого-религиеведческого исследования на религиозную литературу Свидетелей Иеговы (Горно-Алтайский государ... (37)

21 декабря состоялось вручение премий МХГ в области защиты прав человека за 2009 год (6)

Ковлер о толковании Европейской Конвенции по правам человека (АУДИО ЗАПИСЬ ВЫСТУПЛЕНИЯ) (3)

Врачи не обязаны сообщать о планируемом изъятии органов и по будущему закону о транспплантации (аудио) (2)