Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

ПОНЯТОВСКИЙ против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Новости судебных дел

СУДЕБНОЕ ДЕЛО
Дело по жалобе Михайловой о нарушении права на свободу экономической деятельности статьей 21 Основ законодательства СССР об аренде от 23 ноября 1989 г.


В 2004 г. к Михайловой был применен отмененный в 1996 году закон СССР по принципу 'переживания' закона - к отношениям, существовавшим на 1990 г. Посчитав закон СССР нарушающим Конституцию, Михайлова обратилась с жалобой в Конституционный суд. Секретариат отказал на основании ч. 2 ст. 43 Конституции, что отмененный закон Конституционным судом не проверяется. С точки зрения Конвенции о защите прав человека и прецедентного права Европейского суда отказ в рассмотрении такой жалобы на основании утраты оспариваемым актом юридической силы к моменту поступления жалобы в Конституционный суд РФ, но ранее примененным в деле, означает нарушение права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции). Михайлова доказывает наличие полномочий Конституционного суда РФ на рассмотрение конституционности нормативных актов, утративших силу к моменту рассмотрения дела в Конституционном суде

Документы по делу:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 21 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде - 27.05.2006

Сообщение о рассмотрении вопроса возможности принятия жалобы о проверке конституционности статьи 21 Основ законодательства СССР об аренде к рассмотрению Конституционного Суда РФ - 08.02.2006

Уведомление о согласии на рассмотрение жалобы в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» - 24.12.2005

Ответ Председателя Конституционного суда РФ Зорькина В. Д. на вопрос представителя по делу Михайловой В. Н. о применении Европейской конвенции по правам человека по данному делу (интернет-конференция "Конституционное развитие России" от 12 декабря 2005 года, компания "Гарант") - 14.12.2005

Ответ Секретариата Конституционного суда РФ от 12.12.2005 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Михайловой о нарушении права на свободу экономической деятельности статьей 21 Основ законодательства СССР об аренде от 23 ноября 1989 г. - 12.12.2005

Жалоба Михайловой в порядке ст. 40 ФКЗ "О Конституционном суде РФ" о нарушении права на свободу экономической деятельности статьей 21 Основ законодательства СССР об аренде от 23 ноября 1989 г. - 06.11.2005

Ответ Секретариата Конституционного суда РФ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Михайловой о нарушении права на свободу экономической деятельности статьей 21 Основ законодательства СССР об аренде от 23 ноября 1989 г. - 18.08.2005

Определение от 3.02.2005 года об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 21.03.2005

Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 12 октября 2004 года по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июля 2003 года по исковому заявлению Михайловой Валентины Николаевны к ЗАО «Локосфинкс» и Инспекции МНС РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - 20.03.2005

Постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июля 2004 года по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июля 2003 года по исковому заявлению Михайловой Валентины Николаевны к ЗАО «Локосфинкс» и Инспекции МНС РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - 19.03.2005

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июля 2003 г. по иску Михайловой В. Н. к ЗАО «Центр велоспорта «Локосфинкс» ИМНС по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о признании недействительными решений общих собраний и решений о государственной регистрации ЗАО «Центр велоспорта «Локосфинкс» - 19.03.2005

 


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Sol комментирует
Могут ли акты правосудия быть источниками административного права?
2.10.2021 02:51:40

Drew комментирует
ЕСПЧ В 2014 ГОДУ РАССМОТРИТ ДЕЛО О ПРИНУЖДЕНИИ МИНЮСТОМ РАCКРЫТЬ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ЧЛЕНОВ НКО
29.09.2021 15:16:21

Anonymous комментирует
Путин запретил жителям России участвовать в работе «нежелательных НКО» за границей
21.08.2021 19:28:27

Anonymous комментирует
Письмо в Управление по надзору за УФСИН от заключенных колонии ИК- 28 ФБУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН расположенной в п. Ерцево Коношского района Архангельской области.
1.08.2021 17:20:03

Anonymous комментирует
ДЕНЬ ЗАКЛЮЧЕННЫХ в России - праздник или поминки, для тех кто еще на свободе?
27.07.2021 23:05:26

Александр комментирует
Ответ юриста на вопрос 13137 онлайновой консультации
20.07.2021 16:28:44

Марина комментирует
Права ребенка при разводе родителей
17.06.2021 20:39:31

Anonymous комментирует
"СТАРЕЙШИНА" - ВЫСКАЗАЛСЯ
13.04.2021 15:28:23

Александр комментирует
ИНОСТРАННЫМИ АГЕНТАМ ЖИЗНЬ МОЖЕТ ПОКАЗАТЬСЯ КАТОРГОЙ
2.03.2021 07:37:07

Ломтев Владимир комментирует
Секретариат Европейского суда по правам человека: «Не затягивайте с подготовкой жалоб»
6.02.2021 15:13:14

Anonymous комментирует
Сопроводительное письмо из ЕСПЧ к Меморандуму
25.11.2020 16:38:30

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
17.11.2020 21:28:36


Самые обсуждаемые материалы

Могут ли акты правосудия быть источниками административного права? (1)

ЕСПЧ В 2014 ГОДУ РАССМОТРИТ ДЕЛО О ПРИНУЖДЕНИИ МИНЮСТОМ РАCКРЫТЬ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ЧЛЕНОВ НКО (1)

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.