Право собственности. Свобода предпринимательства. Налоговое законодательство

Публикации

Рожин Д. И. , АТАКА на ГАРАЖИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ... - 21.07.2009

20 июля 2009 года ГПС «Святозар», которому администрация города Екатеринбурга предоставила в аренду земельный участок, обремененный правами жителей МКР «Синие камни»и находящимися на них гаражами, вновь преступило к сносу последних

Рожин Д. И. , Борьба с собственными гражданами? Публичная расправа над инвалидами? Насилие над ветеранами или расправа за боевые заслуги? - 15.07.2009

Утро тринадцатого июля для жителей микрорайона «Синие камни», имеющих гаражи по улице Хрустальная, выдалось тревожным — ГПС «Святозар» после непродолжительного затишья после попыток захвата земельного участка, на котором расположены гаражи, принадлежащие жителям микрорайона: ветеранам вооруженных конфликтов, инвалидов и рядовых граждан, вновь приступило к активным действиям

Смердов С. Д. , БОЛЬШАЯ ИСТОРИЯ ОДНОГО МАЛЕНЬКОГО ДЕЛА - 05.01.2009

25.12.2008г. на сайте «Сутяжник» выставлено решение мирового судьи по моему иску к ГУП «Мосгортранс». Данный иск, надо сказать, был ей неподсуден и судья в первый раз выносила соответствующе определение. Я про него практически забыл, как вдруг решение пришло спустя три года после обращения. Между тем, год после обращения к мировому судье, я усиленно «проверял на прочность» районный суд, которому иск как раз и был подсуден, но тот, в итоге, рассмотрел лишь одно требование и отказал по такому же мотиву что и мировой судья – изменились общественные отношения!? .. при неизменном то федеральном нормативном акте?! Данная баталия показывает, что СУД В РОССИИ НЕ СУД. Судьи ссут выносить решения против московских и федеральных властей. И это констатация факта! И я не боюсь своих слов, потому, что всё подтверждено документально. Обстоятельства дела изложены в описательной части решения мирового судьи. Старался изложить кратко, однако марафон долгий оказался. Что осталось «за кадром» решения - читайте ниже и… офигевайте…

Смердов С. Д. , ЧТО ХОТЯТ, ТО И ДЕЛАЮТ - 05.01.2009

Зачем умершему деньги? Видимо, примерно так рассуждали сотрудники отделения Пенсионного фонда РФ, когда отказались выдать дочери пенсию, начисленную ее отцу, но не полученную им по причине смерти. Основания для отказа были формальными: дочь прописана по другому адресу, а значит, не считается совместно проживающей с отцом

Беляев Д. С. , "Новоград" пошел под суд... или как компенсировать высокую стоимость квадратных метров - 19.11.2008

Завышенная стоимость квадратных метров в жилых домах так же может сыграть бумерангом по недобросовестным застройщикам. Так в договорах строительства установлены сроки в которые застройщик должен ввести объект в эксплуатацию и передать его покупателю, за нарушения этих условий наступает ответственность, предусмотренная договором или гражданским кодексом, наступление которой может порадовать инвестора и снизить стоимость квадратных метров в 10 раз

Романенков А. , Соловьев Е. , Акцизы на святое? - 30.06.2008

Алексей Конев судится с русской православной церковью. Он не согласен с тем, что они не платят налогов, не сертифицируют товары церковных лавок, и вообще не хотят считаться с земными законами. А конкретно претензия правозащитника в том, что на кагор, продаваемый в храмах, акцизный сбор почему-то не распространяется

Он не согласен с тем, что священнослужители не платят налогов, не подвергают продаваемые в церковных лавках товары процедуре сертификации, и вообще не хотят считаться с земными законами. Это уже второй иск правозащитника Конева к небесной канцелярии. На этот раз претензия конкретна и отнюдь не беспочвенна. Оказывается, что на Кагор, продаваемый в храмах, акцизный сбор почему-то не распространяется

Шаповалова Л. , Чем завязывать глаза, лучше б заткнула уши: - 03.04.2008

Такой горький совет дают Фемиде жертвы телефонного права Древнейшие «позвоночные»

Терлецкий В. , Газовая война местного масштаба - 03.04.2008

Пенсионеры из маленького уральского городка выдержали битву с градоначальником

Качанов Р. Е. , Принцип несоразмерности налогообложения, парализующего реализацию гражданами их конституционных прав, и его проявление в решениях Конституционного Суда РФ, реанимировавших институт освобождения от уплаты госпошлины в связи с имущественным положением заявителя - 19.09.2007

В статье производится анализ принципа несоразмерности налогообложения, парализующего реализацию гражданами их конституционных прав, сформулированного Конституционным Судом РФ в Постановлении от 4 апреля 1996 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы» и положенного в основу его определений от 13 июня 2006 года № 272-О «По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса РФ» и № 274-О «По жалобам граждан Ахалбедашвили Мамуки Гурамовича и Молдованова Константина Викторовича на нарушение их конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации», которыми признаны неконституционными нормы Налогового кодекса и Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающие суду удовлетворять ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины вследствие тяжелого материального положения заявителя при подаче иска (заявления) в суд общей юрисдикции и при обращении с заявлением о снятии копий с материалов судебного дела; производится сравнительный анализ данных определений и Определения Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2002 г. № 70 «По жалобе гражданки Крутиковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине», принятого по вопросу освобождения от уплаты госпошлины по имущественным основаниям при обращении в арбитражные суды.

Все публикации раздела

Аудиозаписи

Интервью А. Силиванова, представителя "ди-джея Зотова", А. Деменевой, представителя аппарата Уполномоченного по правам человека в Свердловской области, по делу об оспаривании положения закона Свердловской области, допускающего привлечение к административной ответственности и лишение права собственности на квартиру за шум в квартире, устанавливаемый на основании устных показаний соседей, т.е. заинтересованных лиц

Дата: 17.10.2009.
Длительность - 00:27:28.
Размер файла: 3,14 Мб

Интервью Куприянова А.К. по его делу об обжаловании в Высшем Арбитражном Суде РФ Приказа Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 10.06.2008 г. № ВЕ-3-6/275@, незаконно установившего обязанность налогоплательщиков представлять налоговую отчетность с двумерным штрих-кодом (интервьюировал адвокат по делу Роман Качанов)

Дата: 16.03.2009.
Длительность - 00:58:47.
Размер файла: 6,73 Мб

Судебные дела

Исковое заявление Баска Ю.Б. к Демину Ю.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

Беляев против БТИ службы приставов

Признание права общей долевой собственности в доме по улице Тургенева

Обжалование постановлений главы города

Дело по жалобе Михайловой о нарушении права на свободу экономической деятельности статьей 21 Основ законодательства СССР об аренде от 23 ноября 1989 г.

ОФ "Правборец" против ФСС и Минюста: возврат налога

Взыскание удержанного налога из суммы компенсационной выплаты

Деменева против агенства недвижимости "Улей"

Смердов против невыдачи чеков за покупку почтовых конвертов

Рощин А.П. не хочет платить подоходный налог

Все судебные дела раздела

Подборки материалов

И такое бывает ...

Финансовые пирамиды, вклабы в банки, акции

Документы

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга с применением Конвенции о защите прав человека и правовых позиций ЕСПЧ по вопросам защиты собственности. - 07.05.2009.

Постановление Уставного Суда Свердловской области по делу о соответствии Уставу Свердловской области отдельных положений Постановления Главы города Екатеринбурга от 31 января 2003 года № 104 'Об утверждении Примерного трудового договора с директором Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия' - 16.12.2007.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 02.11.2006 г. по делу Нелюбин против России о признании нарушения ст. 6.1. и ст. 1 протокола 1 Европейской Конвенции в связи с отменой решения суда, вынесенного в его пользу, в порядке судебного надзора по делу о взыскании пенсии. - 02.11.2006.

Акции и мероприятия

(См. также предстоящие мероприятия)

«Использование положений Европейской Конвенции о защите прав человека в защите интересов физических и юридических лиц» - 26.03.2010

Ответы на вопросы

(Задать вопрос)

31.03.2010.

Юлия Дунина спрашивает:

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, очень нужно.

Знаю что Ваша организация обращалась в Страсбургский суд. Наша организация хочет обратиться в Суд, но не может найти официальную форму обращения именно от ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА. Официальный формуляр жалобы, размещенный на сайте Суда подходит только для заявителя - физика.

Не могли бы выслать форму или подсказать где найти?

Очень ждем ответа!

С уважением

Посмотреть ответ юриста

15.02.2010.

Борис Александрович спрашивает:

Уважаемые господа !

Багамскую компанию лишили права на недвижимое имущество в России, которое она в законном порядке приобрела и зарегимстрировала.

Хочу обратиься в Европейский суд.

Посоветуйте адвоката, который смог бы помочь всё в должном порядке оформить.

С уважением

Борис Александрович

Посмотреть ответ юриста

21.07.2009.

luc90 спрашивает:

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста! пенсионный фонд отказал мне в использовании средств материнского капитала на погашение кредита, сославшись на то, что цель данного кредита - рефинансирование первоначального кредита на приобретение жилья, а не собственно приобретение жилья. отношения по первоначальному кредиту закончились, а на цели рефинансирования 256-Фз направлять МК не предусматривает. на суде я заявляла, что в таком случае мои права ущемляются по сравнению с теми, кто будет брать кредит после вступления в силу соответствующих изменений - они смогут сначала воспользоваться материнским капиталом, а потом его рефинансировать. суд согласился, что закон "сыроват", но отказал, предложив подождать пока законодатели устроят и "на моей улице праздник"

Посмотреть ответ юриста

Другие ответы на вопросы по этой теме